Производство № 2-1-54/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Архиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 07.10.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21070, рег. знак В № РК 164, под управлением ФИО2, и автомобилем ЛАДА 111830, рег.знак Р № СВ 64, под управлением ФИО1, принадлежащим на праве собственности истцу. Виновником ДТП признан ФИО2, при этом свою обязанность по страхованию гражданской ответственности в соответствии с требованиями закона об ОСАГО ответчик не исполнил.

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения, согласно независимой технической экспертизе стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля, составила 192 850 руб. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму, причиненного ущерба в размере 192 850 руб., расходы на оплату независимой технической экспертизы в размере 6 816 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., а так же госпошлину в размере 4000 руб.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие истца, третьего лица, а также ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 15 ГПК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. 6 ст. 4 названного закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как установлено в судебном заседании, 07.10.2025 на 

<

адрес>, возле 

<

адрес> магазина «Фортуна», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21070, рег. знак 

<

***>, под управлением ФИО2, и автомобилем ЛАДА 111830, рег.знак Р 931 СВ 64, под управлением ФИО1, принадлежащим на праве собственности истцу, в результате чего автомобилю ЛАДА 111830 причинены технические повреждения (административный материал).

В силу п. 1.3, 1.6 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

При этом, ФИО2 нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ЛАДА 111830, рег.знак Р 931 СВ 64, под управлением ФИО1, совершил административное правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, о чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении (административный материл).

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства и вину ФИО2 в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, суду не представлено, напротив, она подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО1, ФИО1 и самого ответчика, а также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что автомобиль ВАЗ 21070, рег. знак 

<

***>, под управлением ФИО2, снят с регистрационного учета, автомобиль ЛАДА 111830, рег.знак Р 931 СВ 64 принадлежит на праве собственности ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 является лицом, ответственным за ущерб, причиненный истцу.

Наличие и перечень повреждений автомобиля истца указаны в Акте обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма материального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате действий ФИО3 подтверждается экспертным заключением № АU-1025 от 13/10/2025, выполненным ООО «Агентство экспертизы и оценки» и составляет с без учета износа 192850,18 руб. (л.д. 15-34).

Оснований сомневаться в правильности заключения у суда не имеется, указанное заключение суд расценивает, как объективное, определяющее действительный размер вреда.

Доказательств в подтверждение иного размера ущерба суду не представлено.

При этом, истцом заявлено о взыскании ущерба в размере 192850,18 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФСуд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного сумма причиненного ущерба в размере 192850,18 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1

Всоответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителя. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимые расходы.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату юридических услуг в сумме 25 000 рублей.

Для определения размера причиненного ущерба истец оплатил проведение экспертизы в размере 4000 рублей, а так же госпошлину в размере 6 816 руб.которые суд признает необходимыми и подлежащими возмещению ответчиком (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 6323 № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 192850,18 (сто девяносто два рубля восемьсот пятьдесят) рублей 18 коп.;

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 6323 № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №

- расходы по оценке причиненного ущерба в размере 4000 (четыре тысячи) рублей;

- расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- расходы на оплату госпошлины в размере 6186 (шесть тысяч сто восемьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Подпись.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2026.