Дело №

26RS0№-54

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 февраля 2025 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Балашова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № к наследственному имуществу ФИО2, наследникам ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №ТКПР21091800130251) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86718,73 руб. и возмещении судебных расходов в размере 4000 руб. 

Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО2 - ФИО3 и ФИО4

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк с ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №ТКПР21091800130251) с предоставленным по ней кредитом в размере 65000 руб. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка по кредиту 17,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование должны осуществляться ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 86718,73 рублей, из которых: просроченные проценты – 10783,84 рублей, просроченный основной долг – 75934,89 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик – умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №ТКПР21091800130251) от ДД.ММ.ГГГГ заемщика не исполнены. Просили суд взыскать с наследников умершего заемщика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №ТКПР21091800130251) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86718,73 руб., в т.ч.: просроченная задолженность по основному долгу – 75934,89 руб., задолженность по просроченным процентам – 10783,84 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в переделах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против взыскания с него задолженности, высказывая намерение отказаться от наследства в целях исключения его из числа ответчиков.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца, его представителя, а также ответчика ФИО4

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №ТКПР21091800130251) от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении судебных расходов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление на получение карты MASTERCARD WORD ТП-1002.

В этот же день Банк выпустил на имя ответчика карту MASTERCARD WORD ТП-1002 кредитная с первоначальным лимитом в 65 000 рублей, под 17,9 % годовых, а заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.При этом, заемщик была ознакомлена с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получении карты MASTERCARD WORD ТП-1002.

Поскольку ФИО2 было подано заявление о получении кредитной карты (оферта), а банком кредитная карта была ей выдана (акцепт), договор считается заключенным в письменной форме.

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, заявление на получение кредитной карты в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт Сбербанк России, представляет собой договор, заключенный между истцом и ответчиком в соответствии со ст. ст. 432 - 438 Гражданского кодекса РФ, в том числе и с соблюдением письменной формы договора.

Деятельность Банка по совершению операций с использованием платежных банковских карт регулируется действующим законодательством и внутренними локальными актами Банка, в том числе Порядком выпуска и обслуживание личных карт VISA и MasterCard, в соответствии с которым платежная карта подлежит перевыпуску на основании заявления держателя карты, а также карта и ПИН-код выдается держателю на основании паспорта или иного документа, удостоверяющего личность. Услуга, предоставляемая банком посредством выдачи дебетовой банковской карты, не является вкладом, и регулируется положениями Главы 45 "Банковский счет" ГК РФ, выпуск карты регламентируется внутренними документами кредитной организации. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Располагая имеющимися доказательствами, суд приходит к выводу, что ответчик долг истцу не возвратил.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти ФИО2, являющаяся заемщиком по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №ТКПР21091800130251) от ДД.ММ.ГГГГ, умерла. На дату смерти обязательства по погашению кредитов не исполнены в полном объеме.

Из ответа нотариуса по Кировскому городскому нотариальному округу 

<

адрес> ФИО6 следует, что заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, является её супруг – ФИО4 и ее сын – ФИО3.

В представленном наследственном деле № имеются сведения о следующем наследственном имуществе:4/267 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером 26:35:100104:18, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в границах СХП «Горнозаводское»; денежные средства, находящиеся на счете в подразделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России», остаток на дату смерти - 33,88 рублей; денежные средства, находящиеся на счете в подразделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России», остаток на дату смерти – 670,06 рублей; денежные средства, находящиеся на счете в подразделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России», остаток на дату смерти – 218,65 рублей; денежные средства, находящиеся на вкладе в подразделении ПАО Почта Банк №, остаток на дату смерти – 0,36 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 4/267 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером 26:35:100104:18, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в границах СХП «Горнозаводское», а ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете в подразделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России», на счете в подразделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России», на вкладе в подразделении ПАО Почта Банк №.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, рыночная стоимость 4/267 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 26:35:100104:18, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в границах СХП «Горнозаводское»на день смерти заемщика составляет 397000 руб.

Согласно информации, предоставленной начальником МРЭО ГИБДД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированных транспортных средств нет.

Таким образом, стоимость наследственной массы наследодателя ФИО3 составляет 397000 руб.

Стоимость наследственной массы наследодателя ФИО4 составляет 922,95 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №ТКПР21091800130251) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 86718,73 руб., в т.ч.: просроченная задолженность по основному долгу – 75934,89 руб., задолженность по просроченным процентам – 10783,84 руб.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут солидарные обязанности по их исполнению, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО3 и ФИО4 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доводы ответчика ФИО3 о его намерении отказаться от наследства в целях исключения его из числа ответчиков, суд не принимает их во внимание, поскольку ответчик ФИО3 принял наследство после смерти своей матери и получил свидетельство о праве на наследство по закону, а также был ознакомлен с общей задолженностью по кредитам наследодателя.

Учитывая, что наследниками не приняты меры к погашению задолженности по имеющемуся спорному кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №ТКПР21091800130251) от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 397000 руб., с ФИО4 задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №ТКПР21091800130251) от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 922,95 руб., что достаточно для погашения долга наследодателя.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины определяются судом к взысканию в соответствии с требованиями ст.88, 98 – 103 ГПК РФ и на основании имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих данные расходы. 

Так, материалы дела содержат доказательства оплаты истцом при подаче в суд иска о взыскании задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №ТКПР21091800130251) от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает возможным в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца государственную пошлину в общем размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, наследникам ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №ТКПР21091800130251) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) в размере 86 718,73, в пределах перешедшего к нему наследственного имущества стоимостью 397 000 рублей. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №ТКПР21091800130251) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) в размере 86 718,73, в пределах перешедшего к нему наследственного имущества стоимостью 922,95 рублей. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья А.А. Балашов