Дело № 2-343/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

09 июля 2018 года г. Краснослободск 

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Селивановой Т.В., 

при секретаре Клосс Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) Банк РСБ24 (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (АО) Банк РСБ24 (АО) обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указав, что 07.02.2014 года между Банк РСБ24 (АО) и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств 

<

***> под 35% годовых. В указанный срок должник сумму долга и проценты по договору займа не возвратил. Ответчик имеет задолженность в размере 

<

данные изъяты>. В связи с чем, просил взыскать с ФИО2 в пользу взыскателя Банк РСБ24 (АО) сумму задолженности в размере 364828 

<

данные изъяты> а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Кроме того просил суд расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор. 

В судебное заседание представитель истца Банк РСБ24 (АО) не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, письменных возражений не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании что, 07.02.2014 года между Банк РСБ24 (АО) и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств 

<

***> под 35% годовых.

Кредитор полностью выполнил свои обязательства по договору, Заемщику предоставлена сумма кредита. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Ответчиком допущены нарушения обязательств по своевременному возврату кредита, в связи с чем, перед Банком образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016г. по делу № А40-244375/2015 Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. В свою очередь, конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита 19.05.2016 года истец направил ФИО2 уведомление о досрочном возврате суммы кредита.

Однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленного истцом расчёту, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 04 февраля 2016 года составила 

<

данные изъяты>

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – материалами кредитного дела.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям по предоставлению кредита, математически верен. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии у истца права требования от ответчика досрочного возврата кредита, процентов за его пользование, в заявленных размерах, а также о досрочном расторжении кредитного договора, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) Банк РСБ24 (АО) удовлетворить, и расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, оплата которой подтверждается платежным поручением № 829 от 15 февраля 2018 года на сумму 

<

данные изъяты>, платежным поручение № 2926 от 25.04.2018 года на сумму 

<

данные изъяты>., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) Банк РСБ24 (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) Банк РСБ24 (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от 07.02.2014 года в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 07.02.2014 года, заключенный между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (АО) Банк РСБ24 (АО) и ФИО2.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области. 

Судья Т. В. Селиванова 

Справка: мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.