УИД 03RS0003-01-2020-005755-27 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 27 июля 2020 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4387/2020, возбужденное по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что 14.04.2015 года между ФИО1 и ПАО Банк «Ханты-Мансийский банк Открытие» заключен кредитный договор 

<

***>, по которому ФИО1 получил кредит в размере 1500000 рублей на срок 85 месяцев под 21% годовых. 

15.06.2016 года ПАО Банк «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполняет.

Задолженность по состоянию на 16.05.2020 года составляет 1902835,29 рублей, из них 1500000 рублей основной долг, 402835,29 рублей проценты за пользование кредитом. 

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1902835,29, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17714 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные в его адрес, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В связи с отсутствием доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом из материалов дела установлено, что 14.04.2015 года между ФИО1 и ПАО Банк «Ханты-Мансийский банк Открытие» заключен кредитный договор 

<

***>, по которому ФИО1 получил кредит в размере 1500000 рублей на срок 85 месяцев под 21% годовых. 

Факт предоставления ФИО1 кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой денежные средства в размере 150000 рублей перечислены на счет заемщика 14.04.2015 года.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 34237 рублей.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполняет.

15.06.2016 года ПАО Банк «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

30.03.2020 года истец направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Задолженность по состоянию на 16.05.2020 года составляет 1902835,29 рублей, из них 1500000 рублей основной долг, 402835,29 рублей проценты за пользование кредитом. 

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17714 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.04.2015 года за период с 27.07.2016 года по 16.05.2020 года в размере 1902835,29 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 17714 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Совина О.А.