76RS0016-01-2020-001451-46

Дело № 1-189/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 28 мая 2020 года

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Темяжниковой И.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием: представителя государственного обвинения –помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката адвокатской конторы 

<

адрес> ФИО5., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, с высшим образованием, не замужней, на иждивении никого не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой:

- по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2 совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. По данным информационного массива региональной базы административной практики управления ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии 4430 №. В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, ФИО2 не сдала водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении ее права управления транспортными средствами. Об утрате водительского удостоверения в тот же срок не заявила. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии 4430 № было изъято у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами ФИО2 исчисляется с момента изъятия у нее водительского удостоверения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 4.6 КоАП РФ. ФИО2 считается подвергнутой указанному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь около 13 часов 50 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. в соответствии с которыми запрещено управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения умышленно управляла автомобилем марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по 

<

адрес>, где напротив 

<

адрес> указанной улицы, была остановлена сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. В ходе проверки документов инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО6. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К». В результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К» у ФИО2 установлено алкогольное опьянение в количестве 0,477 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ, процедура которого, исходя из материалов дела, соблюдена.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО2 в присутствии адвоката, подтвердила свое желание о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 еще раз выразила свое желание о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме. При этом подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией ее действий по ст. 264.1 УК РФ она полностью согласна и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 также подтвердила, что данное ходатайство и ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме ей было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела без судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, последствия постановления приговора, в том числе и пределы обжалования такого приговора, осознает.

Возражений по поводу проведения судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, со стороны государственного обвинителя, не оспаривавшего квалификацию в предъявленном обвинении по данному составу, а также защитника не поступило. 

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, восстановлению социальной справедливости, назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимой, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и ее личности.

Суд учитывает, что ФИО2 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее родителей. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено.

Исследуя личность подсудимой ФИО2 суд учитывает, что она в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит (л.д. 61,62), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 63).

Оценив все указанные обстоятельства в совокупности, в том числе тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее материальное и социальное положение, суд приходит к выводу о том, что обоснованным и справедливым наказанием подсудимой за содеянное будет являться наказание в виде обязательных работ. 

С учетом характера совершенного преступления, а так же всех установленных обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья И.Н. Темяжникова