УИД 31RS0016-01-2023-004988-17 Дело № 2-4194/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.07.2023 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Андреевой К.В., 

с участием помощника прокурора Кошмановой Я.В.

истца ФИО1, в отсутствие ответчика ФИО2. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ответчик является дочерью истца. 

<

данные изъяты>. Ответчик в квартире не проживает длительное время, добровольно выехала из жилого помещения, её личных вещей в квартире не имеется, бремя по содержанию квартиры не несет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчик выехала из квартиры устраивать свою личную жизнь добровольно, попыток вселиться в квартиру не предпринимала, её личных вещей в квартире не имеется, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг она не несет. Регистрация ФИО2 в квартире истца нарушает ее права собственника.

Ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, которое согласно отчету об отслеживании (ШПИ №) возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик также извещена телефонограммой. 

Помощником прокурора г. Белгорода Кошмановой Я.В. дано заключение о возможности удовлетворения исковых требований, поскольку 

<

данные изъяты> добровольно выехала из спорного жилого помещения, личных вещей в квартире не имеется.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, заключение помощника прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Частью 1 статьи 40 КонституцииРоссийской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 209Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30Жилищного кодекса российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранений всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН свидетельством о государственной регистрации права.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании судом установлено, что согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 и ФИО2, ФИО2 c октября 2021 года по данному адресу не проживает. Актом обследования от 26.01.2022 жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что ФИО2 на протяжении последних двух месяцев проживает в гостях у ФИО8 вместе с его матерью ФИО9, которой данный жилой дом принадлежит на праве собственности.

<

данные изъяты>

В подтверждение несения расходов на оплату квартиры истцом предоставлены квитанции по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11, пояснили, что ответчик в спорной квартире не проживает с 2021 года, добровольно выехала из квартиры, личных вещей в квартире не имеется. После выезда из квартиры ФИО2 проживает с сожителем с октября 2021 г. в 

<

адрес>. Конфликтных отношении между сторонами не было. Попыток вселиться в спорную квартиру ответчиком не предпринималось.

Показания свидетелей не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других представленных по делу доказательствах. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований не доверять данным показаниям свидетелей у суда не имеется.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении, фактически в нем не проживает, личных вещей в квартире нет, бремя содержания жилого помещения не несет, добровольно выехала на новое место жительства, соглашение относительно пользования спорным жилым помещением, между сторонами отсутствует.

В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Суд, оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая положения части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой право частной собственности, как одно из важнейших прав, находится под охраной закона, учитывая отсутствие какого-либо соглашения между сторонами относительно порядка пользования жилым помещением, приходит к выводу, что у ответчика право пользования жилым помещением прекращено, поскольку ответчик не проживает с октября 2021 г. в спорной квартире, добровольно выехала на другое место жительства, личных вещей в жилом помещении не имеет, бремя содержания имущества не несет, притязаний на жилое помещение в ходе судебного разбирательства не заявлено, доказательств сохранения права пользования квартирой суду не представлено.

При этом истец является собственником жилого помещения и в силу вышеуказанных норм имеет право пользоваться, распоряжаться и владеть им способами прямо не запрещенными законом. Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца в распоряжении, пользовании и владении в полной мере недвижимым имуществом, суд считает заявленное требование о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением обоснованным.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу регистрации: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, 

<

данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Н.А. Бригадина 

Мотивированное решение составлено 18.08.2023.

Судья Н.А. Бригадина