ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22–653 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 

13 мая 2020 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Бючаховой С.В., 

с участием прокурора Васильева А.А.,

осуждённого Кутового А.С.,

защитника-адвоката Кондратьевой М.С.,

при секретаре Тихоновой К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кутового А.С. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 марта 2020 года, которым

Кутовой А.С., _______ года рождения, уроженец .........., ранее судимый:

- 11 августа 2017 года мировым судьей по судебному участку № 42 г. Якутска Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; на основании ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года;

- 6 сентября 2017 года мировым судьей по судебному участку № 46 г. Якутска Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору мирового судьи по судебному участку № 42 г. Якутска PC(Я) от 11 августа 2017 года, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 480 (четыреста восемьдесят) часов со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года;

- 22 марта 2019 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи по судебному участку № 46 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 6 сентября 2017 года в виде штрафа в размере 200 000 рублей и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами 1 год 5 месяцев 27 суток, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, штраф в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание является условным, с испытательным сроком 3 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 октября 2019 года, окончательно назначено Кутовому А.С. к отбытию наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом 199 998 рублей 86 копеек, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, а также о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., объяснения осужденного Кутового А.С., защитника-адвоката Кондратьевой М.С., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Васильева А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кутовой А.С. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление Кутовым А.С. совершено 10 июня 2019 года в ночное время в г. Якутске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Кутовой А.С. вину в совершении инкриминированного им преступления признал в полном объеме. 

Не согласившись с приговором суда, осужденный Кутовой А.С. подал апелляционную жалобу, считая приговор чрезмерно суровым. Указывает, что выезжал на автомобилях для проверки их исправности рядом с домом, не было и в мыслях кататься. Условный срок отходил 8 месяцев без нарушений, выполнил 480 рабочих часов вовремя. Права сдал после первого суда 11 августа 2017 года. Особый порядок поддерживает изначально и по сей день, раскаивается в содеянном в полном объеме. Мать инвалид, которая нуждается в поддержке, не имеет своего жилья, получает пенсию .......... рублей, из них снимает жилье за .......... рублей. Считает наказание суровым и очень много 3 года в колонии-поселении.

Просит смягчить наказание либо изменить на условное осуждение, а лучше применить наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого или особого режима, но сроком меньше.

В своем возражении государственный обвинитель Винокуров О.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения на неё, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении норм уголовного закона.

Виновность Кутового А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре: протоколами допроса Кутового А.Ю., свидетелей Г., С., а также протоколами следственных действий и иными доказательствами.

Суд первой инстанции дал оценку указанным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и в совокупности признал их достаточными для признания Кутового А.С. виновным в совершении указанного преступления. 

Действия Кутового А.С. судом правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом апелляционной инстанции не установлены.

При назначении осуждённому Кутовому А.С. наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осуждённого, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери и ее состояние здоровья. Доказательств о наличии у осужденного Кутового А.С. иных обстоятельств, смягчающих его наказание, суду первой инстанции представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд первой инстанции не усмотрел.

Суд правильно отметил, что предыдущие наказания в виде обязательных работ, штрафа, условного осуждения не оказали положительного воздействия на Кутового А.С. и не предотвратили совершение им нового преступления. И с учетом личности осужденного, ранее судимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, не будут отвечать целям и задачам наказания, и не будут способствовать его исправлению.

Мера наказания в виде лишения свободы по ст. 264.1 УК РФ назначена с учётом всех обстоятельств, в пределах санкции статьи УК РФ, не превышая срока, предусмотренного при назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом суд правомерно принял во внимание приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 октября 2019 года, по которому Кутовому А.С. было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2019 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2019 года и окончательно назначено наказание Кутовому А.С. в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении со штрафом 199 998 рублей 86 копеек, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Мотивирован судом и вид определенного режима исправительного учреждения – колония-поселение.

Однако при применении положений ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний судом первой инстанции назначено окончательное наказание без достаточного учета совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание установленные судом первой инстанции смягчающие обстоятельства, а также наступление смерти матери, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает возможным смягчить наказание при применении положений ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу – удовлетворить частично.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 марта 2020 года в отношении осужденного Кутового А.С. – изменить со смягчением наказания.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с учетом приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 октября 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом 199 998 рублей 86 копеек, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Бючахова