Дело 1-102/2019 Судья- М.Н. Сайкова

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 июня 2019 года г.Тверь. 

Пролетарский районный суд г.Твери 

в составе председательствующего судьи Сайковой М.Н., 

при секретаре Ермолаевой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей Нуштаева Г.Т. и Королева А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Степановой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступное деяние имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 02 минут 14.02.2019 до 00 часов 30 минут 15.02.2019, более точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с ХХХ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире № №, расположенной в 

<

адрес>. 

В указанный период времени между находившимися в вышеуказанной квартире в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ХХХ. произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение ХХХ тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение ХХХ тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО1, в период с 21 часа 02 минут 14.02.2019 до 00 часов 30 минут 15.02.2019, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире № №, расположенной в 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ХХХ и желая этого, но при этом, не предвидя последствий своих преступных действий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, подошел к ХХХ и умышленно нанес последнему кулаком один удар в область лица, от которого ХХХ упал на пол.

С целью доведения своего прямого преступного умысла, направленного на причинение ХХХ тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, до конца ФИО1, находясь в указанный период времени в вышеуказанной квартире, умышленно нанес лежащему на полу ХХХ руками (кулаками) и ногами не менее восьми ударов в область головы, шеи, живота и тела, после чего схватил ХХХ. руками за волосы, приподнял последнего и не менее двух раз с силой ударил его головой об пол. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ХХХ. следующие телесные повреждения: 

ГРУППА А – кровоизлияния в мягкие ткани живота справа; разрывы (4) правой доли печени; кровоизлияние в мягкие ткани спины справа;

ГРУППА Б – перелом костей свода и основания черепа в лобной области слева; субарахноидальные кровоизлияния в левой лобной доли головного мозга; очаги ушиба левой лобной доли головного мозга и правой затылочной доли; рану левой надбровной дуги в проекции внутреннего края; рану верхнего века левого глаза; параорбитальный кровоподтек левого глаза;

ГРУППА В – ссадину в височной области справа; кровоизлияние в мягкие ткани височной области справа; перелом височной кости справа;

ГРУППА Г – полный поперечный перелом тела подъязычной кости слева; полный поперечный перелом левого нижнего рожка щитовидного хряща; кровоизлияния в мягкие ткани шеи, кровоподтеки (2) на шее;

ГРУППА Д – ссадину в лобной области справа; рану правой надбровной дуги; рану верхнего века правого глаза; рану левой надбровной дуги в проекции наружного края; ссадину на переносице; кровоподтек верхнего века правого глаза; рану и кровоизлияние на слизистой оболочкой верхней губы; раны (3) и кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы; царапины (6) на левой щеке в проекции скуловой кости; кровоподтеки (2) на тыльной поверхности правой кисти; припухлость левой теменной области;

ГРУППА Ж – рану в надподъязычной области; прямой косо-поперечный перелом в области угла нижней челюсти слева; полный поперечный непрямой (конструкционный) перелом в области шейки суставного отростка нижней челюсти слева; полный косо-поперечный непрямой (конструкционный) перелом в области шейки основания суставного отростка нижней челюсти справа. 

Повреждения групп А, Б, В, Г, причинили здоровью ХХХ тяжкий вред по признаку опасности для жизни. 

Повреждения группы Д применительно к живым лицам не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Повреждения группы Ж вызвали длительное расстройство здоровья, временную утрату трудоспособности свыше 3-х недель (больше 21 дня) и расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью. 

Смерть ХХХ наступила на месте происшествия, не позднее 02 часов 30 минут 15.02.2019 от закрытой тупой травмы живота с разрывами печени, осложнившейся массивной кровопотерей. 

Между телесными повреждениями группы А и непосредственной причиной смерти ХХХ имеется прямая причинно-следственная связь. 

Умышленно нанося удары в область головы, шеи, живота, тела ХХХ тем самым причиняя тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни человека, ФИО1, не предвидел возможность наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных общественно опасных последствий.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, также показания потерпевшей и свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, а также в ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д.172-177, 178-181, 188-191, 200-206, 207-213, 214) следует, что с 17 сентября 2018 года он стал проживать по адресу: 

<

адрес> своего знакомого ХХХ, также совместно с ним в квартире проживал его знакомый ХХХ. С момента их совместного проживания они постоянно злоупотребляли спиртными напитками. В процессе распития спиртного между ними постоянно происходили конфликты и обоюдные драки на почве внезапно возникших неприязненных отношений. 09.12.2018 ХХХ уехал проживать к своей сестре в деревню, какую именно он не знает, расположенную в Старицком районе Тверской области, а им с ХХХ разрешил жить в его квартире. Примерно в середине января 2019 года от них съехал ХХХ. С ХХХ они совместно проживали с января 2019 года и все время злоупотребляли спиртными напитками. Так, 14.02.2019 года точное время не помнит, ХХХ по мобильному телефону, вызвал такси, чтобы доехать до магазина за продуктами, спиртным и мазью для ног. Вернулся он примерно через 30 минут, купив все необходимое. Так как ему было плохо в связи с тем, что у него было «похмелье», то он решил выпить спиртное. Выпивал он один, так как ХХХ выпивать не стал. В течение дня он выпил одну бутылку водки. ХХХ весь день спал в своей комнате. К вечеру у него закончились сигареты и он попросил ХХХ вновь съездить в магазин, на что тот согласился. Далее он со своего сотового телефона передал ХХХ свою карту банка «Сбербанк России», после чего ХХХ уехал в магазин. В связи с тем, что достаточно длительное время ему не приходили уведомления о списании денежных средств с банковской карты, он стал звонить ХХХ, однако тот не отвечал, а скидывал звонок, и примерно через 1 час он вернулся домой. Домой ХХХ пришел совместно мужчиной, как оказалось таксистом, который пояснил ему, что ХХХ не оплатил поездку и просил у него денежные средства. Он пояснил, что у него нет наличных и попросил таксиста совместно с ним доехать снять денежные средства. Когда они с таксистом доехали до банкомата, то он понял, что забыл забрать карту у ХХХ и они поехали обратно. Таксист сказал, что ему тогда ничего от него не нужно и сказал уходить. Когда он пришел домой, около 22 часов, то ХХХ находился в этот момент в состоянии сильного алкогольного опьянения. Свежих видимых телесных повреждений на нем не было. На вопрос, где его банковская карта, ХХХ пояснил, что потерял ее вместе с телефоном, после чего ХХХ прилег спать на диван в прихожей. В этот момент он сильно разозлился, разбудил ХХХ что бы выяснить все обстоятельства. Когда ХХХ встал, то, он нанес один удар кулаком в область лица ХХХ, от чего тот упал на пол. ХХХ ничего не говорил. Возможно, он ему попал в старую травму, в связи с чем у него сразу пошла кровь. После этого он стал наносить беспорядочные удары кулаком по лицу и область головы ХХХ, не менее 5 ударов. Также он нанес ХХХ не менее 5 ударов по различным частям тела руками и ногами, в том числе в область живота и шеи. После нанесенных ударов он обеими руками взял лежащего на полу ХХХ за волосы, и, подняв за голову практически все его тело, со всей силы несколько раз ударил его головой о пол. В этот момент он выдрал ему большое количество волос. После данного последнего удара ХХХ стал дышать с хрипами и прерывисто. Подобное дыхание продолжалось около 15 минут. Он же в этот момент направился в ванную, где тщательно вымыл руки от крови, затем взял ведро и тряпку и протер в комнате полы от крови ХХХ. Примерно через 15 минут он обнаружил, что ХХХ не дышит. Так как он в данной квартире не зарегистрирован и отсутствовал хозяин ХХХ то он сам не стал звонить в полицию и «Скорую», в место этого, он позвонил ХХХ, сестре ХХХ и сообщил, что ХХХ умер. Затем он перевел ей денежные средства в сумме 1 800 рублей на такси, чтобы она могла привезти ХХХ – собственника квартиры. Так же он ее попросил вызвать «Скорую» и полицию. Он ей не говорил, что причастен к смерти ХХХ. Свою вину он признает полностью и в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшим. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

- Показания потерпевшей ХХХ данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой потерпевшей в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.129-131), из которых следует, что ХХХ являлся ее сыном, проживал по адресу: 

<

адрес>. С сыном отношения у нее были хорошие, но так как он проживал в другом городе, то виделись они не часто, однако часто созванивались по мобильному телефону. В последний раз она видела сына в октябре 2018 года. ХХХ в последнее время злоупотреблял спиртными напитками, не работал, вел асоциальный образ жизни. Она помогала ему денежными средствами и продуктами по мере возможности. ХХХ ДД.ММ.ГГГГ женился, после чего у него в 2012 году родился сын, однако из-за того, что ХХХ злоупотреблял спиртными напитками, примерно в 2014 году супруга с ним развелась и оставила ребенка себе. ХХХ с бывшей женой не общался, ребенку не помогал и отношения с ними абсолютно не поддерживал. Сына может охарактеризовать, как доброго, спокойного человека, однако он злоупотреблял спиртными напитками. Последний раз она разговаривала с сыном по мобильному телефону 14.02.2019 около 19 часов. 15.02.2019 ей на мобильный телефон позвонила следователь и сообщила, что ее сына обнаружили мертвым в 

<

адрес>, где он и проживал у своего друга.

- Показания свидетеля ХХХ., подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.157-160), из которых следует, что он работает в такси «Максим». 14.02.2019 в программе для их такси посмотрел, что по адресу: 

<

адрес> есть заказ, так как он находился рядом, то он взял этот заказ и приехал к указанному дому, в салон к нему сели двое мужчин, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, и попросили отвезти их до отделения «Сбербанка», расположенного по проспекту Ленина, д. 5. Пассажиры о чем-то говорили между собой, но он внимание этому не придавал. Данные пассажиры сели к нему в салон в 20 часов 06 минут. Он отвез их по указанному адресу. Он их долго ждал. Они вышли, сказали, что карточку у них заблокировал банкомат. Пассажиры сказали, что для того, чтобы с ним рассчитаться, он должен отвезти их обратно и там с ним рассчитается человек, который находится у них в квартире, якобы у него имеются денежные средства. Данные мужчины сказали, что человек закрыт изнутри в квартире, расположенной в данном доме, в связи с чем он пошел вместе с одним из них к 

<

адрес>. Они с мужчиной зашли в подъезд, и пока они ждали лифт, он сказал, что дал ему свой телефон, а когда заплатят за поездку, он вернем телефон. Другой мужчина куда-то ушел. Когда они зашли в квартиру, он увидел, что там находится еще один мужчина на кухне. Данный мужчина сказал, что у него нет наличных денег. Потом он и второй мужчина, который находился в квартире, поехали в сторону того же банкомата, чтобы он мог снять наличные денежные средства. В квартире мужчина, который с ним поехал в банкомат очень сильно ругался на мужчину, у которого «зажевало» карточку в банкомате, хватал за грудки. Затем они поехали с мужчиной, чью банковскую карточку зажевало в банкомате, доехав до банкомата, мужчина понял, что у него нет карты, тогда он попытался ему перевести денежные средства через Сбербанк «Онлайн», однако у него также что-то не получалось. Находясь возле отделения «Сбербанка», он разозлился, что ему никто не может оплатить проезд, ему все надоело и он уехал. 15.02.2019 в дневное время к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что мужчину, у которого после первой поездки он взял мобильный телефон убили, после чего его доставили в отдел полиции для дачи объяснений.

- Показания свидетеля ХХХ данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.162-165), из которых следует, что она проживает в 

<

адрес> Она является старшей по № подъезду 

<

адрес> всех жителей данного дома знает. В 

<

адрес> проживает ХХХ. Регулярно к нему приходят неизвестные мужчины с целью употребления спиртных напитков. Употребляют они алкоголь в очень большом количестве. У ХХХ длительное время проживал ХХХ, так как его выгнала жена из-за употребления алкоголя. 14.02.2019 около 13 часов она находилась дома и видела ХХХ, который шел с магазина с продуктами и алкоголем. У ХХХ на лице было много синяков и ссадин, но крови она не видела. Около 23 часов 30 минут из 

<

адрес> она услышала сильные крики, как будто кого-то кидали и таскали по полу. 

- Показания свидетеля ХХХ данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.166-169), из которых следует, что в 

<

адрес> он проживает с супругой. В 

<

адрес> последние три года проживал ХХХ, который злоупотребляет спиртными напитками, водит к себе таких же друзей. Около года назад в данной квартире стал проживать мужчина по имени ХХХ, а еще через некоторое время в квартире также появлялся еще один мужчина по имени ХХХ. ХХХ являлись знакомыми ХХХ. Находясь в данной квартире, они втроем злоупотребляли спиртными напитками. В середине ноября 2018 года родственница ХХХ забрала его к себе жить в 

<

адрес>. В квартире продолжали проживать ХХХ. Около 3 недель назад ХХХ съехал с данной квартиры и ХХХ остался жить один, к нему периодически заходили незнакомые люди. 09.02.2019 после 20.00 часов примерно до 02.00 часов в 

<

адрес> был слышен подозрительный грохот, что происходит драка, были слышны мужские голоса. 10.02.2019 в данной квартире также был грохот. 14.02.2019 около 11 часов 00 минут он выходил из квартиры и встретил ХХХ, у которого были телесные повреждения в виде множественных синяков на лице, передвигался он с трудом. Вечером 14.02.2019 в 

<

адрес> на протяжении дня была тишина. Со слов ХХХ, телесные получения он получил при падении, но в подробности не вдавался. 

- Показания свидетеля ХХХ., подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.170-177), из которых следует, что примерно с сентября 2018 года у него по адресу: 

<

адрес> стал проживать его знакомый ФИО1. Также совместно с ними в квартире проживали его знакомые ХХХ И ХХХ). Они периодически злоупотребляют спиртными. В процессе распития спиртного между ними постоянно происходили конфликты и обоюдные драки на почве внезапно возникших неприязненных отношений. В начале декабря 2018 года он уехал проживать к своим сестрам в деревню, а ФИО1, ХХХиХХХ разрешил жить в его квартире. В середине января 2019 года с квартиры съехал ХХХ,ХХХ и ФИО1 стали проживать вдвоем. За период их совместного проживания между ХХХ и ФИО1 периодически происходили словесные конфликты, а также драки, но не сильные, просто толкали друг друга, нанося незначимые телесные повреждения друг другу, после чего мирились и продолжали распивать спиртные напитки. В целом, ФИО1 может охарактеризовать как агрессивного, грубого молодого человека, в состоянии алкогольного опьянения он конфликтный, порой начинал ссориться и ругаться со всеми первым. ХХХ может охарактеризовать как очень тихого, спокойного мужчину, который будучи в состояния алкогольного опьянения просто ложился спать в квартире, где ему захочется и никого первым не трогал. Так, 15.02.2018 около 00 часов 30 минут его сестре Валентине на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что когда он проснулся, то обнаружил в их квартире ХХХ без признаков жизни, просил ее вызвать бригаду скорой медицинской помощи и полицию, так как не является собственником его квартиры. Сестра сразу позвонила в полицию. Как ему позже стало известно, то ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, разозлился на ХХХ за то, что тот потерял его банковскую карту, в результате чего стал наносить ХХХ множество ударов по голове и туловищу, от чего ХХХ умер в 

<

адрес>. 

- Показания свидетеля ХХХ данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.191-193), из которых следует, что с ХХХ он был знал около пяти лет. Они редко виделись и редко созванивались, встречались для совместного употребления спиртных напитков. ХХХ может охарактеризовать как спокойного мужчину, злоупотребляющего спиртными напитками.14.02.2019 ему позвонил ХХХ, рассказал, что у него проблемы с ногами и попросил его съездить вместе в магазин за спиртным, также он попросил вызвать такси к его дому. В 19:46 часов 14.02.2019 он подошел к дому ХХХ и вызвал такси. Когда подъехало такси, они совместно поехали в Сбербанк на проспекте Ленина г. Твери, чтобы ХХХ снял денежные средства для покупки продуктов в магазине и оплаты за такси. В Сбербанке ХХХ несколько раз вводил неверный код и банкомат заблокировал карту, поэтому деньги снять не смогли. Далее они с ХХХ вернулись в такси и поехали к дому ХХХ У дома ХХХ с таксистом пошли в квартиру. А он остался ждать на улице, но постояв недолго, выкурив сигарету, он направился по своим делам. Более он ХХХ не видел и не созванивался с ним.

- Показания свидетеля ХХХ данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.179-181), из которых следует, что ФИО1 является ее сыном. В детстве сын занимался борьбой. На протяжении 6-7 лет она с сыном в доверительных отношениях не находится. Сын ранее состоял в браке, с женой на протяжении 6 лет отношения он не поддерживал. Свою дочь ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он не обеспечивал, не принимал участия в ее воспитании. Сына может охарактеризовать как с положительной, так и с отрицательной стороны. Сын в целом добрый, отзывчивый, но в состоянии алкогольного опьянения он был злым, агрессивным, вспыльчивым, неоднократно первым зачинал конфликты. На протяжении нескольких месяцев сын проживал где-то в районе ул. Бобкова со своим знакомым ХХХ Она видела ХХХ несколько раз, он приходил к ней в домой, забирал вещи ФИО1, но сам сын к ней не приходил, по какой причине она пояснить не может. 15.02.2018 ей позвонила следователь и сообщила о задержании сына.

- Показания свидетеля ХХХ., подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.187-189), из которых следует, что ХХХ является ее братом, он проживал по адресу: 

<

адрес>. Примерно в середине декабря 2018 года ХХХ приехал проживать к ней в дом в Старицкий район, для того, чтобы праздники провести в кругу семьи и перестать злоупотреблять спиртными напитками, в общем, он прожил у нее до конца марта 2019 года и никуда не уезжал. ХХХ может охарактеризовать как доброго и отзывчивого человека, при этом злоупотребляющего спиртными напитками. Ей было известно, что совместно с братом примерно с весны 2018 года в квартире стал проживать его знакомый по имени ХХХ. Они вместе с ХХХ злоупотребляли спиртными напитками. Примерно с ноября 2018 года совместно с ХХХ, ХХХ стал проживать их общий знакомый по имени ФИО1 14.02.2019 она находилась дома совместно с братом, сестрами и детьми, занималась домашними делами. Около 23:03 часа 14.03.2018, или в 00 часов 03 минуты 15.02.2019, она точное время не запомнила, ей на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что в коридоре на полу лежит ХХХ весь в крови, не дышит, пульса нет и он весь холодный. Она поняла, что ХХХ мертв. О том, что произошлоФИО1 не говорил. ФИО1 попросил ее вызвать скорую помощь и полицию в связи с тем, что ее брат является собственником 

<

адрес>. После разговора она сообщила о случившемся в отдел полиции. Затем они с братом ХХХ направились в г. Тверь для установления обстоятельств произошедшего, там сотрудники полиции им пояснили, что ФИО1 нанес телесные повреждения ХХХ, в результате которых наступила смерть последнего.

Также доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

- протокол явки с повинной от 15.02.2019, согласно которой ФИО1 пояснил, что 15.02.2019, находясь в 

<

адрес> в ходе конфликта со своим знакомым по имени ХХХ причинил ему телесные повреждения. Телесные повреждения наносил руками и ногами в область головы и туловища. Ударов было не менее 5. После нанесенных ударов ХХХ более с пола не вставал (т.1 л.д.101-104, 105-106);

- протокол явки с повинной от 15.02.2019, согласно которой 14.02.2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 22 часов 00 минут нанес ХХХ не менее 5 ударов кулаками своих рук в область тела и лица последнего. От полученных телесных повреждений ХХХ скончался на месте происшествия в 

<

адрес> (т.2 л.д.157-158, 159-162);

- протокол осмотра места происшествия от 15.02.2019, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>, где был обнаружен труп ХХХ. (т.1 л.д.17-28, 29-61, 62);

- протокол осмотра предметов от 15.04.2019, согласно которому осмотрено 2 мобильных телефона марки «DEXP Larus C5» и «DEXP Ixion ES950», принадлежащих ХХХ и ФИО1 (т.2 л.д.125-127, 128-139, 140);

- протокол осмотра предметов от 11.04.2019, из которого следует, что осмотрены предметы, которые признаны вещественными доказательствами по делу: личные вещи ХХХ., личные вещи ФИО1, марлевый тампон с веществом бурого из ведра в ванной комнате, тряпка половая, смыв потожирового вещества с ручки крана на кухне, волосы с края раковины в ванной, волосы из мусорного ведра на кухне, волосы с дивана в прихожей, волосы (образцы) с пяти областей головы трупа ХХХ образец крови ФИО1, семь окурков от сигарет, образец слюны ФИО1, смыв с пола кухни, смыв со столешницы на кухне, смыв с поверхности крана на кухне, кусок обоев со стены прихожей, смыв с поверхности выключателя в прихожей, смыв с дверцы шкафа в прихожей, смыв с пола комнаты №1, смыв с поверхности крана в ванной, смыв с пола комнаты №3, смыв со стенки лифта, смывы с рук ФИО1, срезы ногтевых пластин с рук ХХХ образец крови с трупа ХХХ фрагменты линолеума со следом обуви, изъятые в комнате №2, наволочка розового цвета, образец буккального эпителия ФИО1, бутылка из под водки «Белорусская» (т.2 л.д.141-151, 152-154);

- сведения из УМВД России по г. Твери, согласно которым в период с 20 часов 05 минут до 21 часа 02 минут 14.02.2019 водитель такси ХХХ выполнял заказ ХХХ. по маршруту: ул. Бобкова, 

<

...> т.1 л.д.82-83);

- сообщение в ДЧ УМВД России по г. Твери, согласно которому, в ДЧ в 00 часов 30 минут 15.02.2019 поступило сообщение от ХХХ о том, что в 

<

адрес> лежат люди и им нужна помощь (т.1 л.д.94);

- заключение эксперта № 124 от 28.02.2019, согласно которому образец крови трупа ХХХ принадлежит группе ?? с сопутствующим антигеном Н по системе АВО. Образец крови ФИО1 принадлежит О?? группе по системе АВО (в данной группе антиген Н является основным). На куртке, свитере, брюках, сланцах обнаружена кровь человека ?? группы с сопутствующим антигеном Н, что в пределах проведенного исследования по системе АВО не исключает происхождение крови от потерпевшего ХХХ от ФИО1 кровь могла произойти лишь в качестве примеси, так как и его группе крови свойственен антиген Н (т.1 л.д.211-217);

- заключение эксперта № 128 от 06.03.2019, согласно которому ранее проведенным исследованием установлено, что кровь из трупа ХХХ принадлежит группе ?? с сопутствующим антигеном Н по системе АВО. Кровь ФИО1 принадлежит О?? группе по системе АВО (в данной группе антиген Н является основным). В смывах с пучка волос, изъятого из мусорного ведра на кухне, в смывах с пучка волос-образцов, изъятого с лобной области головы трупа ХХХ смывах с пучка волос-образцов, изъятого с теменной области головы трупа ХХХ в смывах с пучка волос-образцов, изъятого с затылочной области головы трупа ХХХ обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены В и Н, свойственные группе крови ?? с сопутствующим антигеном Н по системе АВО. Следовательно, в пределах проведенного исследования по системе АВО не исключается происхождение крови на вышеперечисленных объектах исследований от ХХХ Характер и малые размеры следов позволяют исключить в них примесь крови ФИО1, которому также свойственен антиген Н.

Волосы, изъятые с края раковины в ванной комнате, волосы из пучка волос, изъятого с мусорного ведра на кухне, волосы из пучка волос, изъятого с дивана в коридоре, являются волосами с головы человека. Характер корневых концов волос, изъятых с края раковины в ванной комнате свидетельствуют о том, что они отжившие и могли быть отделены небольшим усилием. В пучке волос, изъятом с мусорного ведра на кухне, в пучке волос, изъятых с дивана в корриде одинаковая ориентация корневых концов и однотипный механизм отделения волос – большая часть волос отживающие вырванные и жизнеспособные вырванные. В морфологической картине волос, изъятых с края раковины в ванной комнате, волос, изъятых из мусорного ведра на кухне, волос, изъятых с дивана в коридоре, не обнаружено различий с образцами волос с головы ХХХ При определении групповой принадлежности образцов волос с головы ХХХ волос изъятых с края раковины в ванной комнате, волос, изъятых из мусорного ведра на кухне, волос, изъятых с дивана в коридоре в коридоре, выявлены антигены Ви Н, свойственные группе крови ?? с сопутствующим антигеном Н, по системе АВО. Следовательно, данные морфологического и серологического исследования происхождение волос, изъятых с края раковины в ванной комнате, волос, изъятых из мусорного ведра на кухне, волос, изъятых с дивана в коридоре, от ХХХ не исключают (т.1 л.д.226-236);

- заключение эксперта № 127 от 28.02.2019, согласно которому образец крови трупа ХХХ. принадлежит группе ?? с сопутствующим антигеном Н по системе АВО. Образец крови ФИО1 принадлежит О?? группе по системе АВО (в данной группе антиген Н является основным). На фрагменте ватной палочки со смывом с пола кухни, фрагменте ватной палочки со смывом со столешницы на кухне, на вырезе обоев, на фрагменте ватной палочки со смывом с дверцы шкафа, фрагменте ватной палочки со смывом с пола комнаты №1, на фрагменте ватной палочки со смывом с пола комнаты №3, фрагменте ватной палочки со смывом со стенки лифта обнаружена кровь человека. При определении ее групповой принадлежности выявлены антигены В и Н, свойственные ?? группе с сопутствующим антигеном Н, что в пределах проведенного исследования по системе АВО не исключает происхождение крови от потерпевшего ХХХ От ФИО1 кровь могла произойти лишь в качестве примеси, так как и его группе крови свойственен антиген Н. На фрагменте ватной палочки со смывом выключателя в прихожей обнаружена кровь человека, видовая принадлежность которой не установлена со всеми имеющимися в отделении приципитирующими сыворотками, что может быть связано с малым количеством крови или в связи с разрушающими воздействиями неблагоприятных факторов окружающей среды на белки крови (т.1 л.д.245-252);

- заключение эксперта № 126 от 06.03.2019, ранее проведенным исследованием установлено, что кровь из трупа ХХХ принадлежит ?? группе с сопутствующим антигеном Н, по системе АВО. Кровь ФИО1 принадлежит О?? группе, по системе АВО (в данной группе антиген Н является основным). На представленном для исследования марлевом тампоне со смывом вещества обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой в реакции абсорбции-элюции агглютинация тест-эритроцитов А,В,О отсутствовала (антигены А.В, Н выявить не удалось). Таким образом, полученные результаты не позволяют сделать вывод о групповой принадлежности крови на марлевом тампоне со смывом вещества. На тряпке для пола найдены крайне незначительные следы крови, при установлении их видовой принадлежности со всеми имеющимися в отделении видоспецифическими сыворотками получен отрицательный результат. Следовательно, сделать вывод о видовой принадлежности этих следов крови не представилось возможным. Невыявление группоспецифических антигенов и видоспецифического белка может быть обусловлено малым количеством крови (т.2 л.д.16-19);

- заключение эксперта № 125 от 28.02.2019, согласно которому образец крови трупа ХХХ. принадлежит В? группе с сопутствующим антигеном Н по системе АВО.

Образец крови ФИО1 принадлежит Оа? группе системе АВО (в данной группе крови антиген Н является основным). Исследованием слюны ФИО1 установлено, что он является выделителем свойственного ему группоспецифического антигена Н.

Категорию выделительства трупа ХХХ не устанавливали в связи с тем, что образец его желчи не был предоставлен. В слюне на шести окурках сигарет «Ява», изъятых в ходе осмотра места происшествия, при определении групповой принадлежности в количественной реакции-абсорбции и в реакции абсорбции - элюции выявлен антиген Н. Таким образом, в пределах проведенного исследования по системе АВО, слюна на данных шести окурках сигарет «Ява» могла произойти от лица (лиц) О?? группы, выделителя, в том числе и от ФИО1 Происхождение слюны на данных окурках от потерпевшего ХХХ исключается. В слюне на одном окурке сигареты «Ява», изъятом в ходе осмотра места происшествия, при определении групповой принадлежности в количественной реакции-абсорбции и в реакции абсорбции - элюции выявлены антигены В и Н. Таким образом, в пределах проведенного исследования по системе АВО, слюна на данном окурке сигареты могла произойти от лица (лиц) В? группы, выделителя. Не исключается примесь слюны от лица (лиц) В? группы, не выделителя, от лица (лиц) О?? группы не зависимо от категории выделительства. Следовательно, происхождение слюны на этом окурке сигареты от потерпевшего ХХХ. не исключается. Более точно высказаться о происхождении слюны на окурке от ХХХ будет возможно после установления его категории выделительства, в случае предоставления образца желчи ХХХ от ФИО1 слюна в данном окурке сигареты могла произойти лишь в качестве примеси, так как и его группе свойственен антиген Н (т.2 л.д.27-31);

- заключение эксперта № 128-Б от 13.03.2019, согласно которому на срезах ногтевых пластин с левой и правой рук ХХХ. обнаружены смешанные следы крови и эпителиальных клеток, которые произошли от ХХХ и не произошли от ФИО1 (т.2 л.д.39-46);

- заключение эксперта № 129-Б от 14.03.2019, согласно которому в смывах с левой и правой рук ФИО1 обнаружены смешанные следы крови и эпителиальных клеток. Смешанный след крови и эпителиальных клеток, обнаруженный в смыве с левой руки ФИО1, произошел в результате смешения биологического материала ХХХ и ФИО1 Установить генетические признаки смешанного следа крови и эпителиальных клеток, обнаруженного в смыве с правой руки ФИО1, не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения. На наволочке обнаружена кровь человека. Кровь произошла от неустановленного лица мужского генетического пола и не произошла от ХХХ и ФИО1 Кровь на футболке черного цвета произошла от ХХХ. и не произошла от ФИО1 На футболке и шортах обнаружена кровь человека. Установить генетические признаки крови не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части настоящего заключения. На шлепанцах обнаружена кровь человека, которая произошла от ХХХ. и не произошла от ФИО1 На подошве шлепанца на правую ногу обнаружен смешанный след, одним из компонентов которого является кровь. Данный след произошел в результате смешения биологического материала ХХХ ФИО1 (т.2 л.д.55-65);

- заключение эксперта № 248 от 11.04.2019, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа гр. ХХХ обнаружены следующие телесные повреждения:

Повреждения группы А:

- кровоизлияния в мягкие ткани живота справа;

- разрывы (4) правой доли печени;

- кровоизлияние в мягкие ткани спины справа. 

Повреждения группы Б:

- перелом костей свода и основания черепа в лобной области слева;

- субарахноидальные кровоизлияния в левой лобной доли головного мозга;

- очаги ушиба левой лобной доли головного мозга и правой затылочной доли;

- рана левой надбровной дуги в проекции внутреннего края;

- рана верхнего века левого глаза;

- параорбитальный кровоподтек левого глаза. 

Повреждения группы В:

- ссадина в височной области справа;

- кровоизлияние в мягкие ткани височной области справа;

- перелом височной кости справа. 

Повреждения группы Г:

- полный поперечный перелом тела подъязычной кости слева;

- полный поперечный перелом левого нижнего рожка щитовидного хряща;

- кровоизлияния в мягкие ткани шеи;

- кровоподтеки (2) на шеи. 

Повреждения группы Д:

- ссадина в лобной области справа;

- рана правой надбровной дуги;

- рана верхнего века правого глаза;

- рана левой надбровной дуги в проекции наружного края;

- ссадина на переносице;

- кровоподтек верхнего века правого глаза;

- рана и кровоизлияние на слизистой оболочкой верхней губы;

- раны (3) и кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы;

- царапины (6) на левой щеке в проекции скуловой кости;

- кровоподтеки (2) на тыльной поверхности правой кисти;

- припухлость левой теменной области. Повреждения группы Е:

- очаг ушиба головного мозга затылочной доли на базальной поверхности. 

Повреждения группы Ж:

- рана в надподъязычной области;

- прямой косо-поперечный перелом в области угла нижней челюсти слева;

- полный поперечный непрямой (конструкционный) перелом в области шейки суставного отростка нижней челюсти слева;

- полный косо-поперечный непрямой (конструкционный) перелом в области основания суставного отростка нижней челюсти справа.

Повреждения группы А образовались от ударного действия тупого твердого предмета, каковым может быть нога человека, обутая в обувь. Данные повреждения являются прижизненными, на что указывает наличие кровоизлияний в местах повреждений. Повреждения образовались незадолго до смерти в короткий промежуток времени, исчисляемый от первых десятков минут до 3 часов. В данный промежуток времени гр. ХХХ. мог совершать какие-либо активные действия до наступления потери сознания. Таким образом, повреждения группы А являются по признаку опасности для жизни, и в соответствии с п.6.1.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н, относятся к тяжкому вреду. Между данными телесными повреждениями и непосредственной причиной смерти (массивной кровопотерей) имеется прямая причинно-следственная связь. Таким образом, местом приложении травмирующей силы была область живота справа на 3 см ниже края реберной дуги, куда было нанесено не менее 1-ого удара, направление действия силы было в спереди назад.

Учитывая характер повреждений группы Б, можно сказать, что они образовались в результате ударного действия тупого твердого предмета с преобладающей поверхностью, либо ноги человека, обутой в обувь. Данные телесные повреждения являются прижизненными, на что указывает наличие кровоизлияния в местах повреждения. Согласно данным судебно-гистологического исследования телесные повреждения образовались незадолго до смерти в короткий промежуток времени, исчисляемый от первых десятков минут до 3 часов, и в этот промежуток времени грХХХ мог совершать какие-либо активные действия до наступления потери сознания. Таким образом, повреждения группы Б являются по признаку опасности для жизни, и в соответствии с п.6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н, относятся к тяжкому вреду. Между данными телесными повреждениями и непосредственной причиной смерти (массивной кровопотерей) нет прямой причинно-следственной связи. Таким образом, местом приложения травмирующей силы была область левого глаза, куда было нанесено не менее 1-ого удара, направление действия силы было спереди назад.

Учитывая характер повреждений группы В, можно сказать, что они образовались в результате ударного действия тупого твердого предмета, каковыми могут быть ноги человека, обутые в обувь. Данные телесные повреждения являются прижизненными, на что указывает наличие кровоизлияний в местах повреждений. Согласно данным судебно-гистологического исследования телесные повреждения образовались незадолго до смерти в короткий промежуток времени, исчисляемый от первых десятков минут до 3 часов, и в этот промежуток времени грХХХ совершать какие-либо активные действия до наступления потери сознания. Таким образом, повреждения группы В являются по признаку опасности для жизни, и в соответствии с п.6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н, относятся к тяжкому вреду. Между данными телесными повреждениями и непосредственной причиной смерти (массивной кровопотерей) нет прямой причинно-следственной связи. Местом приложения травмирующей силы была правая височная область, куда было нанесено не менее 1-го удара.

Повреждения группы Г согласно медико-криминалистическому исследованию могли образоваться в результате воздействия на передне-боковую поверхность шеи слева в направлении спереди назад. Данные телесные повреждения являются прижизненными, на что указывает наличие кровоизлияний в местах повреждений. Согласно данным судебно-гистологического исследования телесные повреждения образовались незадолго до смерти в короткий промежуток времени, исчисляемый от первых десятков минут до 3 часов, и в этот промежуток времени гр. ХХХ мог совершать какие-либо активные действия до наступления потери сознания. Таким образом, повреждения группы Г по признаку опасности для жизни, и в соответствии с п.6.1.5. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н, относятся к тяжкому вреду. Между данными телесными повреждениями и непосредственной причиной смерти (массивной кровопотерей) нет прямой причинно-следственной связи. Местом приложения травмирующей силы была передне-боковая поверхность шеи слева, куда было не менее 1-ого воздействия.

Повреждения группы Д могли образоваться в результате ударных воздействий тупого твердого предмета, каковыми могут быть руки или ноги человека, обутые в обувь. Данные телесные повреждения являются прижизненными, на что указывает наличие кровоизлияний в местах повреждений. Согласно данным судебно-гистологического исследования телесные повреждения образовались незадолго до смерти в короткий промежуток времени, исчисляемый от первых десятков минут до 3 часов, и в этот промежуток времени гр. ХХХ мог совершать какие-либо активные действия до наступления потери сознания. Таким образом, повреждения группы Д применительно к живым лицам не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приказа № 194н Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008года). Между данными телесными повреждениями и непосредственной причиной смерти (массивной кровопотерей) нет прямой причинно-следственной связи. В область лица и правую кисть было нанесено не менее 9 воздействий травмирующей силы, а именно в лобную область - не менее 1-ого удара, в область правого глаза и надбровную дугу - не менее 1-ого удара; левую надбровную дугу - не менее 1-ого удара; в область переносицы - не менее 1-ого удара; в область верхней и нижней губы - не менее 1-ого удара; в область левой щеки - не менее 1-ого удара; в левую теменную область - не менее 1-ого воздействия; правая кисть - не менее 2-х воздействий.

Повреждение группы Е согласно данным судебно-гистологического исследования образовались не менее чем за две недели до наступления смерти. Данный очаг ушиба головного мозга мог образоваться от воздействия тупого твердого предмета. В связи с отсутствием повреждений мягких тканей в данной области более подробно высказаться о механизме образования не предоставляется возможным. Обычно у живых лиц данное повреждение расценивается как средней степени тяжести. Таким образом,между телесным повреждением и непосредственной причиной смерти (массивной кровопотерей) нет прямой причинно-следственной связи.

Повреждения группы Ж согласно данным медико-криминалистического исследования образовались: оба конструкционных перелома суставных отростков нижней челюсти могли образоваться от удара каким-либо твердым тупым предметом с ограниченной ударной поверхностью в область подбородка; прямой перелом в область угла нижней челюсти слева образовался от прямого ударного воздействия в эту область. Таким образом в область нижней челюсти и подбородка было нанесено не менее 2-х ударов. При ударе в область подбородка образовалась рана в надподъязычной области и два конструкционных перелома суставных отростков нижней челюсти, при ударе в угол нижней челюсти слева образовался прямой перелом нижней челюсти. Данные повреждения являются прижизненными. Данные телесные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья, временную утрату трудоспособности свыше 3-х недель (больше 21 дня). Таким образом, данные повреждения можно оценить как повреждения, причинившее средней вред здоровью.

Причиной смерти гр. ХХХ. явилась закрытая тупая травма живота с разрывами печени, осложнившаяся массивной кровопотерей.

Учитывая трупные явления можно сказать, что смерть гр. ХХХ. наступила не менее чем за 6 часов и не более чем за 12 часов от начала исследования трупа в морге.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа установлено, что этиловый спирт содержится в количестве 2,5 %о. Данная концентрация применительно к живому лицу обычно может соответствовать средней степени алкогольного опьянения (т.2 л.д.72-80);

- заключение эксперта № 592 от 15.02.2019, согласно которому у ФИО1 имелись повреждения: 1 кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, 3 кровоподтека в средней трети левого предплечья, 1 кровоподтек в проекции правого локтевого сустава, 2 кровоподтека в средней трети правого бедра, 1 кровоподтек на границе средней и нижней трети левого бедра. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), все кровоподтеки образовались не более чем за 3 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом, на что указывает их багрово-синий цвет. Все повреждения у ФИО1 не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т.2 л.д.87-88);

- заключение эксперта № 129 от 26.03.2019, согласно которому след обуви, имеющийся на фрагменте линолеума, пригоден для идентификации обуви его оставившей и оставлен обувью, представленной на экспертизу. След обуви, имеющийся на втором фрагменте линолеума не пригоден для идентификации (т.2 л.д.96-107). 

У суда нет оснований подвергать сомнению выводы проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз, поскольку эти выводы о наличии телесных повреждений у потерпевшего, их количестве, локализации, давности и механизме образования полностью соответствуют обстоятельствам их возникновения, изложенным в приведенных выше доказательствах, то есть от ударных воздействий ФИО1 в область головы и тела ХХХ 

Таким образом, приведенные выше заключения экспертов суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку у суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, заключения экспертиз даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе полного и всестороннего исследования всех представленных материалов, выводы экспертов мотивированы. В заключениях экспертов даны подробные ответы на поставленные вопросы, которые не оспариваются и сторонами по делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных следователем при расследовании данного уголовного дела, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.220), на учете ОНД, ОПНД не состоит (т.2 л.д.218-219), по месту жительства УУП ОУУП ОУУ и ПДН УМВД России по г. Твери характеризуется нейтрально (т.2 л.д.223).

Согласно заключению эксперта № 571 от 12.03.2019 ФИО1 в настоящее время каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния, ФИО1 каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения инкриминируемого ему общественно опасного деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких - либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент инкриминируемого ему деяния, ориентированность в окружающей обстановке, судебно - следственной ситуации. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания (т.2 л.д.114-115).

Вопрос о вменяемости решает не эксперт, а только суд.

Для решения вопроса о наличии или отсутствии у ФИО1 временного болезненного состояния психики судом дан полный анализ всех доказательств. Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, не может свидетельствовать о наличии у него состояния невменяемости. Отсутствует какое-либо особое эмоциональное состояние, которое оказало бы существенное влияние на сознание подсудимого и регуляцию его поведения. На момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, но не в состоянии аффекта или невменяемости.

Судом установлено, что поведение ФИО1 свидетельствует о четком осознании событий и последствий.

Таким образом, ФИО1 следует признать вменяемым.

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимого. Нарушений, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, судом не выявлено.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия верно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствуют обстоятельства дела, установленные судом, нанесение последним ХХХ. не менее восьми ударов руками и ногами, в область головы и туловища, то есть в область расположения жизненно важных органов, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ХХХ., хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа, причиной смерти ХХХ явилась закрытая тупая травма живота с разрывами печени, осложнившаяся массивной кровопотерей. Обнаруженная у ХХХ. травма живота с разрывом печени находится в прямой причинно - следственной связи с наступлением смерти.

Таким образом, смертельный исход явился непосредственным результатом причиненного ФИО1 потерпевшему вреда, отнесенного экспертом по признаку опасности для жизни к тяжкому вреду здоровья. 

Как уже отмечалось, у суда не имеется оснований не доверять заключениям экспертов, имеющимся в материалах уголовного дела, поскольку они мотивированы, взаимодополняемы и непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, установленными по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о причинении ХХХ. телесных повреждений, повлекших его смерть, другим лицом по делу не имеется. У суда нет оснований считать, что обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения причинены ему не ФИО1, а другим лицом или при иных обстоятельствах.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного и иные обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, судом признается совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывается следующее.

Исходя из требований п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что при разрешении вопроса о возможности признания лица, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом отмечает, что факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения сам подсудимый не отрицал, согласившись с фактическими обстоятельствами преступления, изложенными в обвинительном заключении, где органом предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указано совершение преступления в состоянии опьянения. Из представленных материалов дела следует, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого ФИО1 и способствовало совершению им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает: искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, явки с повинной, также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет 

<

данные изъяты> страдает заболеваниями, по месту жительства характеризуется нейтрально, совершал действия по оказанию погибшему первой помощи, в том числе по средствам вызова СМП (звонил сестре ХХХ и просил вызвать полицию и скорую помощь).

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья. Возникновение и дальнейшая реализация преступного умысла на совершение данного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, свидетельствуют о сформировавшемся у подсудимого стойком антиобщественном типе поведения, пренебрежительном отношении к охраняемым законом интересам общества и государства. 

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, имеющиеся данные о личности подсудимого, не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо возможности назначения наказания с применением ст.64 или ст.73 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием, без применения дополнительного наказания, при этом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство, положения ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступного деяния, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 05 июня 2019 года, зачесть в отбытие наказания время их содержания под стражей - с 15 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одежду ХХХ., марлевый тампон с веществом бурого из ведра в ванной комнате, тряпку половую, смыв потожирового вещества с ручки крана на кухне, волосы с края раковины в ванной, волосы с мусорного ведра в кухне, волосы с дивана в прихожей, волосы (образцы) с пяти областей головы трупа ХХХ образец крови ФИО1, семь окурков от сигарет, образец слюны ФИО1, смыв с пола кухни, смыв со столешницы на кухне, смыв с поверхности крана на кухне, кусок обоев со стены в прихожей, смыв с поверхности выключателя в прихожей, смыв с дверцы шкафа в прихожей, смыв с пола комнаты №1,3, смыв с поверхности крана в ванной, смыв со стенки лифта, смыв с рук ФИО1, срезы ногтевых пластин ХХХ с рук, образец крови с трупа ХХХ., два фрагмента линолеума со следом обуви, изъятый в комнате №2, одежду обувь ФИО1, наволочку розового цвета, образец буккального эпителия ФИО1, бутылку из под водки «Белорусская», следует уничтожить; мобильный телефон марки «dexp» и мобильный телефон марки «dexp» (т.2 л.д.152-154), следует возвратить по принадлежности осужденному ФИО1, после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Пролетарский районный суд гор. Твери в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Сайкова М.Н.