66RS0015-01-2020-001355-55 

Решение

 составлено: 25.09.2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-848/2020 по иску ООО «НБК» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору »

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору», указав, что *Дата* ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», *Дата* указанные изменения зарегистрированы.

*Дата* ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор *Номер*, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 138 633 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки: 

<

данные изъяты>% годовых, размер неустойки: 

<

данные изъяты>% за каждый месяц просрочки.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) *Номер* от *Дата*.

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на *Дата* составила 152 338,17 руб.

Таким образом, по мнению истца, право требования по кредитному договору *Номер* от *Дата* в полном объеме перешло ООО «НБК».

*Дата* мировым судьей судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1

*Дата* мировым судьей судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 152 338,17 руб., из которых сумма основного долга составляет 107 525,66 руб.

Задолженность в размере 152 338,17 руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок.

При вынесении решения о взыскании задолженности по настоящему иску с ответчика будет взыскана твердая денежная сумма, при неисполнении надлежащим образом решения суда – ответчик будет уклоняться от уплаты чужих денежных средств – присужденных истцу, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес следующие судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 4 247 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в пользу ООО «НБК» за период с *Дата* по *Дата*, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 152 338,17 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НКБ» расходы по государственной пошлине в размере 4 247 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. (л.д. 58-61).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец ООО «НБК» представил уточненное исковое заявление к ответчику ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору », указав, что исковое заявление принято к производству *Дата*, следовательно, истец имеет право на взыскание в его пользу задолженности за период с *Дата*, то есть, в пределах трехгодичного срока до даты обращения в суд.

При предъявлении в суд искового заявления ошибочно не был учтен пропуск срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с *Дата*.

Истец полагает, что задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* следует рассчитывать исходя из условий кредитного договора, начиная с *Дата*.

Таким образом, задолженность заемщика перед кредитором, подлежащая взысканию в пределах срока исковой давности, следует рассчитывать за период с *Дата* по *Дата* (до планируемой даты погашения задолженности согласно условиям кредитного договора) следующим образом: 6 349,43 руб. (сумма аннуитетного платежа) х 1 месяц + 6331,98 (сумма последнего платежа) = 12 681,41 руб. Данная сумма состоит из: суммы задолженности по основному долгу – 12 140,32 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 541,09 руб.

Также по договору уступки ООО «НБК» передано право на взыскание неустойки и процентов за пользование кредитом на будущее время.

Задолженность за период с *Дата* *Дата* составляет 113 590,85 руб.

Относительно неустойки и процентов по дату погашения задолженности истец указал, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в пользу ООО «НБК» на *Дата* в размере 126 272,26 руб., из них:

-основной долг – 12 140,32 руб.,

-сумма процентов за отчетный период – 14 452,34, 

-сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга – 45 506,62 руб.,

-сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 54 172,98 руб.

2. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с *Дата* по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 

<

данные изъяты> за каждый месяц просрочки.

3. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с *Дата* по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 

<

данные изъяты>% за каждый месяц просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

4. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

5. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы по государственной пошлине в размере 4 247 руб.

6. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. (л.д. 87-89)

*Дата* в ходе предварительного судебного заседания принято вышеуказанное уточненное исковое заявление (л.д. 95)

Представители истца – ООО «НБК» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, заявив о пропуске срока исковой давности.

Заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст.421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.В силу положений ч. 1 ст. 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита ФИО1 *Дата* между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, согласно которому Банком заемщику предоставлены денежные средства в размере 138 633,75 руб. сроком на 36 месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленным договором.

Кредитный договор состоит из Заявления, Общих условий и Графика платежей. (п. 1.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банкового счета) (л.д. 31-35).

Кроме того ФИО1 оформлено Заявление на страхование, Заявление на предоставление услуги смс-информирования об операциях по счету клиента (л.д. 36, 37).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления кредита, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику согласно ст.2.5 Общих условий. 

Согласно п. 3.3. Общих условий, проценты начисляются на остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет), и по дату возврата кредита (включительно). 

Из п. 6.1 Общих условий, в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, установленных в ст. 3.4 Общих условий (в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме Ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки), на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 

<

данные изъяты> процентов от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного срока. (л.д. 33)

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 29-30)

Однако, ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

*Дата* ООО «Русфинанс Банк» уступило ООО «ЮСБ» права (требования) по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) *Номер* от *Дата*, Реестром должников *Номер* от *Дата* (л.д. 21-23, 24-28)

ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК» (л.д. 42-44)

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* составляет 126 272,26 руб., из них:

-основной долг – 12 140,32 руб.,

-сумма процентов за отчетный период – 14 452,34, 

-сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга – 45 506,62 руб.,

-сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 54 172,98 руб. (л.д. 90)

В ходе судебного заседания при рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности, указав, что на сегодняшний день при подаче искового заявления истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно в *Дата*, согласно истории гашения по договору. Таким образом, по мнению ответчика, срок исковой давности истек в *Дата* года, когда не поступил ежемесячный платеж по кредитному договору. В связи с чем, пропуск срока исковой давности без возможности его восстановления юридическому лицу является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления кредита, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику согласно ст.2.5 Общих условий. При этом, истцом к исковому заявлению приложен порядок осуществления платежей (л.д. 34), в котором указано, что данный порядок содержит в себе предварительный график, после подписания которого и направления его Банку, Банк сможет принять окончательное решение о предоставлении заемщику кредита. Соответственно, истцом не предоставлен суду подписанный сторонами график платежей по кредиту, содержащий порядок и сроки погашения кредита. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума ВС РФ N 43).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 постановления Пленума ВС РФ N 43).

В пункте 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписки по договору, представленного истцом, последнее погашение по кредитному договору произведено в *Дата* (л.д. 29-30), данные обстоятельства подтверждаются так же квитанциями, содержащимися в материалах гражданского дела *Номер* (л.д. 24-25). 

Таким образом, учитывая, что истцом не предоставлен суду подписанный сторонами график платежей по кредиту, содержащий порядок и сроки погашения кредита, срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с момента, когда ежемесячный платеж не поступил, и истец, а в данном случае, и его правопреемник, узнал о нарушении своего права, то есть с *Дата*.

Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору поступило посредствам ГАС «Правосудие» *Дата* (л.д. 7).

Из материалов дела усматривается, что истец *Дата* обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей *Дата* вынесен судебный приказ *Номер* по заявлению ООО «ЮСБ» о взыскании задолженности с ФИО1 *Дата* мировым судьей отменен вышеуказанный судебный приказ.

С учетом срока обращения в суд с настоящим исковым заявлением, срок исковой давности истек *Дата*, а значит, еще до обращения истца за выдачей судебного приказа. С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок является пропущенным и по дополнительным требованиям, а перемена лиц в обязательстве на течение срока давности не влияет (ст. ст. 201, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, требования о взыскании долга по договору кредитования к ФИО1 заявлены по истечении срока исковой давности.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, *Номер* от *Дата* в пользу ООО «НБК» на *Дата* в размере 126 272,26 руб., взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с *Дата* по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 

<

данные изъяты>% за каждый месяц просрочки, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с *Дата* по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 

<

данные изъяты>% за каждый месяц просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца. 

Судья ___________________________ И.В. Архипов