1-459/2023 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 июля 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: 

председательствующего Шенаурина И.А.,

при секретаре Хабаровой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Дворниковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харлова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 10.11.2021 Пыть – Яхским городским судом ХМАО – Югры по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, снятого с учета в связи с отбытием наказания 06.09.2022, фактически задержанного 23.04.2023 (рапорт, л.д. 21), задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ 24.04.2023, освобожденного из-под стражи 26.04.2023, находящегося под действием меры пресечения в виде запрета определенных действий, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по месту временного проживания по адресу: г.

<

адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. В этой связи он в тот же день в дневное время через свой телефон «iPhone 8+» путем переписки в мессенджере «Telegram» договорился с неизвестным о приобретении наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, в крупном размере, под предлогом его незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц, намереваясь при этом приобрести его для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время неизвестный, не подозревая о намерениях ФИО1, сообщил ему местоположение тайника с наркотическим средством и его географические координаты №, прибыв по которым в этот же день в дневное время ФИО1 под листвой у металлического забора, огораживающего дом 

<

адрес>, обнаружил пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом внутри с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массами 0,69 гр, 1,02 гр, 0,97 гр, 1,02 гр, 0,31 гр, 1,00 гр, 0,99 гр, 1,01 гр, 1,00 гр, 1,04 гр, 1,02 гр, 1,02 гр, 1,00 гр, 1,01 гр, 1,06 гр, 1,05 гр, общей массой не менее 15,21 грамма, что является крупным размером, после чего поднял его и убрал в находящуюся при нем сумку, где стал незаконно хранить при себе до задержания сотрудниками полиции.

В этот же день в 12:10 час. ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции по адресу: г. 

<

адрес>, после чего доставлен в пункт полиции в здании автовокзала «Южный», где в ходе осмотра места происшествия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. в сумке ФИО1 сотрудниками полиции обнаружен и изъят пакет с 16 свертками с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массами 0,69 гр, 1,02 гр, 0,97 гр, 1,02 гр, 0,31 гр, 1,00 гр, 0,99 гр, 1,01 гр, 1,00 гр, 1,04 гр, 1,02 гр, 1,02 гр, 1,00 гр, 1,01 гр, 1,06 гр, 1,05 гр, общей массой не менее 15,21 грамма, что в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия. 

Из показаний ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, решил попробовать устроиться в Интернет-магазин закладчиком наркотических средств, чтобы получить мастер-клад с наркотическим средством и оставить его себе, так как у него не было денежных средств на приобретение наркотиков. В этой связи он через своей телефон «Айфон 8» в приложении «Телеграм» нашел ссылку с предложением работать «закладчиком. В ходе переписки с неизвестным последний объяснил, что ему нужно делать. 

<

адрес> неизвестный отправил ему фотоизображение с координатами и местом закладки мастер-клада, после чего он в этот же день днем приехал по указанным координатам в жилой массив у дома 

<

адрес>, где около металлического забора под листвой нашел пакетик с застежкой типа зип-лок, в котором находились свертки с наркотическим средством, обмотанные серой изолентой. Он употребил часть одного свертка, а пакетик с со свертками убрал в сумку. После этого он встретился с другом, они поехали гулять в район Южного автовокзала, где у входа к ним подошли сотрудники полиции, его доставили в пункт полиции, в ходе личного досмотра изъяли сотовый телефон, пароль от которого он смог вспомнить, а из его сумки было изъято 16 свертков с наркотическим средством. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 124-127, 139-141, 153-155)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, сообщил, что давал их добровольно. 

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны исследованы показания свидетелей Ш. Р. данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО2 в ходе следствия показал, что он состоит в должности инспектора ППСП полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. Около 12:10 час. у центрального входа здания автовокзала «Южный» было замечено трое молодых людей, у одного из которых, как позже было установлено, - ФИО1 имелись признаки опьянения, в связи с чем он был доставлен в пункт полиции в здании автовокзала по вышеуказанному адресу. На вопросы о том, имеются ли у Сотника при себе запрещенные вещества, последний поставил на стол сумку и предложил ее осмотреть. Была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой в присутствии понятых осмотрели место происшествия – помещение пункта полиции, в ходе которого в сумке было обнаружено и изъято 16 свертков. Также в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых у последнего изъят сотовый телефон «iPhone 8 +», (л.д. 104-106)

Из показаний свидетеля Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого для осмотра места происшествия в пункте полиции, расположенном в здании Южного автовокзала, где также присутствовал второй понятой и ФИО1 В ходе осмотра места происшествия им была представлена на обозрение сумка «Adidas», в которой находился полимерный прозрачный пакет со свертками. В их присутствии сотрудники полиции достали из сумки указанный пакет, посчитали количество свертков, их было 16. Затем был произведен личный досмотр ФИО1, у него изъят сотовый телефон «iPhone». Наркотики и телефон были упакованы в конверты, на которых он и второй понятой расписались. Также были составлены соответствующие протоколы, в которых понятые также расписались. (л.д. 109-111) 

Согласно рапорту инспектора ППСП Ш.., ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: г. 

<

адрес>, выявлен ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. Он был приглашен в пункт полиции, где на вопрос сотрудников полиции о том, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, он положил сумку на стол и предложил ее осмотреть. Была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых изъяли из сумки 16 свертков, которые упаковали в конверт, а в ходе личного досмотра ФИО1 изъят его сотовый телефон «Айфон 8» (л.д. 21)

В ходе осмотра места происшествия в период с ДД.ММ.ГГГГ. – помещения пункта полиции по адресу: г. 

<

адрес> в присутствии понятных в сумке обнаружен и изъят пакет с 16 свертками. (л.д. 22-26)

В период с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. 

<

адрес>, в присутствии понятых досмотрен ФИО1, у которого изъят мобильный телефон сотовый телефон «iPhone 8+». (л.д. 31)

ДД.ММ.ГГГГ. осмотрено место происшествия – участок местности с географическими координатами: №, расположенный у металлического забора, огораживающего дом 

<

адрес>. (л.д. 43-44)

Все изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами на основании соответствующих постановлений (л.д. 63-64, 76, 83-86)

Согласно справке о предварительном исследовании вещества № и заключению эксперта №, представленные на экспертизу вещества, массами 0,69 гр, 1,02 гр, 0,97 гр, 1,02 гр, 0,31 гр, 1,00 гр, 0,99 гр, 1,01 гр, 1,00 гр, 1,04 гр, 1,02 гр, 1,02 гр, 1,00 гр, 1,01 гр, 1,06 гр, 1,05 гр, общей массой не менее 15,21 грамма, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил, содержат в своем составе синтетическое вещество – 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, (л.д. 35-36, 50-52). 

На основании Списка № 1 наркотических средств Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятые у ФИО1 свертки с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массами 0,69 гр, 1,02 гр, 0,97 гр, 1,02 гр, 0,31 гр, 1,00 гр, 0,99 гр, 1,01 гр, 1,00 гр, 1,04 гр, 1,02 гр, 1,02 гр, 1,00 гр, 1,01 гр, 1,06 гр, 1,05 гр, общей массой не менее 15,21 грамма, имеет крупный размер.

Все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана.

При оценке доказательств суд полностью доверяет непротиворечивым показаниям свидетелей Ш. и Р. в период следствия, из объяснений которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам ФИО1, и не усматривает с их стороны признаков оговора подсудимого.

Свидетели подробно рассказали об обстоятельствах изъятия наркотического средства.

Показания свидетелей подробны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Все перечисленные судом показания получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Принимая во внимание изложенное, суд признает показания вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается признательными показаниями самого ФИО1 в период следствия, который последовательно и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, приобретения и изъятия у него наркотического средства. Суд не усматривает с его стороны признаков самооговора.

Существенных противоречий в показаниях подсудимого и свидетеля суд не усматривает, более того, они согласуются друг с другом и письменными материалами дела и дополняются ими.

Заключение эксперта также не вызывает у суда сомнений. 

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации — незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО1 вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче изобличающих себя показаний в ходе расследования дела;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, работает, воспитывался в неполной семье, его молодой возраст. Суд также учитывает состояние здоровья самого ФИО1 и его близких, оказание им помощи. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, в связи с чем в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не имеется.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением ФИО1 реального наказания.

В соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совокупность приведенных обстоятельств, как смягчающих наказание, так и положительно характеризующих личность подсудимого, исключительными, при которой возможно назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотренного в санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, так как такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им преступлений в дальнейшем.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как ФИО1 назначается менее строгое наказание, чем предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В силу п.5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в ходе предварительного следствия. ФИО1 трудоспособен, имеет возможность погасить свою задолженность перед государством. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – смесь, в состав которой входит N - метилэфедрон, массой после исследования 14,61 гр., фрагмент изоленты, пакеты «зип-лок», магниты надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № 12301650097000397.

Сотовый телефон «Айфон 8+» с сим – картой «Мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать в доход государства, поскольку использовался Сотник в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ на срок 02 года с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %.

Меру пресечения ФИО1 – запрет определенных действий - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката по уголовному делу в размере 3588 руб. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания время задержания и содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, период с 23.04.2023 по 26.04.2023.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Айфон 8+» с сим – картой «Мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит N - метилэфедрон, массой после исследования 14,61 гр., фрагмент изоленты, пакеты «зип-лок», магниты – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № 12301650097000397.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий /подпись/ И.А. Шенаурин