Дело № 67RS0003-01-2025-003673-97

производство № 2-3482/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Свободниковой И.М.,

при помощнике судьи Левенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании долга. В обоснование заявленных требований указало, что 18.11.2022 г. между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 1271591 руб. до 25.11.2032, Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

08.12.2023 

<

данные изъяты> уступило 

<

данные изъяты> права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от 08 декабря 2023 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № № от 08 декабря 2023 года (Реестр уступаемых прав Договора).

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 26.12.2022 по 08.12.2023 г. в сумме 1374085,13 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу- 1271591,00 руб.; - сумма задолженности по процентам – 102494,13 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашение задолженности.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующе уведомление (Приложение № 10) в адрес последнего.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 18.11.2022 № образовавшуюся с 26.12.2022 по 08.12.2023 г. в сумме 1374085,13 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу- 1271591,00 руб.; - сумма задолженности по процентам – 102494,13 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.11.2022 г. между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 1271591 руб. до 25.11.2032, Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по счету (л.д.19).

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность с 26.12.2022 по 08.12.2023 г. в сумме 1374085,13 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу- 1271591,00 руб.; - сумма задолженности по процентам – 102494,13 руб.

08.12.2023 

<

данные изъяты> уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от 08 декабря 2023 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № № от 08 декабря 2023 года (Реестр уступаемых прав Договора).

О смене кредитора в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Доказательств исполнения обязательства как первоначальному, так и новым кредиторам, ответчиком не представлено, а представленные истцом сведения и установленные судом вышеназванные обстоятельства не опровергнуты.

Таким образом, у ООО ПКО «АйДи Коллект» возникло право требования к ответчику по обязательствам, вытекающим из договора спорного потребительского займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленный истцом расчет начислений по договору потребительского займа ответчиком не оспорен, при этом непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 28740,85 руб., а также документально подтвержденные почтовые расходы в общем размере 220 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 18.11.2022 г. № №, образовавшуюся за период с 26.12.2022 по 08.12.2023 г. в сумме 1.374.085,13 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу- 1271591,00 руб.; - сумма задолженности по процентам – 102494,13 руб., судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 220,00 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 28740,85. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.11.2025 г.

Председательствующий И.М. Свободникова