Уголовное дело № 1-445/2020

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года, 

<

адрес> 

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сусалёвой О.В., при секретаре судебного заседания Пичугиной Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Давиденко Е.К., предоставившей ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района 

<

адрес> от 06.122016 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, т.е. в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 мину до 17 часов 00 минут, ФИО1, имея на умысел на открытое хищение чужого имущества, приехал на автомобиле «

<

данные изъяты> регистрационный знак № к АЗС ООО «Торговый Дом Нефтьмагистраль» (АЗС «Нефтьмагистраль»), расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, где, сообщив оператору АЗС «Нефтьмагистраль» ФИО5 намерение об оплате топлива банковской картой, понимая, что оплачивать указанное топливо он не намерен, попросил залить полный бак бензином «неэтилированная марка АИ-95-К5», принадлежащий на праве собственности ООО «Торговый Дом Нефтьмагистраль» объемом 40,13 литра, стоимостью 38 рублей 07 копеек за 1 литр, без учета НДС, на общую сумму 1527 рублей 95 копеек, после чего в продолжении своего преступного умысла, после заправки его автомобиля указанным количеством топлива, не оплатив заправленное топливо на кассе, и, не реагируя на законные требования сотрудника АЗС «Нефтьмагистраль» ФИО6 об оплате бензина, осознавая, что его действия явны для окружающих, ФИО1 открыто похитил бензин на общую сумму 1527 рублей 95 копеек, с похищенном топливом с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Торговый Дом Нефтьмагистраль» материальный ущерб на сумму 1527 рублей 95 копеек, без учета НДС. 

По ходатайству подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник - адвокат Давиденко Е.К. ходатайство своего подзащитного поддержала, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Представитель потерпевшего АЗС «Нефтьмагистраль» ФИО7 просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, в судебное заседание вызывался, однако не явился, пояснил, что ущерб подсудимым возмещен в полном объеме. В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что согласен в полном объеме с предъявленным ему органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и квалифицирует его действия - какграбеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи и обстоятельства дела.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что ФИО1 судим, на учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Кроме того, ФИО1 органами предварительного расследования была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, он каким-либо хроническим, либо временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается.

Учитывая вышеуказанное экспертное заключение, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил преступление, будучи вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - полное добровольное возмещение имущественного ущерба, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении мамы - инвалиды третьей группы, беременность супруги. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, иные, заслуживающие внимание обстоятельства, общественную опасность преступления, во исполнение принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание признание подсудимым вины, раскаяние, указанные выше данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида и размера наказания и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств.

Оснований, для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Вместе с тем, принимая во внимание признание ФИО1 вины, раскаяние, совокупность смягчающих наказания обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО1 шанса на исправление и применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с вменением обязанностей. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, копия приходного ордера - подлежат хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Вменить в обязанности ФИО1 самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации или своего фактического места жительства и встать на учет, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции, исполнять все законные требования данной инспекции, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Разъяснить ФИО1, что не исполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, копия приходного ордера - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а