К делу №

УИД 23RS0№-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 29 января 2026 года

Судья Динского районного суда 

<

адрес> Хуаде М.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 20 минут на а/д Динская – Агроном 0 км + 950 м водитель ФИО1, управляя трактором МТЗ – 82 г/н №, при выезде с прилегающей территории на проезжую часть дороги, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с т/с Лада 217010, г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1 Нарушение водителем ФИО1 п. 9.1(1) ПДД РФ и Приложения № к ПДД РФ «Дорожные знаки» повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания не заявлено.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать, в качестве наказания применить штраф.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила строго не наказывать виновника ДТП.

Изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему:

Ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к указанной норме, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В связи с чем, полагаю, что событие административного правонарушения имело место, а вина ФИО1 установлена в полном объеме, что подтверждается материалами дела: протоколом №

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО1, рапортом сотрудника полиции.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № у Потерпевший №1 состояние опьянения не установлено.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № у ФИО1 состояние опьянения установлено.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получила следующие повреждения: растяжение связочного аппарата левого плечевого сустава. Данные повреждения в совокупности причинили лёгкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность). Данные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах настоящего ДТП.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, как нарушение п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ и Приложения к ним, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истёк.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд принимает во внимание данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа без лишения права управления транспортным средством, что будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа – получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 233001001, ОКТМО 03614000, ОКАТО 03614000, банк получатель: Южное ГУ Банка России/УФК по КК 

<

адрес>, БИК 010349101, р/сч 03№, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Хуаде