№1-44/2024 

УИД 68RS0010-01-2024-000193-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирсанов 27 февраля 2024 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шубакиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кирсановского межрайпрокурора ФИО1, 

защитника - адвоката Резванцева А.А.,

при секретаре Сергиенко И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного (ограниченно годен, категория «В»), ранее не судимого, 

- осужденного приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18.01.2024 по ч.2 ст.159 УК РФ к 160 часам обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией (неотбытый срок обязательных работ составляет 135 часов),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14.10.2023, примерно в 19 часов, у ФИО2 

<

данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на хищение из корыстных побуждений чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, проживающих по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел ФИО2 

<

данные изъяты>., заведомо зная, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 отсутствуют по месту жительства, пришел к входной двери их дома и пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, при помощи принесенной с собой отвертки, путем выкручивания саморезов ушка, через которое был продет навесной замок, открыл запорное устройство входной двери, после чего незаконно проник внутрь жилища. Находясь в доме он обнаружил принадлежащие Потерпевший №1 сумку-кейс, ценности не представляющую; ноутбук «HP Pavilion g6» с зарядным устройством стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; мобильный телефон «iPhone 6S», стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; мобильный телефон «iPhone 5S», стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; смарт часы «Wath 8» с ремешком, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; ремешок для смарт часов «Wath», стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; компьютерную мышь, стоимость. 

<

данные изъяты> руб. и принадлежащие Потерпевший №2 пассатижи, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; бокорезы, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; отвертку фигурную, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; отвертку плоскую, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; канцелярский нож, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; сменные лезвия для канцелярского ножа стоимости не представляющие; наручные часы «Mikhail Moskvin 1134A1L1», стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; мобильный телефон «HONOR-8», стоимостью 

<

данные изъяты> руб., взяв которые покинул место жительства последних, скрывшись с места преступления, таким образом похитив чужое имущество и распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совершенного преступления потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб., потерпевшему Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты> в судебном заседании виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Как следует из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний ФИО2 

<

данные изъяты>., данных им в ходе предварительного следствия, напротив него, по соседству, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживает его тетя Потерпевший №1 со своим сожителем Потерпевший №2. Он знает о том, что последний уезжает на вахту в 

<

адрес> и она остается дома одна. Также он неоднократно замечал, что иногда она уходит из дома к своей матери, проживающей недалеко в 

<

адрес>. Так как ему нужны были деньги, у него возникла мысль залезть в дом к Потерпевший №1, пока там никого нет и похитить какие-нибудь вещи. В их отсутствие и без их ведома никто не разрешал ему заходить к ним в дом. 14.10.2023, примерно в 19 часов, он увидел, что Потерпевший №1 ушла из дома, закрыв дверь на навесной замок. В этот момент он решил воспользоваться случаем и проникнуть в ее дом, пока в нем никого не было. Для этого он взял отвертку, чтобы при помощи нее снять ушки запорного устройства, подошел к входной двери ее дома, осмотрелся и убедился, что его никто не видит, отверткой выкрутил саморезы, на которые было закреплено металлическое ушко запорного устройства двери, после этого дверь свободно открылась. Далее, он зашел внутрь дом, прошел в комнату, в шкафу увидел мобильный телефон «HONOR» и наручные кварцевые часы, которые взял себе. Далее, он прошел в другую комнату, в которой увидел ноутбук в сумочке вместе с зарядным устройством и мышью, набор инструментов (пассатижи, бокорезы, отвертки, нож со сменными лезвиями), два мобильных телефона марки «iPhone», один из них был в корпусе белого цвета, а другой в корпусе серого цвета, наручные часы «Wath» и еще один ремешок к ним. Все эти вещи он также забрал себе. С похищенным имуществом он вышел из дома через входную дверь, которую запер, закрепив обратно ушко запорного устройства к двери, вкрутив в те же отверстия саморезы, после чего ушел к себе домой. Похищенные вещи он намеревался продать. Через пару дней в нему обратились Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые сказали, чтобы он вернул похищенное, хотя он сам ничего им о случившемся не говорил. Он ни в чем им не признался, но испугавшись, что они все узнают решил подкинуть им несколько вещей. Когда через несколько дней он приходил к ним в гости, то по дороге подкинул им во двор похищенные кварцевые наручные часы, а находясь на террасе дома, когда они отвлеклись, подкинул им под диван похищенный мобильный телефон «HONOR». После этого к нему пришли сотрудники полиции, которым он сознался в содеянном (т.1 л.д.116-120).

Вина ФИО2 

<

данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она проживает вместе со своим сожителем Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 14.10.2023, в вечернее время, она ушла к своей маме, которая живет недалеко от нее, Потерпевший №2 находился в г.Москва. ФИО2 

<

данные изъяты>. является ее племянником, которому она не разрешала заходить в ее дом в ее отсутствие. Вернувшись около 21 часа она обратила внимание, что калитка закрыта изнутри на крючок, но не придала этому значения, зайдя к себе через двор соседей. Входная дверь была закрыта на замок. Открыв ее ключом она вошла, в доме визуально все было в порядке. 16.10.2023 приехал ФИО7, который хотел отвезти в ремонт свой мобильный телефон, хранящийся в доме, но не обнаружил его, как и свои наручные часы. Он спросил у нее, не перекладывала ли она их в другое место, на что она ответила отрицательно. Тогда они стали проверять свое имущество и обнаружили, что отсутствуют принадлежащие Потерпевший №2 пассатижи, бокорезы, две отвертки, канцелярский нож со сменными лезвиями, а также принадлежащие ей два телефона, ноутбук с зарядным устройством и компьютерной мышью, находящиеся в сумке-кейсе, смарт-часы и ремешок к ним. Она предположила, что хищение было совершено 14.10.2023, когда она ходила к своей маме и что совершил его ее племянник ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО7 позвонил последнему и попросил вернуть похищенное. ФИО2 

<

данные изъяты> пришел к ним домой, но в краже не признался, однако как они поняли он тайно подбросил им во двор наручные часы ФИО7, которых ранее там не было. Тогда по факту произошедшего они обратились к участковому. При осмотре дома под диваном был обнаружен мобильный телефон ФИО7 с разбитым экраном, однако до прихода ФИО2 

<

данные изъяты>. к ним его там не было. В дальнейшем вышеперечисленное похищенное имущество им было возвращено, а ФИО2 

<

данные изъяты>. принес им свои извинения. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1.

Также вина ФИО2 

<

данные изъяты>. подтверждается исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого было осмотрено запорное устройство входной двери домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (т.1 л.д.10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого было осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого изъяты мобильный телефон «HONOR» и наручные часы (т.1 л.д.14-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого, с участием ФИО2 

<

данные изъяты>., было осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, ул. 5 район, 

<

адрес>, в ходе которого изъяты мобильный телефон «iPhone» в количестве 2 штук, набор инструментов, ноутбук «HP Pavilion» с зарядным устройством, компьютерная мышь, смарт часы «Wath» с ремешком, ремешок от смарт часов «Wath», сумка (т.1 л.д.22-28); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что стоимость представленных на исследование предметов, бывших в эксплуатации, с учетом износа, на октябрь 2023 года составляет: ноутбука «HP Pavilion g6» - 

<

данные изъяты> руб.; пассатиж - 

<

данные изъяты> руб.; бокорезов - 

<

данные изъяты> руб.; отвертки фигурной - 

<

данные изъяты> руб.; отвертки плоской - 

<

данные изъяты> руб.; канцелярского ножа - 

<

данные изъяты> руб.; определить стоимость сменных лезвий для канцелярского ножа не представилось возможным; наручных кварцевых часов «Mikhail Moskvin 1134A1L1» - 

<

данные изъяты> руб.; мобильного телефона «HONOR-8» - 

<

данные изъяты> руб.; мобильного телефона «iPhone 6S» - 

<

данные изъяты> руб.; мобильного телефона «iPhone 5S» - 

<

данные изъяты> руб.; смарт часов «Wath 8» с ремешком - 

<

данные изъяты> руб.; ремешка для смарт часов «Wath» - 

<

данные изъяты> руб.; компьютерной мыши - 

<

данные изъяты> руб. (т.1 л.д.39-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого были осмотрены: ноутбук «HP Pavilion g6» с зарядным устройством; сумка-кейс; пассатижи; бокорезы; отвертка фигурная; отвертка плоская; канцелярский нож; сменные лезвия для канцелярского ножа; наручные кварцевые часы «Mikhail Moskvin 1134A1L1»; мобильный телефон «HONOR-8»; мобильный телефон «iPhone 6S»; мобильный телефон «iPhone 5S»; смарт часы «Wath 8» с ремешком; ремешок для смарт часов «Wath»; компьютерная мышь, признанные вещественными доказательствами (т.1 л.д.85-90,91).

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств сомнений не вызывают.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, не противоречащими друг другу и кладет их в основу обвинительного приговора. 

Уголовно-процессуальных оснований к исключению приведенных в приговоре доказательств, суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2023, примерно в 19 часов, при вышеизложенных обстоятельствах, ФИО2 

<

данные изъяты>. похитил принадлежащие Потерпевший №1 сумку-кейс, ценности не представляющую, ноутбук «HP Pavilion g6» с зарядным устройством стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; мобильный телефон «iPhone 6S», стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; мобильный телефон «iPhone 5S», стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; смарт часы «Wath 8» с ремешком, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; ремешок для смарт часов «Wath», стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; компьютерную мышь, стоимость. 

<

данные изъяты> руб. и принадлежащие Потерпевший №2 пассатижи, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; бокорезы, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; отвертку фигурную, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; отвертку плоскую, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; канцелярский нож, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; сменные лезвия для канцелярского ножа стоимости не представляющие; наручные часы «Mikhail Moskvin 1134A1L1», стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; мобильный телефон «HONOR-8», стоимостью 

<

данные изъяты> руб., причинив потерпевшим материальный ущерб: Потерпевший №1 в размере 

<

данные изъяты> руб.; Потерпевший №2 в размере 

<

данные изъяты> руб.. Указанное хищение совершено ФИО2 

<

данные изъяты> тайно, с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Совершение ФИО2 

<

данные изъяты>. данного преступление подтверждается вышеперечисленными доказательствами, в числе которых показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, оглашенные и исследованные в судебном заседании письменные доказательства.

Действия ФИО2 

<

данные изъяты>. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении ФИО2 

<

данные изъяты>. вида и меры наказания суд учитывает, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления против собственности, вину в совершении которого он признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризующие его сведения, в том числе, что по месту жительства участковым уполномоченным он характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, на момент совершения преступления не судим, его состояние здоровья, материальное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 

<

данные изъяты>. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по делу, в том числе о том, каким образом он проникал в жилище, совершал хищение, добровольной выдаче похищенного при проведении осмотра места происшествия с его участием; п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - действия ФИО2 

<

данные изъяты>. направленные на заглаживание причиненного потерпевшим ущерба путем принесения им извинений и возврата похищенного; ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительную характеристику по месту жительства от соседей, оказание помощи бабушке и ее возраст (более 75 лет).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 

<

данные изъяты>., не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к мнению о назначении ему наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и ст.56 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

По мнению суда, назначение данного вида наказания будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Исходя из способа совершения преступления, наличия прямого умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>. категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не может применить при назначении ФИО2 

<

данные изъяты>. наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, постановления приговора без назначения наказания и освобождения ФИО2 

<

данные изъяты>. от наказания, суд не находит.

Поскольку приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18.01.2024 в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>. вынесен после совершения им вышеуказанного преступления, кроме того, по настоящему приговору ФИО2 

<

данные изъяты>. назначена условная мера наказания, тогда как по приговору от 18.01.2024 он отбывает реальное наказание в виде обязательных работ, то приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18.01.2024 в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО2 

<

данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО2 

<

данные изъяты> один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 

<

данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18.01.2024 в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 

- сумку-кейс, ноутбук «HP Pavilion g6» с зарядным устройством; мобильный телефон «iPhone 6S»; мобильный телефон «iPhone 5S»; смарт часы «Wath 8» с ремешком; ремешок для смарт часов «Wath»; компьютерную мышь, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, - возвратить Потерпевший №1; 

- пассатижи; бокорезы; отвертку фигурную; отвертку плоскую; канцелярский нож; сменные лезвия для канцелярского ножа; наручные часы «Mikhail Moskvin 1134A1L1»; мобильный телефон «HONOR-8», находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №2, - возвратить Потерпевший №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья: