дело № 1-357/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 13 сентября 2017 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г., помощников прокурора Курчатовского района г.Челябинска Захарова С.В. и ФИО5, подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Бондаренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>-б, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ,

установил:

ФИО6 в период до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом, через тайниковую закладку, расположенную около рынка «

<

данные изъяты>» в Калининском районе г.Челябинска у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления приобрел наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой 118,617 грамма, которое продолжил незаконно хранить при себе и по месту фактического проживания в 

<

адрес>-б по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска до ДД.ММ.ГГГГ минут этого же дня, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими названное количество наркотического средства в ходе производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, находящееся в свертке, изъятом в 

<

адрес>-б по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, является наркотическим средством – веществом, содержащим диацетилморфин (героин) массой 117,02 грамма (с учетом количества вещества, израсходованного при производстве исследования – 0,08 грамма, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ); вещество, находящееся в бумажном свертке, изъятом в ходе личного досмотра ФИО6, является наркотическим средством – веществом, содержащим диацетилморфин (героин) массой 0,81 грамма (с учётом количества вещества, израсходованного при производстве исследования – 0,03 грамма, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из выводов эксперта, изложенных в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, находящееся в свертке, содержит в своём составе героин (диацетилморфин), массой не менее 0,787 грамма, (с учетом количества вещества, израсходованного при производстве исследования – 0,048 грамма, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ). Суммарная масса наркотических средств – веществ, содержащих диацетилморфин (героин) изъятых: в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе проведения личного досмотра ФИО6 и в ходе проведения осмотра места происшествия, составляет 118,617 грамм.

ФИО7 (героин) на основании «Списка наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утверждённого Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, независимо от его количества и наличия нейтральных компонентов, отнесен к наркотическим средствам.

На основании Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст.228 УК РФ, смесь, содержащая наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой свыше 2,5 грамма, и не более 1 000 граммов, содержащего диацетилморфин (героин), независимо от количества в смеси примесей, отнесено к крупным размерам.

Подсудимый ФИО6 фактические обстоятельства, связанные с обнаружением и изъятием наркотического средства – диацетилморфин (героин), в одежде при задержании, в квартире по месту фактического проживания, в урне, расположенной возле дома по месту фактического проживания, не оспаривал, указывая, что наркотическое средство он приобрел разово и хранил с целью личного потребления. Сверток с наркотическим средством – диацетилморфин (героин) в урну выкинул случайно, наркотическое средство намеревался употребить на улице за домом был тайник со шприцем, поскольку к его сожительнице в тот день пришла подруга. О себе сообщил, что с шестнадцати лет употребляет наркотическое средство – диацетилморфин (героин) внутривенно, себя считает наркозависимым. На момент задержания его дневная доза потребления наркотического средства составляла порядка 5-7 граммов. Героин он приобретал посредством сети «Интернет» у незнакомого ему лица, бесконтактным способом, используя тайниковую систему закладок. Приобретал оптом по 10-15 граммов, что было значительно дешевле, в среднем по 500 рублей за 1 грамм, чем каждый раз приобретать дозу наркотического средства, массой 1 грамм, стоимость которой составляет от 800 до 1 000 рублей. В январе 2017 года он работал в ООО Такси «

<

данные изъяты>» водителем для расчётов и перечисления заработной платы использовал карту «Сбербанк России», принадлежащую его сожительнице ФИО8 В январе 2017 года он бесконтактным способом приобрел крупную партию наркотического средства – диацетилморфин (героин), массой около 120 граммов за 50 000 рублей. Наркотическое средство он приобрел исключительно с целью личного потребления, забрав его из тайниковой закладки, расположенной в районе рынка «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> районе г.Челябинска, привезя его в 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>-б по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска. ФИО8 наркотические средства не употребляла, их сбытом не занималась, но догадывалась о том, что он употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с ФИО8, к которой, ближе к обеду, пришла в гости её знакомая по имени ФИО3, других анкетных данных он не знает. По просьбе ФИО8 он пошел в магазин, взяв с собой мусор, отделив от общей массы часть наркотического средства, упаковав во фрагмент листа бумаги, который перемотал липкой лентой, чтобы наркотическое средство не высыпалось в кармане, которое он намеревался употребить на улице за домом, где у него был тайник со шприцем, спрятанный для употребления наркотических средств. Выйдя из подъезда, он достал пачку из-под сигарет, закурил, пустую пачку положил в карман, где лежал сверток, с наркотическим средством. Проходи мимо урны он выкинул в неё пачку из-под сигарет, вместе с которой, не заметив, он выбросил сверток с наркотическим средством. Выкинув муссов, сходив в магазин, намереваясь употребить наркотическое средство – диацетилморфин (героин), он обнаружил его отсутствие, тогда не понял, куда сверток делся. Зайдя в квартиру, он отделил часть наркотического средства от общей массы, упаковал во фрагмент листа бумаги, замотал липкой лентой, намереваясь употребить на улице, так как в квартире у его знакомой находилась гостья и при выходе из жилого помещения он был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими в ходе личного досмотра часть наркотического средства, часть наркотического средства обнаружили и изъяли в квартире по месту фактического проживания, а также в урне обнаружили и изъяли один сверток с наркотическим средством.

Вина ФИО6 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта с целью личного потребления, совершенных в крупном размере, подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Свидетель ФИО9 допрошенный в ходе судебного следствия показал, что в оперативную службу УНК ГУ МВД России по Челябинской области поступила информация о том, что ФИО6, проживающий по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес>-б, 

<

адрес>, причастен к незаконному обороту наркотического средства диацетилморфин (героин). ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», которое осуществлюсь за домом, где проживал ФИО6 и было установлено, что около ДД.ММ.ГГГГ часов он вышел из первого подъезда дома, в руках у него был пакет, и дойдя до второго подъезда 

<

адрес>-б, расположенного по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, подошел к мусорной урне и что-то из рук выбросил в неё, после этого пошел обратно в сторону дома, где подойдя к мусорным бакам, выкинул пакет с мусором и пошел в сторону магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> часов ФИО6 вернулся домой. В тот же день около ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО6 был задержан в первом подъезде 

<

адрес>-б по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска. После задержания ФИО6 сообщил о наличии при нём и в квартире по месту жительства наркотических средств, которое он приобрел с целью личного потребления. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» - 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>-б по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Там же был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с sim-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>». На полу под сервантом был обнаружен скотч и фрагменты листов бумаги. В ходе дальнейшего обследования в квартире был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с sim-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с sim-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>». Сверток с порошкообразным веществом был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязали нитью, свободные концы которой были оклеены фрагментом листа бумаги с оттисками печати. По окончанию обследования был составлен протокол, участвующие лица расписались, в отсутствии замечаний и дополнений. В ходе личного досмотра у ФИО6 в левом кармане джинсов был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. Так же у ФИО6 были обнаружены и изъяты мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с sim-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», пластиковая карта «Сбербанк России». ФИО6 отвечая на вопросы сотрудников полиции, пояснил, что в свертке, изъятом у него и в квартире по месту фактического проживания, находится наркотическое средство – героин, которое он приобрел с целью личного потребления.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО10, дал показания аналогичные по своему содержанию, как свидетель ФИО9

В рапорте оперуполномоченный по УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО9 сообщает о задержании в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в первом подъезде 

<

адрес>-б по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска (том № л.д.13).

Пакет документов о проведении оперативно-розыскного «Наблюдение» содержат сведения том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО6 вышел из первого подъезда 

<

адрес>-б по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска дошел до мусорной урны, установленной у второго подъезда 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в г.Челябинске и что-то в неё выбросил. В тот же день около ДД.ММ.ГГГГ часов в первом подъезде 

<

адрес>-б по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска ФИО6 был задержан, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 0,81 грамма (том № 1 л.д.17-23).

Согласно протоколу личного досмотра, у ФИО6 в левом кармане джинсов одетых на нём был обнаружен и изъят один бумажный сверток, в котором находился полимерный сверток с порошкообразным веществом, банковская карта «Сбербанк России» (№), мобильный телефон «НТС» (том № л.д.27).

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ФИО11 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату он не помнит, он принимал участие, по просьбе сотрудников полиции, в качестве понятого при личном досмотре ранее ему незнакомого молодого человека цыганской национальности. Перед началом производства процессуального действия, отвечая на вопросы сотрудника полиции досматриваемое лицо, сообщило о наличии при нём наркотического средства, приобретенного с целью личного употребления. Наркотическое средство было изъято и упаковано. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с содержанием которого участвующие лица ознакомились, подписав его, в отсутствии замечаний и дополнений (том № л.д.93-96).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО6, содержит в своём составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составила 0,78 грамм (том № л.д.34-35).

В ходе осмотра банковской карты «Сбербанк России» (№) установлено, что она выдана на имя 

<

данные изъяты>). Указанная банковская карта, признана по уголовному делу вещественным доказательством (том № л.д.55-56, 57-58).

В ходе ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес>-б по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска (по месту фактического проживания ФИО15) были обнаружены и изъяты: белый полимерный сверток в котором находился полимерный сверток черного цвета с веществом, скотч и фрагменты листов бумаги (том № л.д.25-26).

Согласно оглашенным, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ФИО11, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату он не помнит, он принимал участие, по просьбе сотрудников полиции, в качестве понятого при обследовании 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>-б по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска. Обследование жилого помещения проводилось в присутствии второго понятого – ранее ему незнакомого мужчины и молодого человека цыганской национальности, который отвечая на вопрос сотрудника полиции о наличии в квартире предметов и веществ, свободный оборот которых запрещен, он пояснил о наличии в жилище наркотического средства – героин, который принадлежит ему и приобрел он наркотическое средство с целью личного потребления. Зайдя в квартиру в одной из комнат (зале) в нижнем ящике серванта был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, также два мобильных телефона «

<

данные изъяты>» и тетрадные листы бумаги; на кухне был изъят телефон «

<

данные изъяты>». По результатам обследования жилого помещения был составлен соответствующий процессуальный документ, с содержанием которого все ознакомились, подписав его в отсутствии замечаний и дополнений (том № л.д.93-96).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество, изъятое в ходе проведения обследования 

<

адрес>-б по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, содержит в своём составе диацетилморфин (героин) который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составила 116,94 грамма (том № л.д.34-35).

В ходе осмотра места происшествия, результаты которого следователем отражены в протоколе соответствующего следственного действий, в металлической урне установленной возле второго подъезда 

<

адрес>-б по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска был обнаружен и изъят сверток из тетрадного листа «в клетку» с порошкообразным веществом внутри (том № л.д.65-66).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество изъятое из металлической урны, установленной возле второго подъезда 

<

адрес>-б по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, содержит в своём составе героин (диацетилморфин), которое отнесено к наркотическим средствам, масса вещества составила 0,739 грамма (том № л.д.74-75).

ФИО12 допрошенная в ходе судебного следствия в качестве свидетеля показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия, в ходе которого в урне, установленной около второго подъезда 

<

адрес>-б по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, был обнаружен и изъят бумажный сверток их тетрадного листа внутри находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, который оклеили фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. По результат следственного действия сотрудником полиции был составлен протокол, содержание которого следователем было прочитано вслух, она и второй понятой поставили свои подписи, а молодой человек отказался подписывать протокол осмотра места происшествии.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные вещества, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО6, вещества, изъятые в ходе ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес>-б по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска (по месту фактического проживания ФИО15) и вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия (в металлической урне установленной возле второго подъезда 

<

адрес>-б по 

<

адрес>) ранее могли составлять единую массу, поскольку представленные объекты совпадают между собой по качественному составу наркотически активных компонентов (ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина), совпадают по количественному содержанию ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина, совпадают по относительному содержанию ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, совпадают по составу микропримесей, совпадают по качественному составу наполнителей (том № л.д.82-85).

Свидетель ФИО13, чьи показания были оглашены государственным обвинителем по основаниям, предусмотренным ст.281 ч.1 УПК РФ, сообщала, что ФИО8 с которой она состоит в хороших дружеских отношениях, проживала в г.Челябинске по 

<

адрес>-б, 

<

адрес> совместно неким ФИО2, полные анкетные и адресные данные которого она не знает (цыганской национальности). ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к ФИО8, в квартире находился ФИО2. Примерно через час в квартиру зашли ранее ей незнакомые молодые люди, которые преставились сотрудниками полиции и в присутствии понятых провели обследование жилища. Она слышала из разговора сотрудников полиции, что в квартире были обнаружены и изъяты наркотические средства, но где именно они были изъяты, ей неизвестно (том № л.д.111-114).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО8, при наличии полученного согласия подсудимого и его защитника следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она стала совместно проживать с ФИО6 в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>-б по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 устроился на работу в такси «

<

данные изъяты>», где проработал около 2 месяцев, после чего уволился. С ДД.ММ.ГГГГ года она стала замечать странное поведение ФИО6, которое выражалось в том, что выглядел он, как в состоянии алкогольного опьянения, речь была нарушена (изменена), при этом характерного запаха алкоголя она не чувствовала (он засыпал на ходу). В ДД.ММ.ГГГГ года под стиральной машинкой в ванной комнате она обнаружила пустой шприц. ФИО6 пояснил, что употребляет наркотические средства. По просьбе ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ принадлежащую ей банковскую карту она передала ему, которая находилась у ФИО6 до момента задержания. Поскольку к её банковской карте подключена услуга мобильный банк с привязкой к абонентскому номеру мобильного телефона находящегося в её пользовании, то ей известно, что с ДД.ММ.ГГГГ года счёт её банковской карты пополнялся практически ежедневно, а были случае, что счёт пополнялся по 3-4 раза в день. Зачисление денежных средств производилась суммами от 900 до 5 000 рублей. Со слов ФИО6 ей стало известно, что денежные средства, зачисляемые на её банковскую карту – это суммы, полученные от продажи наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 выходил из квартиры, чтобы выкинуть мусор и купить продуты питания. В квартиру вернулся примерно через полчаса. Около ДД.ММ.ГГГГ часов к ней в гости приехала ФИО13, они сидели в кухне. Через час в квартиру зашли ранее ей незнакомые молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, сообщили о задержании ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, и в присутствии двух понятых произвели обследование жилища, в ходе которого в зале из ящика серванта изъяли сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Как пояснил ФИО1, в свертке находилось наркотическое средство – героин, которое он приобрел с целью личного потребления. В той же комнате в нижнем ящике серванта был обнаружен и изъят белый полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, на полу под сервантом были обнаружены листы бумаги и скотч. Также сотрудниками полиции был изъят планшетный компьютер марки «

<

данные изъяты>» принадлежащий ей с sim-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>». При ней ФИО1 никогда наркотические средства не употреблял и она их ранее никогда в квартире не находила (л.д.116-119).

Наркотические средства, упаковочный материал, тетрадные листы бумаги и пластиковая карта «Сбербанк России» изъятые, как в ходе личного досмотра ФИО1, так и в ходе ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (в 

<

адрес>-б по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска и вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия (в металлической урне установленной возле второго подъезда 

<

адрес>-б по 

<

адрес>), осмотрены следователем в присутствии двух понятых, что следует из содержания протокола соответствующего следственного действия, признаны вещественными доказательствами по делу (том № л.д.45, 46, 51, 52, 53, 54,55-56, 57-58, 59-61,63, 64).

Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств, суд признаёт каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Органами предварительного следствия действия ФИО6 квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Однако в ходе судебного следствия наличие у ФИО6 умысла на незаконный сбыт наркотических средств не нашло своего подтверждения.

К такому выводу суд приходит, проанализировав как показания подсудимого ФИО6, так и показания сотрудников полиции ФИО9 и ФИО10, понятых ФИО11 и ФИО12, знакомых подсудимого ФИО13 и ФИО8, допрошенных в качестве свидетелей, а также проанализировав сведения, представленные в материалах уголовного дела в качестве характеризующего материала в отношении подсудимого ФИО6

При этом, к показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО14, в части того, что изъятое у ФИО6 наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин), как в ходе личного досмотра, обследования жилища, так и в урне в ходе осмотра места происшествия, предназначался для сбыта лицам склонным к употреблению наркотических средств, суд относится критически, поскольку указанные доводы никакими другими доказательствами в этой части не подтверждены.

Допрошенные в судебном заседании ФИО9 и ФИО14 показала, что с момента получения оперативной информации до момента её реализации и задержания ФИО6 (в течении одного месяца) фактов сбыта последним наркотических средств зафиксировано не было, лица которым ФИО6 сбывал наркотические средства, установлены не были.

Из последовательных показаний подсудимого ФИО6 следует, что сбытом наркотических средств он никогда не занимался, является лицом, потребляющим наркотические средства с шестнадцати лет, себя считает наркозависимым, на момент задержания его дневная доза потребления наркотического средства – диацетилморфин (героин) составляла порядка 5-7 граммов, которое он приобретал посредством сети «Интернет» у незнакомого ему лица, бесконтактным способом, используя тайниковую систему закладок, оптом по 10-15 граммов, что было значительно дешевле, в среднем по 500 рублей за 1 грамм, чем каждый раз приобретать дозу наркотического средства, массой 1 грамм, стоимость которой составляет от 800 до 1 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО11, следует, что он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного и обследования жилища, в ходе которых лицо, цыганской национальности сообщало сотрудникам полиции о наличии при нём и в квартире по месту фактического проживания наркотических средств, которые он приобрел и хранил с целью личного потребления.

Согласно протоколу обследования помещения – 

<

адрес>, расположенной в ломе №-б по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинске, ФИО16 сообщает сотрудникам полиции о наличии в жилище наркотического средства – диацетилморфин (героин), который он приобрел с целью личного потребления.

В протоколе личного досмотра, задержанный ФИО6 сообщает о наличии при нём наркотического средства – вещества, содержащего диацетилморфин (героин), который он хранил с целью личного потребления, отделив его часть от общей массы хранящейся в квартире по месту фактического проживания.

Свидетель ФИО8 сообщала об употреблении ФИО6 наркотических средств в период с ДД.ММ.ГГГГ года. Её показания в части того, что ФИО6 сообщал ей о сбыте наркотических средств, не могут быть приняты судом, поскольку очная ставка с ФИО6 не проводилась, сведения из банка относительно движения денежных средств не запрашивались, доводы ФИО6 в той части, что поступление денежных средств было связано с его работой в ООО Такси «

<

данные изъяты>» опровергнуты не были.

Равно и как тот факт, что наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), изъятое в ходе осмотра места происшествия – в урне, напротив второго подъезда 

<

адрес>-б по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска было случайно выброшено ФИО6 не с целью сбыта бесконтактным способом стороной обвинения опровергнуты не были. Сотрудниками полиции лица, которые, как следует из содержания их показаний, что-то искали возле указанной урны, задержаны не были, их личности не установлены, а их показания в части того, что указанные лица искали наркотическое средство, которое ФИО6 пытался сбыть бесконтактным способом, являются не более чем предположениями. Несмотря на то, что у ФИО6 в ходе личного досмотра и при обследовании квартиры были изъяты мобильные телефоны, которыми он пользовался, никакой информации свидетельствующей о том, что он сбывал наркотические средства, обнаружено не было, что делает невозможным осуществлять сбыт наркотических средств бесконтактным способом используя тайниковую систему закладок, что следует из описания преступного деяния указанного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении.

Наличие предметов используемых в обиходной жизни (липкой ленты, бумаги), не может являться безусловным доказательством того, что указанные предметы, в отсутствии других доказательств, которые не были представлены стороной обвинения, использовались в качестве упаковочного материала.

Показания ФИО17 о том, что изъятое в ходе личного досмотра наркотическое средство – вещество содержащее наркотическое средство –диацетилморфин (героин), он намеревался употребить, поскольку не обнаружил ранее им приготовлено к употреблению наркотическое средство, стороной обвинения также опровергнуто не было.

При этом следует отметить о последовательности показаний и действий ФИО6, связанных с желанием употребить наркотическое средство на улице в день его задержания, поскольку в квартире находилась подруга сожительницы, первый раз, когда он нечаянно выкинул сверток с наркотическим средством в урну, который зацепился за пустую пачку из-под сигарет, второй раз отделив от общей массы часть наркотического средства при выходе на улице из квартиры.

Тот факт, что наркотические средств, которые он намеревался употребить упаковывались в свертки из листов бумаги и обворачивались липкой лентой, не может свидетельствовать о сбыте указанных наркотических средств, поскольку указанные действия были направлены на сохранение целостности отделяемого им вещества для его последующего употребления.

О том, что ФИО6 является потребителем наркотических средств, подтверждается не только его показаниями, но и сведениям о предыдущей судимости за незаконные приобретение и хранение наркотического средства – диацетилморфин (героин), с целью личного потребления.

Тот факт, что 

<

данные изъяты>.

Суммарная масса наркотического средства, изъятого как в ходе личного досмотра и обследования жилища, так и в урне в ходе осмотра места происшествиям, не может являться безусловным доказательством того, что приобреталось вещество, содержащее диацетилморфин (героин), с целью сбыта, поскольку показания подсудимого в части того, что героин приобретался впрок с целью личного употребления с учётом его зависимости к употреблению наркотических средств, опровергнуты не были. Кроме того, никаких технических средств при помощи которых производилась расфасовка наркотического средства, его упаковка обнаружены и изъяты не были, что еще раз может свидетельствовать только о том, что изъятое наркотическое средство предназначалось для личного потребления.

Что же касается результатов ОРМ «Наблюдение», «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных в день задержания ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, то суд отмечает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями закона, а потому является допустимым доказательством.

Вместе с тем, в соответствии со ст.17 УПК РФ, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Сведения, которые содержатся в представленных материалах оперативно-розыскной деятельности о том, что ФИО6 занимается сбытом наркотических средств, никаким другими доказательствами не подкреплены, такие доказательства не содержатся в материалах уголовного дела, не были представлены государственным обвинителем, не были сообщены лицами, допрошенными в качестве свидетелей, которые являлись непосредственными инициаторами проведения в отношении ФИО6 оперативно-розыскных мероприятий, а также осуществляющими оперативное сопровождение по уголовному делу.

Согласно ст.49 Конституции РФ и ст.14 УПК РФ неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу обвиняемого.

Сомнения в виновности ФИО6, как лица совершившего преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства.

При этом стороной обвинения не было представлено опровергающих версию стороны защиты доказательств о том, что ФИО6 приобрел наркотическое средство с целью личного потребления.

Таким образом, у суда отсутствуют и стороной обвинения не представлены доказательства того, что ФИО6 покушался на незаконный сбыт названной массы наркотического средства.

В этой связи суд квалифицирует действия ФИО6 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости ФИО6 не имеется, суд признает его вменяемым, а следовательно на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО6, суд в соответствии со ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО6, относится, в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ, к категории тяжкого.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях ФИО6 имеется рецидив преступлений, наличие которого препятствует применению положений указанной нормы.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания ФИО6, суд относит активное способствование расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, сообщив о наличии в квартире тайника с наркотическим средством – веществом, содержащим диацетилморфин (героин), указав его местонахождение, а также в соответствии со ст.61 ч.2 УК полное признание вины при фактически установленных судом обстоятельствах совершения преступления, занятость (хотя и неофициальная) общественно-полезным трудом, а также неудовлетворительное состояние здоровья – наличие ряда тяжких, в том числе неизлечимых заболеваний.

Совершение ФИО6 преступления при опасном рецидиве, образуемого совершением настоящего преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого и судимостью по предыдущему приговору за совершение тяжкого преступления по приговору Калининского районного суда г.Челябинска к реальному лишению свободы, отягчает его наказание и является основанием для назначения такового по правилам ст.68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы без учета при этом требований назначения наказания, указанных в ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО6 положений ст.68 ч.3 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, либо назначения наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, суд не находит.

Таким образом, суд не усматривает и оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Согласно ст.73 ч.1 п.«в» УК РФ условное осуждение к ФИО6 не применимо в силу прямого указания в законе.

С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Возможность применения норм ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, суд не находит, поскольку ФИО6 совершено преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ ФИО6 необходимо назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО6, в связи с характером выносимого в отношении него приговора подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу с исчислением срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ дня постановления приговора с зачётом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей в период предварительного расследования и судебного следствия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, дня фактического задержания, как это было установлено по делу в ходе судебного следствия до ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, и ст.5 п.56 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве, то есть в досудебном и судебном производстве по уголовному делу, относятся к процессуальным издержкам и подлежат разрешению путем вынесения отдельного процессуального документа (постановления).

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 299 и 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ дня постановления приговора. Зачесть в срок отбытого наказания, временя содержания под стражей в период предварительного расследования и судебного следствия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ - дня фактического задержания, как это было установлено по делу в ходе судебного следствия, до ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин), 

<

данные изъяты> уничтожить, о чём направить соответствующий акт в Курчатовский районный суд г.Челябинска; 

<

данные изъяты>.

Иные предметы, изъятые в ходе производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий: 

<

данные изъяты>, не признанные по делу вещественными доказательствами, по вступлении приговора в законную силу, подлежат возврату осужденному либо его родственникам, а в случае отказа в принятии – уничтожению с направлением соответствующего акта в Курчатовский районный суд г.Челябинска для приобщения к материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимися под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: ФИО4.