Дело № 1-76/18 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Нарткала, КБР 08 июня 2018 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего - судьи Суншева М.А.

при секретаре судебного заседания Черкесовой М.Х., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н. и Тхамокова И.В.,

подсудимого Сихова М.Х.,

защитника – адвоката Урванского филиала коллегии адвокатов КБР Каровой Ж.Х. представившей удостоверение № от 20.11.2002г. и ордер № от 04.06.2018г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Сихова М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Сихов М.Х. совершил незаконный оборот огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Сихов М.Х., в июне 2006 года, в дневное время суток, более точная дата дознанием не установлена, находясь в поле на окраине с.

<

адрес> КБР, на расстоянии 150 м., от автодороги «Старый Черек-Черная Речка» на участке 3,5 км., в нарушение ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996г. №150, Постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. №814 «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» с целью незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, путем присвоения найденного, незаконно приобрёл, согласно заключению эксперта № 20.04.2018 г. «обрез» изготовленный самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-К, 16 калибра, путем укорачивания ствола до остаточной длины 276 мм, являющийся боевым гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодный к стрельбе, который в этот же период времени, незаконно перенес от места своего жительства по адресу: КБР Урванский район, с.п.Старый Черек, ул.Октябрьская д.112, где незаконно хранил до 20.04.2018 г. Затем, Сихов М.Х. ДД.ММ.ГГГГг., в дневное время суток, незаконно перенес вышеуказанное огнестрельное оружие от места своего жительства по адресу: КБР 

<

адрес>, с.

<

адрес> до участка местности расположенного в поле на окраине с.

<

адрес> КБР на расстоянии 200 м., от автодороги «Старый Черек-Черная Речка» на участке 3,5 км., где Сихов М.Х. был остановлен и задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра, произведенного в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 40 минут обнаружили и изъяли указанный обрез ружья. 

Действия Сихова М.Х. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия. 

В судебном заседании государственный обвинитель Темрока Ж.Н. мотивируя тем, что по факту незаконного оборота огнестрельного оружия Сихову М.Х. в связи с истечением срока давности, излишне вменен квалифицирующий признак незаконное приобретение огнестрельного оружия, просила исключить этот признак из обвинения и действия подсудимого Сихова М.Х. квалифицировала по ч.1 ст.222 УК РФ по признакам незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

В судебном заседании подсудимый Сихов М.Х. согласился с предложенной государственным обвинителем квалификацией его действий и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Сихова М.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием. 

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям Сихова М.Х. по ч.1 ст.222 УК РФ по признакам: незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

Совершенное Сиховым М.Х. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено. 

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно, свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания без изоляции от общества с применением к нему правил ст.73 УК РФ. С учетом материального положения подсудимого суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.73 УК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 М.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту его жительства, обязав последнего не менять своего места жительства без уведомления указанной инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить регистрацию.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: обрез охотничьего ружья ИЖ-К 16 калибра, находящийся в камере хранения МО МВД России «Урванский» передать в ХОЗО МВД по КБР для уничтожения. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья Урванского 

районного суда КБР ФИО3