Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 27 июня 2018 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хумигова А.А., 

при секретаре Синбариговой А.Х.,

с участием помощника прокурора

Курчалоевского района ЧР Товмирзаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Курчалоевского района Чеченской Республики в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГБУ ДО «ФИО2» ФИО2 муниципального района ЧР об обязании ответчика принять меры по исполнению требований Федерального закона «О противодействии терроризму» в части оснащения образовательной организации ручными металлоискателями,

установил:

Прокуратура Курчалоевского района ЧР, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГБУ ДО «ФИО2» ФИО2 муниципального района ЧР об обязании ответчика принять меры по исполнению требований Федерального закона «О противодействии терроризму» в части оснащения образовательной организации ручными металлоискателями, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района была проведена проверка исполнения ГБУ ДО «ФИО2» ФИО2 муниципального района (далее-Учреждение) требований законодательства о противодействии терроризму, в ходе, которой были выявлены нарушения, требующие принятия мер прокурорского реагирования, направленных на их устранения и недопущения впредь.

Часть 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации обязывает граждан и их объединения соблюдать Конституцию России и ее законы.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии терроризму» принцип приоритета мер предупреждения терроризма, является одним из основных принципов борьбы с терроризмом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов спорта и формы паспорта безопасности объектов спорта», установлены требования антитеррористической безопасности объектов спорта.

Проверкой акта обследования и категорирования объекта спорта было установлено, что Учреждению присвоена третья категория опасности.

Согласно п.15 Постановления №, объекты спорта третьей категории опасности оборудуются:

-системой экстренного оповещения сотрудников и посетителей объекта спорта о потенциальной угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации;

-охранной телевизионной системой;

-ручными металлоискателями.

Между тем, проведенными проверочными мероприятиями было установлено, что в нарушение п.п.13,15 Постановления №, в Учреждении отсутствуют ручные металлоискатели.

Необходимо отметить, что названные нарушения ранее выявлялись прокуратурой района и послужили основанием для внесения ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора Учреждения представления об устранении нарушений закона, а также причин и условий, им способствующих.

Вместе с тем, как видно из результатов проверки, вышеназванные нарушения до настоящего времени не были устранены, что подтверждается справкой о результатах проверки, объяснением методиста по физической культуре и ОБЖ МУ «Управление образования ФИО2 муниципального района» ФИО4

Таким образом, решение данного вопроса не иначе, как в судебном порядке, не представляется возможным.

На основании изложенного, просит обязать руководство ГБУ ДО «ФИО2» ФИО2 муниципального района ЧР об обязании ответчика принять меры по исполнению требований Федерального закона «О противодействии терроризму» в части оснащения образовательной организации ручными металлоискателями в течение 30 дней со дня вступления судебного решения в законную силу. 

В судебном заседании помощник прокурора Курчалоевского района ЧР Товмирзаев А.В. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске, и просил их удовлетворить.

Ответчик директор ГБУ ДО «ФИО2» ФИО2 муниципального района ЧР ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежащим образом была извещен. В своем письменном ходатайстве требования прокурора признал полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ и п.3 ст.35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии терроризму» принцип приоритета мер предупреждения терроризма, является одним из основных принципов борьбы с терроризмом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов спорта и формы паспорта безопасности объектов спорта», установлены требования антитеррористической безопасности объектов спорта.

Согласно п. 15 Постановления №, объекты спорта третьей категории опасности оборудуются:

-системой экстренного оповещения сотрудников и посетителей объекта спорта о потенциальной угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации;

-охранной телевизионной системой;

-ручными металлоискателями.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поэтому требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, об обязании руководство ГБУ ДО «ФИО2» ФИО2 муниципального района ЧР принять меры по исполнению требований Федерального закона «О противодействии терроризму» в части оснащения образовательной организации ручными металлоискателями подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление заместителя прокурора Курчалоевского района Чеченской Республики удовлетворить.

Обязать руководство ГБУ ДО «ФИО2» ФИО2 муниципального района ЧР принять меры по исполнению требований Федерального закона «О противодействии терроризму» в части оснащения образовательной организации ручными металлоискателями в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Шалинский городской суд ЧР.

Председательствующий: (подпись) А.А. Хумигов

Копия верна:

Судья А.А. Хумигов