П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 24 мая 2018 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Кулагина А.В., при секретаре Асламовой Ю.Е., с участием государственного обвинителя Танхаевой Е.Е., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Любимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-88/2018 в отношении 

ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "АДРЕС", зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", с "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

- "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от "ДАТА" – к 7 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного по постановлению "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" УДО на 3 года 7 месяцев 25 дней;

- осужденного "ДАТА" мировым судьей судебного участка № *** по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

- осужденного "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" п. ч.1 ст.161 УК РФ к 1г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.2 УК РФ,

установил :

ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было вынесено решение об установлении в отношении ФИО1, "ДАТА" рождения, ранее судимого "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и освободившегося условно-досрочно из ФКУ "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", административного надзора на срок, оставшийся до погашения судимости до "ДАТА" со следующими административными ограничениями: в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 часов, в виде запрета выезда за пределы Слюдянского района без уведомления ОМВД России по Слюдянскому району; обязательной явкой 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства на регистрацию.

"ДАТА" находясь в ОМВД России по Слюдянскому району по адресу: 

<

...> ФИО1 был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

В период с "ДАТА" по "ДАТА" ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установлении вышеуказанных административных ограничений, а так же будучи ознакомленным с правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными статьями 11 и 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», со ст. 314.1. УК РФ и со ст. 19.24 КоАП РФ, неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, а также обязательной явки 2 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства на регистрацию, а именно 1) "ДАТА" в 01 час 40 минут отсутствовал по месту жительства, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что "ДАТА" постановлением мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", был признан виновным и было назначено наказание в виде ареста сроком на 2 суток. 2) "ДАТА" и "ДАТА" в 17:00 часов не явился в ОМВД России по Слюдянскому району на регистрацию согласно графика прибытия, то есть совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что "ДАТА" постановлением мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", был признан виновным и было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток 3) "ДАТА". в 23:00 часа отсутствовал по месту жительства, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что "ДАТА" постановлением мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", был признан виновным и было назначено наказание в виде ареста сроком на 12 суток. 4) "ДАТА" в 17:00 часов не явился в ОМВД России по Слюдянскому району на регистрацию согласно графика прибытия, то есть свершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что "ДАТА" постановлением мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", был признан виновным, и было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток 5) "ДАТА" в 17:00 часов не явился в ОМВД России по Слюдянскому району на регистрацию согласно графика прибытия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП

РФ, за что "ДАТА" постановлением мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", был признан виновным и было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток 6) "ДАТА" в 17:00 часов не явился в ОМВД России по Слюдянскому району на регистрацию согласно графика прибытия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что "ДАТА" постановлением мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", был признан виновным и было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток 7) "ДАТА". в 02:00 часа, "ДАТА" в 04:00 часа, а также "ДАТА" в 02 часа 25 минут отсутствовал по месту жительства, т.е. - совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что "ДАТА" постановлением мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", был признан виновным, и было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. 8) "ДАТА". в 23 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что "ДАТА" постановлением мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", был признан виновным и было назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток 9) "ДАТА" в 17:00 часов не явился в ОМВД России по Слюдянскому району на регистрацию согласно графика прибытия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что "ДАТА" постановлением мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", был признан виновным и было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

А также, наряду с несоблюдением вышеуказанных административных ограничений: "ДАТА" в 05 часов 15 минут ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ квалифицируемое, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, за что постановлением от "ДАТА" начальником полиции ОМВД России по Слюдянскому району подполковником полиции ФИО2 был привлечен к наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.Своими действиями ФИО1 умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в соответствии с вышеуказанным федеральным законом, в связи с чем, более 2-х раз в течении года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния), при этом "ДАТА" совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах).В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого – адвокат Любимова Е.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Танхаева Е.Е. полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Выслушав мнение защитника подсудимого ФИО1, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.Суд расценивает действия подсудимого ФИО1 как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и квалифицирует их по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у психиатра подсудимый не состоял ранее и не состоит в настоящее время (л.д.122-123). В отношении совершенного деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками. Поступали жалобы от родственников и соседей на его поведение в быту. (л.д.132) По месту жительства со стороны соседей и родственников охарактеризован положительно (л.д.94-96) Имеет двоих малолетних детей – "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (л.д.92-93) В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ т.е. изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет устойчивые социальные связи и двоих малолетних детей, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.В связи с совершением преступления по настоящему делу в условиях рецидива преступлений, имущественного положения ФИО1, обстоятельств, характеризующих его личность, назначить более мягкое наказание суд считает невозможным.В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" при самостоятельном исполнении приговора. Приговор мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", также подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, а также наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается, ввиду данных о личности подсудимого.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Любимовой Е.В., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Слюдянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области. Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" в отношении ФИО1 сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № *** от "ДАТА" исполнять самостоятельно.

От судебных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства – дело административного надзора № *** на ФИО1 оставить в ОМВД России по Слюдянскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: