О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Дело № 2-3050/2017

г. Тюмень

10 мая 2017 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Стрепетовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АИЖК» к ФИО1, ФИО2 О.П, ФИО2 М.А, ФИО3 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «АИЖК» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>, а также начисленные пени в размере 

<

данные изъяты>, задолженности по выплате процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых по день вступления решения суда в законную силу, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Также просит обратить взыскание на квартиру, принадлежащую ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5, расположенную по адресу 

<

адрес>. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4 ОАО «Плюс Банк» предоставило ипотечный жилищный кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 13% годовых. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры в общую совместную собственность, расположенной по адресу 

<

адрес>. Кредит в сумме 

<

данные изъяты> зачислен на счет заемщика № в ОАО «Плюс Банк». ДД.ММ.ГГГГ права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, составленной ответчиками как должниками и залогодателями, и выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области первоначальному залогодержателю ДД.ММ.ГГГГ. Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущсетво и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ Законным владельцем закладной и кредитором залогодержателем в настоящее время является АО «АИЖК»». Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по возврату суммы кредита процентов ответчиками не производятся или производятся не в полном объеме. 

В судебное заседание представитель истца АО «АИЖК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, однако его участие в связи с обстоятельствами по заключению между сторонами мирового соглашения признано обязательным.

В связи с чем на рассмотрение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ФИО6 не возражал против оставления заявления без рассмотрении, не требовал рассмотрения дела по существу.

Ответчики ФИО1, ФИО4, являющиеся также законными представителями ответчиков ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Таким образом, суд считает заявление АО «АИЖК» подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Акционерного общества «АИЖК» к ФИО1, ФИО2 О.П, ФИО2 М.А, ФИО3 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения. 

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Урубкова О.В.