Дело № 2-606/17г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 06 марта 2017г. 

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе: 

председательствующего судьи Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре – Алибекововой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Бенифит-Банк»(ЗАО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Бенифит-Банк»(ЗАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в сумме 252888,45 руб. и госпошлины – 5729руб., указав, что в соответствии кредитного договора №/К от 09.07.2012г. ФИО1, получила кредит в сумме 200 000 рублей, сроком по 09.07.2015г., уплатой 18 процентов год. Взятые обязательства заемщик не выполняет. 

В установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается.

Кредит обеспечивается поручительством ФИО2 Договор поручительства №/П от 09.07.2012г., согласно которому при неисполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Однако ответчик по сегодняшний день не исполняет свои обязательства и за ответчиком с учетом процентов на кредит и неустойки образовалась ссудная задолженность в размере 252 888,45руб. 

В соответствии п. 2.1 и 2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что должник за возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренных договором.

Кредит ответчиками получен, а взятые на себя обязательства не выполняют.

АКБ «Бенифит-Банк»(ЗАО) представителя в суд не направило, обратилось с письмом о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчики надлежаще извещение о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражения по делу не представили.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно кредитному договору №/К от 09.07.2012г. ФИО1 ФИО6 получила кредит в сумме 200 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, уплатой 18 процентов в год.

Кредит обеспечивается поручительством Пересада ФИО7 - Договор поручительства №/П от 09.07.2012г.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как следует из материалов дела, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1

В соответствии кредитного договора «кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения Заемщиком полностью или частично одного из условий договора.

Нарушение условия по кредитному договору, явилось следствием обращения истца в суд.

Следовательно, исковые требования АКБ «Бенифит-Банк»(ЗАО) о взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствие с п.п. 1 и 2 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающихся ему на основании п. 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части превышающей эту сумму. 

Следовательно, истец вправе требовать от ФИО1 и ФИО2 возмещения процентов по кредитному договору в полном объеме.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Бенифит-банк имеет право взыскать с Заемщика пеню в размере 0,2 % суммы соответствующей задолженности (основного долга и/или процентов) за каждый день просрочки.

В связи с вышеизложенным, за Ответчиком по состоянию на 20.05.2016г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

96 407,26 руб.- просроченный основной долг,

35 130,12 руб.- просроченные проценты,

24 938,10 руб. – пени за просроченную задолженность по процентам,

96 412,97 руб. – пени за просроченную задолженность по основному долгу,

Следовательно, истец вправе требовать от ответчиков исполнения обязательств по кредитному договору, с взысканием остатка кредита, невыплаченных процентов и пени за просрочку в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества АКБ «Бенифит-Банк»(ЗАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 и Пересада ФИО9 в пользу АКБ «Бенифит-Банк»(ЗАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 252 888,45 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 729 руб. –всего 258 617,45 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Магомедрасулов М.Б.