Дело №1-337/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 28 марта 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника-адвоката Рыжковой Е.В., представившей удостоверение №1413 и ордер № Н194279 от 27.03.2019 г., 

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-337/19 в отношении:

ФИО3, 

<

...>, ранее судимого: 

- 30.07.2014 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Астрахани по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного ежемесячно в доход государства в размере 10%

- 11.11.2014 года Ленинским районным судом г. Астрахани по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от 30.07.2014 года, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 31.07.2017 года освобожден по отбытию срока из ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Республике Дагестан;

под стражей по данному делу не содержащегося;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

27.12.2018 года в период времени с 21 час. 50 мин. до 21 час. 57 мин., он находясь в торговом зале гипермаркета «Призма» ООО «Призма», расположенном в ТЦ «Жемчужная плаза», по адресу: Петергофское шоссе, дом 51 лит. А, в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, и имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа взял со стеллажа шесть бутылок водки «Beluga Noble» (Белуга Нобл) емкостью по 0,7 литра каждая, по цене 1018 руб. 62 коп. за одну бутылку, всего на общую сумму 6111 руб. 72 коп., после чего, имея намерение похитить данный товар, спрятал бутылки за пояс брюк, надетых на нем, и закрыл курткой, надетой на нем, около 21 час. 57 мин. он, не предъявляя данный товар к оплате, прошел через расчетно-кассовый узел, и, не имея намерения его оплатить, направился к выходу из гипермаркета. Его действия были обнаружены инспекторами охраны Г С.А. и В В.Н., которые с целью его задержания, направились в его сторону, а он, увидев охранников, приближающихся к нему, осознавая, что его действия обнаружены, с целью открытого хищения чужого имущества пытался скрыться с похищенным товаром, но не сумел довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, пробежав от рассчетно-кассового узла не менее 50 метров, был задержан сотрудниками охраны гипермаркета на траволаторе торгового центра. Своими действиями намеревался причинить ООО «Призма» материальный ущерб на общую сумму 6111 руб. 72 коп.

Подсудимый ФИО3 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым ФИО3 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО3 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего ООО «Призма» ФИО4 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО3 подлежит удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый ФИО3 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления средней тяжести, личность виновного, ранее судимого, в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст. 66 ч.3 УК РФ-назначение наказания за неоконченное преступление.

Данные о личности: на учете в ПНД, НД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что ФИО3 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется с места жительства, работы, инспектором, осуществляющим административный надзор, имеет на иждивении мать. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно без изоляции его от общества, назначает ему наказание с применением правил ст.73 УК РФ. 

Назначая для подсудимого ФИО3 испытательный срок, суд считает, что он должен быть, как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для его исправления.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Под стражей по данному делу ФИО3 не содержался.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- шесть бутылок водки «Beluga Noble» (Белуга Нобл) емкостью по 0,7 литра каждая, возвращенные на ответственное хранение в гипермаркет «Призма» ООО «Призма», расположенный в ТЦ «Жемчужная плаза» по адресу: Петергофское шоссе д. 51, лит. А, оставить последнему с правом отчуждения;

- диск DVD-R с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО3, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий: