ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Минусинск 26 февраля 2025 г.

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Горнакова О.А., рассмотрев материалы дела, об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 совершил публичное демонстрирование символики экстремистской организации при следующих обстоятельствах: 27.01.2025 в 10 час. 20 мин. по адресу: 

<

...>, на территории ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю в камере № при просмотре камер видеонаблюдения был выявлен факт того, что 26.01.2025 в 14 час. 19 мин., в 12 час. 11 мин., в 12 час. 10 мин., в 09 час. 44 мин., 25.01.2025 в 11 час. 51 мин., в 11 час. 50 мин., в 10 час. 56 мин. ФИО2, находясь в камере заключения с голым торсом, при этом публично и умышлено демонстрировал заключенным по камере ФИО4 и ФИО5 имеющиеся в области передней части грудной клетки, в области плечевых суставов с обоих сторон, посредством травмирования кожных покровов с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента, нанесены пергаментные рисунки (татуировки) в виде изображения 

<

данные изъяты>, являющихся символикой международного общественного движения «

<

данные изъяты>», которое решением Верховного Суда Российской Федерации по делу № АКПИ 20-514с от 17.08.2020, вступившим в законную силу 29.09.2020, было признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена, в том числе, запрещено публичное демонстрирование предметов экстремистской деятельности. Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО2, содержащийся под стражей в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, не доставлялся, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.43, 44), представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.45).

Представитель административного органа УУП ОУУПиПДН ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6). 

В силу требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от такого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

С учетом надлежащего извещения ФИО2, и представителя административного органа о времени и месте судебного заседания, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлено, что пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичные выставления, показ, вывешивание, изображение атрибутики и символики, атрибутики и символики международного сообщества движения «Арестантское Уголовное Единство», а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

В соответствии с абз. 10 п. 1 ст. 1 Федерального закона № 114-ФЗ от 25 июля 2002 г. «О противодействии экстремистской деятельности», к экстремистской деятельности (экстремизму), относится пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций. Запрет на использование указанной символики, равно административная ответственность за его нарушение (ст. 20.3 КоАП РФ), представляет собой меру, направленную на противодействие экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу ст. 13 Конституции Российской Федерации.

Решением Верховного суда Российской Федерации по делу № АКПИ 20- 514с от 17 августа 2020 г., вступившим в законную силу 29 сентября 2020 г., международное общественное движение 

<

данные изъяты> признано экстремистским, и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов дела, у ФИО2 на передней части грудной клетки, в области плечевых суставов с обоих сторон, а также на обоих коленях имеются татуировки в виде изображения 

<

данные изъяты>, являющиеся символикой международного общественного движения «

<

данные изъяты>», которые он демонстрировал другим, содержащихся совместно с ним под стражей лицам.

Вина ФИО2 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 14.02.2025 (л.д. 2); рапортом старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д. 8); фототаблицей (л.д.6-21); медицинской справкой начальника МЧ-1 (л.д. 25); справкой заместителя начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д. 9); справкой старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д. 10); актом от 27.01.2025 об отказе ФИО2 от сведения имеющихся у него татуировок, являющихся символами международного движения «

<

данные изъяты>.» (л.д. 11); объяснением ФИО4 (л.д. 4, 23); объяснением ФИО5 (л.д. 3,, 24); объяснениями ФИО2 (л.д. 5); скриншотом о символике международного общественного движения «

<

данные изъяты>» (другие используемые наименования «

<

данные изъяты>.), в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (л.д. 22).

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, личность виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, согласуются между собой. Не доверять представленным доказательствам у судьи нет оснований.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, судья приходит выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ. 

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, к которому относится признание ФИО2 вины в инкриминируемом деянии, что следует из его письменного объяснения (л.д. 5). 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении ФИО2 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом изложенного полагаю, что цели и задачи административного наказания в отношении ФИО2 будут достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ без конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., в доход Федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства: 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: