дело № 1-337/2019

УИД 23RS0057-01-2019-003549-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Лабинск 27 ноября 2019 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д.,

с участием с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника Шагамбаевой Г.С., 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества мошенническим путем, преследуя цель личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 30 мин. до 11 часов 30 мин., с целью продажи комплектов постельного белья, состоящих из двух подушек и одеяла с синтетическим наполнителем, находясь у магазина «Светлана», расположенного по адресу: 

<

адрес>, предложил вышедшей из магазина Потерпевший №1 приобрести у него комплект постельного белья с синтетическим наполнителем стоимостью 1388 рублей 33 коп., сообщив последней недостоверные сведения о том, что продаваемое им постельное белье обладает лечебными ортопедическими свойствами из-за наполнителя, изготовленного из натуральной шерсти животных, стоимостью 36000 рублей, тем самым обманул ее. Во исполнение своего преступного умысла, подвез на своем автомобиле Потерпевший №1 к месту ее жительства ко двору дома по адресу: 

<

адрес>, и по пути следования продолжил убеждать последнюю в необходимости приобретения у него комплекта лечебного белья стоимостью 36000 рублей. Находясь во дворе домовладения Потерпевший №1 ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, предложил ей обменять продаваемый им комплект постельного белья на золотую цепочку стоимостью 8672 рубля 35 коп., висевшую на шее Потерпевший №1 Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, считая, что обменивает свою золотую цепочку на комплект белья, равнозначный по стоимости своей цепочке, отдала ФИО1 принадлежащую ей золотую цепочку, весом 5 граммов, 585 пробы, стоимостью 8672 рубля 35 копеек, а ФИО1 оставил взамен потерпевшей комплект постельного белья с синтетическим наполнителем стоимостью 1388 рублей 33 коп. После чего ФИО1 с похищенной им мошенническим путем золотой цепочкой, стоимостью 8672 рубля 35 коп., принадлежащей Потерпевший №1 с места преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7284 рубля 02 коп., который для потерпевшей является значительным. 

В ходе предварительного слушания потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с тем, что он загладил причиненный ей вред и они примирились.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Шагамбаева Г.С., поддержали заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.

Обвиняемый ФИО1 примирился с потерпевшей Потерпевший №1 и загладил причиненный ей вред. 

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные законом, наличие которых необходимо для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: CDR-диск с тремя файлами видеозаписи камеры видеонаблюдения, информационный лист, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - хранить в уголовном деле; золотую цепочку, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить Потерпевший №1; комплект постельного белья, состоящий из одного одеяла, двух подушек и двух наволочек, автомобиль 

<

данные изъяты> Лада Приора государственный регистрационный знак №, с находящимися в нем пятью комплектами постельного белья, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации автомобиля, хранящиеся у ФИО1, после вступления приговора в законную силу, - оставить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. 

Судья согласовано