№ 2-1197/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Терешиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в суд с вышеназванным иском, указав, что 24.11.2016 между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (в связи со сменой организационно-правовой формы АО «Россельхозбанк») и ФИО1 заключено соглашение № Номер , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 руб. 00 коп. под 19,9 % годовых сроком до 24.11.2018. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты. Однако, в нарушение условий данного соглашения с 18 июля 2017 года ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 13.03.2018 образовалась задолженность в размере 41 080 руб. 79 коп., включающая в себя: сумму основного долга – 35 713 руб. 71коп., сумму штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга – 1027руб. 99 коп., сумму задолженности по уплате процентов – 3 603 руб. 12 коп., сумму штрафа (пени) за просрочку по уплате процентов – 229 руб. 70 коп.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению Номер от 24.11.2016 в размере 41 080 руб.79 коп. и расторгнуть указанное соглашение, а также возместить понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, подтвердив неисполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору с июля 2017 года.

Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом. Данные последствия ответчику понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняет с июля 2017 года.

Учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и не оспаривается им, признание ответчиком иска сделано добровольно, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания, расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и не оспаривается ответчиком, суд считает возможным признание иска принять, поскольку оно не противоречит закону, а именно положениям ст.809,810,819,309, 329, 450 ГК РФ и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7 432 руб. 42 коп., которая в силу вышеназванных норм подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть соглашение Номер от 24.11.2016, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению Номер от 24.11.2016 в размере 41 080 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 432 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение месяца.

Судья Н.В. Копылова