5-202/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода ФИО1 (

<

...>), 

рассмотрев 07 мая 2019 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Украины, имеющей 

<

данные изъяты>, работающей в 

<

данные изъяты>», проживающей по адресу: 

<

адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ,

с участием старшего уполномоченного отдела административных расследований Белгородского таможенного поста Белгородской таможни ФИО3, 

в отсутствие ФИО2,

у с т а н о в и л:

12.02.2019 в 02 час. 17 мин. на ВЖДПП "Белгород" при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых физическими лицами в вагоне №16 поезда № 73 сообщением «Москва - Кривой Рог» было объявлено о необходимости декларирования пассажирами товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, которые они перемещают через таможенную границу Евразийского экономического союза. Гражданке ФИО2, следовавшей этим поездом в вагоне №16 также была предоставлена возможность письменно заявить о перемещаемых товарах. После получения от ФИО2 отрицательного ответа, и предупреждения об ответственности за сообщение недостоверных сведений, было объявлено о начале таможенного досмотра ее багажа. В ходе таможенного досмотра вагона №16 в межпотолочном пространстве рабочего купе проводника был обнаружен сокрытый от таможенного контроля товар: обувь спортивная (полуботинки спортивного стиля) с надписью «NIKE»: 1) белого цвета – 17 пар (размер 41- 3 пары, размер 42 – 2 пары, размер 43 – 3 пары, размер 44 – 4 пары, размер 45 – 2 пары, размер 46 – 3 пары); 2) черного цвета – 11 пар (размер 41 - 1 пара, размер 42- 2 пары, размер 43 – 2 пары, размер 44 – 3 пары, размер 45 – 1 пара, размер 46 – 2 пары); 3) красного цвета – 4 пары (размер 37- 1 пара, размер 38 - 2 пары, размер 40 – 1 пара), принадлежащей гражданке ФИО2, следовавшей в данном вагоне в качестве проводника.

О перемещении данной партии товара ФИО2 не заявила в установленной таможенным законодательством Евразийского экономического союза форме. Данный товар в таможенном отношении оформлен не был.

В связи с чем, 12.02.2019 в отношении ФИО2 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 КоАП РФ и проведении административного расследования.

В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещена, ФИО2 не явилась и о причинах неявки не сообщила, таким образом распорядившись по своему усмотрению предоставленным ей правом на судебную защиту. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ ее неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

ФИО3 считает, что вина ФИО2 подтверждается материалами дела. Просит назначить административное наказание в виде конфискации товара.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения. 

Частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Санкция указанной части влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с п.2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.

Из пунктов 1 - 4 статьи 104 ТК ЕАЭС следует, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Товары не подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру свободной таможенной зоны в соответствии с пунктом 4 статьи 204 настоящего Кодекса, а также в случаях, предусмотренных пунктами 3, 14 - 17 статьи 286 и пунктом 7 статьи 301 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

Таможенное декларирование в письменной форме допускается: при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита; в отношении товаров для личного пользования; в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях; в отношении транспортных средств международной перевозки; при использовании в качестве таможенной декларации транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов, в том числе предусмотренных международными договорами государств-членов с третьей стороной, в соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 105 настоящего Кодекса; в иных случаях, определяемых Комиссией и законодательством государств-членов о таможенном регулировании в случаях, предусмотренных Комиссией.

Статья 105 ТК ЕАЭС устанавливает, что при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Судом установлено, что 12.02.2019 в 02 час. 17 мин. на ВЖДПП "Белгород" при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых физическими лицами в поезде № 73 сообщением «Москва - Кривой Рог», в вагоне №16 в межпотолочном пространстве рабочего купе проводника был обнаружен сокрытый от таможенного контроля товар: обувь спортивная (полуботинки спортивного стиля) с надписью «NIKE»: 1) белого цвета – 17 пар (размер 41- 3 пары, размер 42 – 2 пары, размер 43 – 3 пары, размер 44 – 4 пары, размер 45 – 2 пары, размер 46 – 3 пары); 2) черного цвета – 11 пар (размер 41 - 1 пара, размер 42- 2 пары, размер 43 – 2 пары, размер 44 – 3 пары, размер 45 – 1 пара, размер 46 – 2 пары); 3) красного цвета – 4 пары ( размер 37- 1 пара, размер 38 - 2 пары, размер 40 – 1 пара), принадлежащей гражданке ФИО2

Согласно акту таможенного досмотра от 12.02.2019, схемы купейного вагона №16 поезда №73 сообщением «Москва- Кривой Рог», в межпотолочном пространстве коридора напротив купе №1 и межпотолочном пространстве в нише для перевозки багажа в 1-ом купе был обнаружен вышеуказанный товар.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения был изъят, что отражено в протоколе от 12.02.2019 (л.д.8-9), и помещен на хранение на ТП МАПП «Нехотеевка», о чем составлен акт приема-передачи имущества на ответственное хранение № от 13.02.2019 (л.д.15). 

Согласно заключению эксперта экспертно-исследовательского отделения №1 (г.Белгород) экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Брянск ФТС России № от 04.03.2019 свободная (рыночная) стоимость представленного на экспертизу товара, являющегося предметом административного правонарушения (полуботинки спортивного стиля, верх изготовлен из искусственной кожи, белого цвета в количестве 17 пар; полуботинки спортивного стиля, верх изготовлен из искусственной кожи, черного цвета в количестве 11 пар; полуботинки спортивного стиля, верх изготовлен из искусственной кожи, красного цвета в количестве 4 пар), по состоянию на 12.02.2019 составляет 35200,00 руб. (л.д.35-40).

Из объяснений ФИО2 следует, что 12.02.2019 она следовала поездом №73 сообщением «Москва - Кривой Рог» в вагоне №16 в качестве проводника. По прибытии на ст.Белгород, ей сотрудниками Белгородской таможни было предложено задекларировать перемещаемый товар. От заполнения таможенной декларации она отказалась. В ходе проведения таможенного досмотра, был обнаружен товар – спортивная обувь с надписью «NIKE» в количестве 32 пар, который находился в межпотолочном пространстве коридора напротив первого купе и в межпотолочном пространстве в нише для перевозки багажа в первом купе. Товар она поместила в межпополочные пространства с целью сокрытия от таможенного и пограничного контроля. Данный товар она перевозила из г.Москвы в г.Запорожье, за вознаграждение. Свою вину в совершении административного правонарушения признала (л.д. 16-17).

Кроме того, вина ФИО2 в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу ЕАЭС подтверждается показаниями свидетелей М.. (л.д.20-21) и Р.. (л.д.22-23), которые присутствовали при обнаружении товаров, перевозимых привлекаемым лицом с использованием тайника, а также протоколом об административном правонарушении от 12.03.2019 (л.д.43-45).

Учитывая пояснения ФИО2 о предназначении товара – для реализации, а также характер и количество, товар, перемещаемый указанной гражданкой, не может быть признан товаром для личного пользования и подлежит таможенному декларированию по установленной таможенным законодательством ЕАЭС.

Имеющиеся в материалах дела доказательства указывают на совершение ФИО2 административного правонарушения, выразившегося в сокрытии товара от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров при перемещении его через таможенную границу.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ – сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало.

При назначении ФИО2 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, принимая во внимание, что ФИО2 является гражданкой и жителем другого государства, судья приходит к выводу о назначении такого вида наказания как конфискация предметов административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации товара: полуботинки спортивного стиля, верх изготовлен из искусственной кожи, белого цвета в количестве 17 пар; полуботинки спортивного стиля, верх изготовлен из искусственной кожи, черного цвета в количестве 11 пар; полуботинки спортивного стиля, верх изготовлен из искусственной кожи, красного цвета в количестве 4 пар.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>