№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Абакан Республика Хакасия ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кулешевской А.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт: 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-35 УФСИН России по Республике Хакасия, инвалидности 1, 2 групп не имеющего, 

предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 публично демонстрировал символику экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами. 

В судебное заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, отбывающий наказание по приговору суда в виде лишения свободы в ФКУ ИК-35 УФСИН России по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, принимать участие в судебном заседании не желал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных объяснениях вину признал, фактические обстоятельства дела не оспаривал. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, пропаганда нацистской и экстремистской идеологии.

В силу статьи 13 указанного Закона №114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждена достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении, содержащим подробное описание события административного правонарушения, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола; 

- объяснениями ФИО4, отобранными в соответствии с требованиями КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, в которых он указывает, что вину признает, в содеянном раскаивается, поясняет, что данную татуировку нанес ещё в возрасте 19-20 лет, которая, по его мнению, изображает старо-славянские руны, обозначающие сохранение своего рода, семьи, нации. Вместе с тем он понимал, что данная татуировка похожа на эмблему фашисткой армии, подразделения «SS», так как смотрел фильмы про ВОВ, изучал историю в школе. Понимает, что находясь в исправительном учреждении, осужденные, которые могут видеть данную татуировку, могут воспринимать ее как фашистскую. Обязуется закрывать данную татуировку от других осужденных; 

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-35 УФСИН России по Республике Хакасия в присутствии двух понятных, с использованием цифрового фотоаппарата «Canon», согласно которому у осужденного ФИО4 на правом предплечье посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента нанесен перманентный рисунок (татуировка) в виде двух рун, похожих на латинские буквы «SS» или две молнии рядом;

- фотоматериалом к акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается наличие у ФИО4 на правом предплечье рисунка (татуировки) в виде двух рун, похожих на латинские буквы «SS» или две молнии рядом; 

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ по результатам сравнительного исследования, проведенного ООО «Консорциум», согласно которому по существу первого вопроса: является ли татуированное изображение в виде символа из двух молний, нанесенного на правом плечевом суставе осужденного ФИО4, свастикой, как элемента пропаганды фашизма, дан ответ, что татуированное изображение в виде символа из двух молний, нанесенного на правом плечевом суставе осужденного ФИО4, обладает признаками сходства с эмблемой «СС» и является элементом пропаганды фашизма посредством публичной демонстрации ее на теле; по существу второго вопроса: является ли татуированное изображение в виде символа из двух молний, нанесенного на правом плечевом сустава осужденного ФИО4, свастикой, как элемента пропаганды фашизма, дан ответ о том, что татуированное изображение в виде символа из двух молний, нанесенного на правом плечевом суставе осужденного ФИО4, обладает признаками сходства с символикой нацисткой Германии, а именно с руническими элементами, используемыми нацистами для подчеркивания связи с древними германскими предками и как способ подтвердить избранность потомков ариев. Рунический символ в виде символа из двух молний подчеркивает исключительность, уникальность арийского происхождения, пропагандирует нацистскую идеологию; по существу третьего вопроса: является ли татуированное изображение в виде символа из двух молний, нанесенного на правом плечевом суставе осужденного ФИО4, осмысленным идеологическим актом, дан ответ, что татуированное изображение представляет собой демонстрацию элемента нацисткой Германии и является признаком осмысленного идеологического акта и пропаганды идеологии фашизма, реализуемого посредством демонстрирования и визуального протеста против действующей власти, установленных ею порядков и идеологии. Нанесение символа в области плеча обозначает желание подчеркнуть свою принадлежность к определенной культуре или социальной группе. В настоящее время символ из двух молний относится к запрещённой символике по причине сходства до степени смешения с нацисткой символикой, используемой в Третьем Рейхе. Исследование проведено психологом – лингвистом ФИО3, кандидатом психологических наук, специалисту разъяснены процессуальные права и обязанности, ФИО3 предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять научно обоснованному выводу специалиста у суда не имеется, эти выводы специалиста полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами. Каких-либо нарушений, влекущих признание заключения недопустимым, не имеется; 

- объяснениями ФИО1, ФИО2, пояснивших, что отбывая наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России, будучи прикрепленными к отряду №, в котором вместе с ними отбывает наказание ФИО4, у последнего они видели на правом предплечье татуировку двух молний в форме фашистского символа «SS», о которой они знают из школьной программы и новостных каналов, в том числе что люди, наносящие такую татуировку, скорее всего, поддерживают фашизм.

Собранные по делу доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой, являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО4 в целях публичной пропаганды экстремизма, разместил на своем правом предплечье татуированное изображение в виде символа из двух молний в форме фашистского символа «SS», которое относится к запрещённой символике по причине сходства с нацисткой символикой, используемой в Третьем Рейхе. 

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – как публичное демонстрирование экстремистской символики, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу должностного лица, по делу не установлены.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, по делу не установлено. 

С учетом характера совершенного ФИО4 административного правонарушения, его личности, семейного и имущественного положения, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. 

Поскольку материалы дела содержат сведений о невозможности изъятии предмета административного правонарушения – нахождение экстремисткой символики на правом предплечье лица, привлекаемого к административной ответственности, оснований для применения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения не имеется. 

Исходя из фактических обстоятельств дела и характера противоправного деяния основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.3, ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Кулешевская

Штраф подлежит уплате: УФК по Республике Хакасия, взыскатель: МВД по Республике Хакасия, ИНН №, расчетный счет № в Отделение - НБ Республика Хакасия // УФК по Республике Хакасия, г. Абакан, БИК №, ОКТМО №, КПП №, КБК №. 

Копию постановления, бланк платежного документа УИН № получил(а), мне разъяснена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу. 

«_____»____________ 2025 г. _______________ / ____________________ /