Дело № 1-519/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 26 декабря 2017 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи- Цыгановой О.И.,

при секретаре Мануйловой Т.Ю., Олейниковой О.А., Биджиевой А.К.,

с участием:

государственных обвинителей- старшего помощника прокурора г. Пятигорска –Сафаевой И.Н., помощника прокурора Володченко Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката адвокатской конторы № г. ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № 17Н 009986, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а так же покушался на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данные преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 27 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, согласно которым гражданка С. руководила действиями ее участников, в т.ч. действиями гражданина Д., исполнительская роль которого заключалась в организации непрерывного канала сбыта наркотических средств, производстве тайников - "закладок", предоставлении находившегося в его пользовании автомобиля «Lifan» (Лифан), государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» для передвижения членов преступной группы, а так же доставке наркотических средств к месту сбыта, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, расфасовал совместно с гражданкой С. в гараже № гаражного кооператива "

<

данные изъяты>", расположенного в районе Лермонтовского разъезда 

<

адрес> на определенные дозы наркотические средства для их последующего сбыта остальными участниками преступной группы посредством производства тайников - "закладок". Получив от гражданки С. расфасованное наркотическое средство, гражданин Д., находясь с ним и гражданкой С. в салоне припаркованного на площадке, расположенной около здания по адресу: 

<

адрес> автомобиля, передал в руки, т.е. незаконно сбыл, путем продажи за наличные деньги в сумме 5000 рублей, К , действовавшему в проводимом оперативными сотрудниками Службы на КМВ Управления ФСКН России по Ставропольскому краю, оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», пачку из-под сигарет «Continent», внутри которой находилось два полимерных пакета с веществом, которое содержит ?-

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, массами 1

<

данные изъяты> гр., что является крупным размером, которое впоследствии, К добровольно выдал оперативному сотруднику Службы на КМВ Управления ФСКН России по 

<

адрес>, в связи с чем данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с гражданами С., Д. и Х., в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в гараже № гаражного кооператива «

<

данные изъяты>» в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, совместно и согласованно, до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранили с целью сбыта наркотические средства, а именно: вещество, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, массами 

<

данные изъяты> гр., что является крупным размером, а также вещество, которое содержит вещество 

<

данные изъяты> является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> и в целом является наркотическим средством, массами 

<

данные изъяты> гр., что является крупным размером.

Однако, данное преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 и указанных выше лиц, в отношении которых материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов 10 минут до 04 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному выше адресу, сотрудниками 2 отдела Службы на КМВ УФСКН России по Ставропольскому краю хранимые ими с целью сбыта наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

1. По факту незаконного сбыта наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в начале декабря 2015 года он познакомился с С, с которой в последующем у него сложились близкие отношения, в связи с чем, они около 2-х недель они проживали совместно по месту ее жительства. Гараж №, расположенный на 

<

адрес> 

<

адрес> в гаражно-строительном кооперативе "

<

данные изъяты>", он посещал около 5 раз вместе с С В данном гараже ими расфасовывались наркотические средства для последующего их сбыта путем "закладок". В конце декабря 2015 года он находился вместе с С и Д на берегу реки "Подкумок", где С и Д нашли тайник с наркотическим средством, которое привезли на автомобиле Д в указанный выше гараж, после чего он вместе с С расфасовал найденное вещество. ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при телефонном разговоре Д с К по вопросу приобретения последним наркотического средства -"

<

данные изъяты> После этого, С передала наркотическое средство Д, с которым на принадлежащем ему автомобиле, они приехали на 

<

адрес>, где Д за 500 руб. продал К наркотическое средство. 

От дачи более подробных показаний ФИО1 отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. 

У суда нет оснований не доверять подсудимому ФИО1, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, полностью согласуется с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также с письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

Свидетель К показал, что он является оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>. Ранее - с 2014 года по апрель 2016 года он состоял в должности старшего оперуполномоченного второго отдела службы на КМВ УФСКН России по СК. На момент нахождения в указанной должности, 2-м отделом службы на КМВ УФСКН России по СК проводилось документирование преступной деятельности группы лиц, которые осуществляли сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории КМВ посредством сети «Интернет». Согласно материалам ОРД, к сбыту наркотических средств на территории КМВ были причастны Д , С и Х 

ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств в отношении Д и С Для проверки оперативной информации, во второй половине дня, он со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон Д , с которым, в ходе телефонного разговора была достигнута договоренность о приобретении им у Д наркотического средства в количестве 

<

данные изъяты> граммов за 5 000 рублей в районе 9-ой станции, расположенной на 

<

адрес>. Для производства в ходе "проверочной закупки" негласной видео- и аудиозаписи, в здании службы на КМВ УФСКН, ему выдали специальное техническое средство. После этого, в присутствии двоих понятых, он был досмотрен, запрещённых к хранению в гражданском обороте предметов, а так же денежных средств у него обнаружено не было. При себе у него имелась связка ключей, а также мобильный телефон. После этого, в присутствии приглашенных граждан, ему выдали денежные средства в размере 5000 рублей, достоинством по одной тысячи рублей, которые были осмотрены и отксерокопированы. Так же был проведен осмотр автомобиля «ВАЗ-2109». После этого, оперуполномоченный с приглашенными гражданами на указанном автомобиле проехали вслед за ним к АЗС № «

<

данные изъяты>», расположенной на автодороге 

<

адрес>, где он включил оборудование для осуществления негласной аудио- и видеосъемки. Затем, он проехал к гаражному кооперативу «

<

данные изъяты>», где ему назначил встречу Д Припарковавшись напротив въезда в гаражный кооператив «

<

данные изъяты>», со своего мобильного телефона он отправил Д смс-сообщение, на что от него пришло ответное сообщение, согласно которому он должен был его подождать. Через некоторое время с территории гаражного кооператива «

<

данные изъяты>» выехала автомашина марки «Лифан» под управлением Д , который позвонил ему по телефону и сообщил, что ему необходимо проехать к авторынку, расположенному по 

<

адрес>. Выполнив указанные Д действия, он остановился, после чего, Д припарковал свою машину рядом с его автомашиной. Подойдя к Д , который находился на водительском сиденье, в ходе разговора через опущенное стекло водительской двери, он передал ему 5 000 рублей, сказав при этом, что ему необходимо взять «

<

данные изъяты>». Взяв денежные средства, Д передал ему пачку из-под сигарет марки «Continent», в которой находились два полимерных свертка, обмотанных изолирующей лентой черного цвета, сказав при этом, что там больше, чем 

<

данные изъяты> грамма. В этот момент вместе с Д в автомашине на переднем пассажирском месте находилась С, а на заднем сидении неустановленный на тот период времени парень по имени «Лева». Попрощавшись с ними, он направился обратно - в службу на КМВ УФСКН РФ по СК, где, в присутствии приглашенных граждан, добровольно выдал пачку из-под сигарет марки «Continent», с находившимися в ней двумя полимерными свертками, пояснив, при каких обстоятельствах он их приобрел. Выданная им пачка из-под сигарет с содержимым была изъята и упакована, после чего повторно были досмотрены он и автомашина марки «ВАЗ-2109». После этого, без участия приглашенных граждан, у него изъяли ранее выданное спец. техническое средство. По результатам проведенного ОРМ были составлены соответствующие документы, после ознакомления с которыми от участвующих лиц никаких замечаний не поступило. После проведения «Проверочной закупки», ему стало известно о том, что личность парня по имени «Лева» установлена и им является – ФИО1, роль которого заключалась в расфасовывании на определенные дозы наркотических средств, для их последующего сбыта.

Свидетель К 1 показал, что он состоит в должности начальника УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю. Ранее он являлся начальником 2-го отдела службы на КМВ УФСКН России по СК, которым с ноября 2015 года проводилось документирование преступной деятельности группы лиц, которые осуществляли сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории КМВ посредством сети «Интернет». Согласно материалам ОРД, к сбыту наркотических средств были причастны Д , С и Х 

ДД.ММ.ГГГГ было решено провести ОРМ «Наблюдение» за Д и С по адресу: 

<

адрес>, Лермонтовский разъезд, гаражно-строительный кооператив «

<

данные изъяты>», в ходе которого установлено, что около 21 часа, к гаражу №, подъехал автомобиль «Лифан» черно-желтого цвета, из которого вышли Д , С и Бабаян. Д ключом открыл данный гараж, после чего, они все вместе зашли туда. Около 20 минут Бабаян и С не выходили из гаража, а Д периодически выходил, подходил к своей машине, после чего, заходил обратно. Через некоторое время из гаража вышли Д , С и Бабаян, после чего, Д закрыл гараж на ключ и они все вместе сели в автомобиль, при этом, Д сел за водительское сидение, С села на переднее пассажирское сидение, а Бабаян сзади. Через несколько минут они на указанном автомобиле направились к выезду из ГСК «

<

данные изъяты>», после чего, повернули на 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>,и, проехав примерно 150 метров, Д остановил автомобиль, мимо которого проехал автомобиль марки «ВАЗ-2109» под управлением оперативного сотрудника К После этого, Д последовал за автомобилем К , после чего они свернули с дороги и остановились на площадке около строения № «а» по 

<

адрес>, где К вышел из машины и подошел к Д Через открытое стекло К передал денежные средства Д , который взяв деньги, передал К пачку из-под сигарет. Попрощавшись, автомобиль марки «Лифан» повернул в сторону 

<

адрес>, после чего указанные лица были оставлены без наблюдения. После проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, стало известно о том, что роль Бабаяна заключалась в расфасовывании на определенные дозы наркотических средств для их последующего сбыта остальными участниками данной преступной группы, посредством производства тайников - «закладок» с наркотическими средствами, а также сбыте наркотических средств.

Свидетель С показал, что он с июля 2016 года является оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>. Ранее он состоял в должности оперуполномоченного 2-го отдела службы на КМВ УФСКН России по СК, где имелась оперативная информация о наличии преступной группы лиц, которые осуществляли сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории КМВ посредством сети «Интернет». Согласно материалам ОРД, к сбыту наркотических средств на территории КМВ были причастны Д , С и Х 

С целью проверки оперативной информации, касающейся сбыта наркотических средств Д и С, ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении указанных лиц. В качестве покупателя наркотических средств синтетического происхождения был задействован старший оперуполномоченный К Для участия в проведении данного ОРМ были приглашены два представителя общественности. В ходе телефонного разговора между К и Д была достигнута договоренность о приобретении у Д наркотического средства синтетического происхождения, в количестве 

<

данные изъяты> за 5 000 рублей, в районе 9-ой станции, расположенной на 

<

адрес>. После этого, в здании службы на КМВ УФСКН К была вручена спец. техника для производства в ходе "проверочной закупки" негласной видео- и аудиозаписи. Затем приглашенным гражданам и К были разъяснены права и обязанности, после чего, в их присутствии, К был досмотрен. Затем, в присутствии К и приглашенных граждан были осмотрены 5 денежных купюр достоинством по 1000 рублей, с них сделаны ксерокопии и после сверки их серий и номеров, осмотренные денежные средства в сумме 5000 рублей были вручены К Так же был проведен осмотр автомобиля «ВАЗ-2109». После этого он и приглашенные граждане сели в служебный автомобиль и поехали вслед за К к АЗС № «

<

данные изъяты>», расположенной на автодороге Пятигорск-Иноземцево, где было включено оборудование для осуществления негласной аудио- и видеосъемки. После этого, К проехал к гаражному кооперативу «

<

данные изъяты>», где ему назначил встречу Д Подъехав к указанному месту, К припарковал свой автомобиль напротив въезда в гаражный кооператив «

<

данные изъяты>», где стал ожидать в автомобиле. Через некоторое время с территории гаражного кооператива «

<

данные изъяты>» выехала автомашина марки «Лифан» под управлением Д Через 2-3 минуты К позвонил Д и сообщил о необходимости проехать сначала к авторынку, а затем сказал, чтобы тот остановился напротив строения № «А», расположенного по 

<

адрес>. Припарковавшись рядом, К вышел из машины и подошел к Д , который находился на водительском сидении автомобиля марки «Лифан». В ходе разговора через опущенное стекло водительской двери К передал Д денежные средства в сумме 5 000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства синтетического происхождения. Взяв денежные средства, Д передал К пачку из-под сигарет марки «Continent», в которой находились два полимерных свертка, обмотанных изолирующей лентой черного цвета. В указанный момент вместе с Д в автомашине на переднем пассажирском месте находилась С, а на заднем сидении неустановленный на тот момент парень по имени «Лева». Попрощавшись, К направился обратно службу на КМВ УФСКН. По прибытию на место, в присутствии приглашенных граждан, добровольно выдал пачку из-под сигарет марки «Continent», в которой находилось два полимерных свертка, обмотанных изолирующей лентой черного цвета, которые он приобрел при указанных выше обстоятельствах. Выданная К пачка из-под сигарет, с полимерными свертками внутри, в присутствии приглашенных граждан, была изъята и упакована. После этого, была повторно досмотрена машина марки «ВАЗ-2109», а так же повторно досмотрен К , у которого, без участия приглашенных граждан, было изъято спец. техническое средство, предназначенное для видео- и аудиозаписи. По результатам данного ОРМ были составлены соответствующие документы, которые заверили все участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступало. После проведения «Проверочной закупки» ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно о том, что личность парня по имени «Лева» установлена, им является – ФИО1, исполнительская роль которого заключалась в расфасовывании на определенные дозы наркотических средств, для их последующего сбыта остальными участниками преступной группы, посредством производства тайников - «закладок» с наркотическими средствами, а также сбыте наркотических средств.

Свидетели Л и О дали аналогичные друг другу показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции были приглашены для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что дали свое добровольное согласие. Им пояснили, что отделом наркоконтроля по 

<

адрес> проводится документирование преступной деятельности С, ФИО36 и ФИО37, занимающихся незаконными сбытами наркотических средств синтетического происхождения, путем организации «закладок» на территории 

<

адрес> и других городов КМВ. В качестве покупателя выступал оперуполномоченный К , который со слов сотрудника полиции, во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ, созванивался с Д , с которым в ходе разговора была достигнута договоренность о приобретении наркотического средства синтетического происхождения, в количестве 2 грамм за 5000 рублей, в районе 9 станции. Им были разъяснены права и обязанности, а так же то, что в ходе проведения «Проверочной закупки» будет использоваться специальное техническое средство для производства негласной аудиовидеозаписи, которое было ранее вручено К После этого, в их присутствии К был досмотрен, у него при себе имелась связка ключей, а также мобильный телефон в корпусе черного цвета. После осмотра денежных купюр в сумме 5000 рублей, достоинством 1000 рублей каждая, они были отксерокопированы, а осмотренные денежные средства вручены К Так же во дворе Службы на КМВ был осмотрен автомобиль «ВАЗ-2109». После этого, они и оперуполномоченный С сели в служебный автомобиль, а К сел в осмотренный автомобиль «ВАЗ-2109». На своем автомобиле они стали двигаться за автомобилем К , который подъехал к АЗС «

<

данные изъяты>» №, расположенной на автодороге Пятигорск - Иноземцево, где как позже пояснил К , им было включено техническое средство для осуществления негласной аудиовидеозаписи. После этого К направился к гаражному кооперативу «Узень», расположенному по 

<

адрес>, в районе станции «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где ему назначил встречу Д По пути следования автомобиль, в котором ехал К , нигде не останавливался и из него никто не выходил, за исключением остановок на светофорах и пешеходных переходах. Подъехав к указанному месту, К припарковал свой автомобиль напротив въезда в гаражный кооператив «Узень». Через некоторое время с территории гаражного кооператива «

<

данные изъяты>», выехала автомашина марки «Lifan». К отъехал от гаражного кооператива «Узень» и по 

<

адрес> направился в сторону 

<

адрес>, где по ходу движения Д , пропустив автомашину К , проехал вслед за ним на вышеуказанном автомобиле марки «Lifan». Следуя за автомашиной К , Д остановился напротив здания под номером № «а», расположенном по 

<

адрес>, где К вышел из автомобиля и подошел к Д , который сидел на водительском сиденье своего автомобиля марки «Lifan». В ходе разговора через опущенное стекло водительской двери, К передал Д деньги, взяв которые, Д передал К пачку из-под сигарет марки «Continent». Со слов К , в автомобиле Д , на переднем пассажирском сидении находилась молодая девушка, а на заднем пассажирском сидении находился неизвестный мужчина. Как позже пояснил К , молодой девушкой являлась С, а неизвестного мужчину он не узнал. После этого, К направился обратно в административное здание Службы на КМВ. Прибыв на место, в их присутствии, К добровольно выдал пачку из-под сигарет марки «Continent», в которой находилось два полимерных свертка с веществом, обмотанных изолентой черного цвета, пояснив при каких обстоятельствах он их приобрел. Пачка из-под сигарет марки «Continent», с находящимися внутри полимерными свертками с веществом, в их присутствии была упакована в полимерный пакет, который опечатан. После этого был повторно досмотрен автомобиль марки «ВАЗ-2109», а так же повторно досмотрен К В ходе досмотра наркотических и денежных средств обнаружено не было. По результатам проведенного мероприятия был составлен протокол «Проверочной закупки», в котором были отражены его ход и результаты. Замечаний ни от кого не поступало.

Суд приходит к выводу, что указанные выше показания свидетелей последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, находятся в логической взаимосвязи и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения. 

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается, так же письменными доказательствами по делу, а именно: 

Показаниями свидетеля Д (т. 10 л.д. 151-153), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд о том, что он знаком с ФИО1 примерно с первых чисел декабря 2015 года и знает его, как парня С. Ему известно о причастности ФИО1 к преступной деятельности в сфере незаконного сбыта наркотических средств, исполнительская роль ФИО1 заключалась в расфасовывании совместно с С наркотического средства в гараже №, расположенном по адресу: СК, 

<

адрес>, 

<

адрес>». В его присутствии, ФИО1 обращался к С с просьбой предоставить ему работу по самостоятельному сбыту наркотических средств, заключавшуюся в организации тайников (закладок) с наркотическим средством, ФИО1 объяснял необходимость самостоятельно сбывать наркотические средства, острой нуждой в денежных средствах. ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи, он вел диалог с К относительно сбыта ему наркотического средства, именуемого в обиходе «

<

данные изъяты>». О наличии клиента на приобретение наркотического средства, он сообщил С в присутствии ФИО1, на что С попросила отвезти ее с ФИО1 в упомянутый выше гараж, что он и сделал, где С и ФИО1 совместно расфасовали наркотическое средство, которое в последующем, С передала ему. Далее он совместно с С и ФИО1, на принадлежащем ему автомобиле марки «Лифан», государственный регистрационный знак №, прибыли к строению № по 

<

адрес>, где из салона своего автомобиля, где так же находились С и ФИО1, он передал К наркотическое средство «

<

данные изъяты>», вырученные с продажи наркотического средства денежные средства в сумме 5 000 рублей, он передал С, так как последняя платила ему только за извоз. Относительно ФИО1 он пояснил, что последний непосредственно участвовал в сбытах наркотических средств и получал за это оплату от С 

Заключением химической экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, массами 

<

данные изъяты>, добровольно выданное К ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 9 л.д. 69-73).

(Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса данного наркотического средства, составляла, соответственно :1,22 гр. и 1,02 гр. (т. 3 л.д. 102-106).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого выступающий в качестве закупщика, свидетель К , осмотрев предъявляемых ему для опознания лиц, заявил, что опознал по кавказской внешности, возрасту, овальному лицу, прямому носу ФИО1, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», сбыл ему, находясь в салоне автомобиля марки «Лифан», государственный регистрационный знак «№», припаркованного около 

<

адрес>», по 

<

адрес>, совместно с Д и С вещество, которое в последующем было признано наркотическим (т. 10 л.д. 136-144).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр компакт-диска с хранящимися на нем аудиозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении С, использовавшей мобильный телефон с абонентским номером «№», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 55-104).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр 18 компакт-дисков с хранящимися на нем видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенных в отношении ФИО1, С, Д и Х , в помещении гаража № ГСК «

<

данные изъяты>», расположенного в районе станции «Лермонтовская» 

<

адрес> (т. 9 л.д. 121-131).

При этом, суд приходит к выводу, что имеющаяся на указанных выше дисках информация, подтверждает предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в сбыте им, совместно с указанными выше лицами ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр 2 листов писчей бумаги формата А-4, со светокопиями 5 билетов Банка России, достоинством по 1 000 рублей, оригиналы которых использовались при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (общая сумма 5000 рублей) (т. 10 л.д. 125-126).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение», задокументирован факт сбыта группой лиц в составе С, Д и ФИО1 вещества в двух полимерных свертках, в последующем признанного наркотическим средством, гр. К (т. 3 л.д. 78-79).

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, около 

<

адрес>, зафиксирован факт передачи К денежных средств в размере 5000 рублей Д , взяв которые, Д передал К пачку из-под сигарет «Continent», в которой находились два полимерных свертка с кристаллическим веществом внутри, обмотанные изолентой черного цвета, в последующем признанным наркотическим средством. При этом, с Д в автомашине находились С и ФИО1 (т. 3 л.д. 82-86).

Виновность ФИО1, так же подтверждается данными оперативно розыскных мероприятий, которые получены в точном соответствии с ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», в установленном законом порядке приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 68-77; 80, 81; 87-97; 109-111) и положены в основу приговора, поскольку свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1,229 и 229.1 УК РФ», 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством, общей массой 

<

данные изъяты>., относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого и перечисленные в приговоре, оценены судом, так же с точки зрения относимости и допустимости. Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Приведенные доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении данного преступления. 

В указанных выше действиях ФИО1 имеет место квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует состоявшаяся между ним и лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, договоренность до начала выполнения объективной стороны состава преступления, согласованность действий и распределение ролей.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

2. По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал и показал, что в связи с любовными отношениями, сложившимися между ним и С, он помогал в гараже, находящемся в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>» после взвешивания на весах фасовать наркотические средства по пакетикам, которые хранились там же для их последующего сбыта путем «закладок». Он так же вместе с С принимал участие при отыскании тайников и раскладывании примерно 20 «закладок» с наркотическим средством на территории г Пятигорска. Делал это потому, что С ему очень нравилась. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

Свидетель Ш показал, что он с декабря 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности старшего оперуполномоченного 2 отдела Службы на КМВ УФСКН России по СК. Вторым отделом, в рамках дела оперативного учета проводилось документирование преступной деятельности граждан С, Х и Д , которые осуществляли незаконные сбыты наркотических средств синтетического происхождения, бесконтактным способом, путем организации тайников «закладок» на территории 

<

адрес> и КМВ. 

ДД.ММ.ГГГГ, он проводил ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в гараже №, расположенном в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>», в районе станции «

<

адрес>» 

<

адрес>, который снимала С В ходе данного ОРМ, С было предъявлено постановление суда о разрешении на проведение обследования указанного выше гаража, после чего ей было предложено добровольно выдать имеющиеся в гараже предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что она в присутствии участвующих лиц, добровольно выдала предметы и вещества, представляющие оперативный интерес, а именно : отдельные пакетики с замками; 3 полимерных пакета с замками, в каждом из которых находились пакетики с замками; 2 полимерных пакета, в каждом из которых находились полимерные пакетики с замками; 11 рулонов изоленты черного цвета; 1 полимерный пакет с веществом белого цвета; 1 полимерный пакет, внутри которого находились полимерный пакет с веществом белого цвета и 39 пустых пакетика с замками; электронные весы серого цвета; полимерный пакет, внутри которого находилось: 1 полимерный пакет с веществом бежевого цвета; полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения; женская сумочка; металлическая ложка; 1 фольгированный пакет с веществом белого цвета. Все указанные предметы были изъяты и упакованы. После этого было проведено обследование гаража №, в ходе которого специалистом Б , при помощи дактилоскопического порошка, были обработаны предметы обихода, находящиеся в гараже, в результате чего, с поверхности полимерного баллона было изъято 2 пальца рук. 

По результатам проведения данного ОРМ составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило. 

Свидетель О показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с другим понятым принимала участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование...» в гараже, расположенном в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>» в районе станции «Лермонтовская» 

<

адрес>. Перед данным ОРМ сотрудник полиции пояснил, что в гараже могут находиться наркотики, которые С и ее подельники Х и Д сбывали на территории 

<

адрес> и КМВ. Прибыв к к указанному гаражу, С было предъявлено постановление Пятигорского городского суда о разрешении проведения обследования в гараже №. В проведении обследования также принимал участие специалист, проводилась фотосъемка с использованием фотоаппарата. После этого, С было предложено добровольно выдать имеющиеся в гараже предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что С заявила, что желает добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, предложив всем участвующим лицам проследовать в подвальное помещение гаража. Спустившись в подвальное помещение, С добровольно выдала: 22 полимерных пакета с застежкой; три полимерных пакета с застежкой, в каждом из которых находились пакеты с застежкой; два полимерных пакета, в каждом из которых находились полимерные пакеты с застежкой; 11 рулонов изоляционной ленты черного цвета; один полимерный пакет с веществом белого цвета; один полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с веществом белого цвета и 39 пакетов с застежкой; электронные весы; один полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с веществом бежевого цвета; один полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения; женскую сумку; металлическую ложку; один фольгированный пакет с веществом белого цвета. В ходе проведения обследования, выданные С предметы были предъявлены на обозрение всем участвующим лицам. После этого все выданные С предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, которые были опечатаны. На бирках были сделаны пояснительные надписи и поставлены подписи участвующих лиц. После этого, было проведено обследование гаража, в ходе которого специалистом на поверхности полимерного баллона были обнаружены следы пальцев рук, которые были откопированы на два отрезка светлой дактопленки, которые, так же упаковали бумажный конверт, который был опечатан и была сделана пояснительная надпись. По результатам проведенного мероприятия был составлен протокол обследования, в котором были отражены его ход и результаты. Протокол был прочитан каждым участником обследования лично, после чего оглашен вслух сотрудником полиции. После оглашения протокола вслух, в нем расписалась она и остальные участвующие лица, в том числе и С 

В этот же день, она опять была приглашена в Службу на КМВ УФСКН для удостоверения факта изъятия у С вещей, которые могут содержать информацию о совершенных ею преступлениях. Перед проведением данного мероприятия сотрудник полиции разъяснил ей и второму приглашенному гражданину права и обязанности. С так же были разъяснены ее права, а так же объявлено, что изъятие будет проводиться с участием специалиста, которым будет осуществляться фотосъемка с помощью цифрового фотоаппарата. После этого С был выдан мобильный телефон марки «iPhone» и ключ от гаража, которые были упакованы в два прозрачных полимерных пакета, которые опечатали. На бирках были сделаны пояснительные надписи и поставлены подписи участвующих лиц. По результатам данного мероприятия был составлен протокол, в котором были отражены ход и результаты изъятия вещей, где расписалась все участвующие лица.

Свидетель Б.1 показал, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД ОЗН ОРО ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по 

<

адрес>. Ранее работал в наркоконтроле. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве участвующего лица при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которые проводились в гараже №, расположенном в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>», в районе станции «

<

адрес> 

<

адрес>.Данное ОРМ проводилось оперативным сотрудником Ш В ходе проведения ОРМ также принимали участие понятые, специалист-эксперт и С Перед проведением данного ОРМ, С было предъявлено постановление Пятигорского городского суда о разрешении на проведение обследования гаража №, после чего ей было предложено добровольно выдать имеющиеся в гараже предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что она, изъявила желание добровольно выдать предметы и вещества, представляющие оперативный интерес. В подвальном помещение гаража, в присутствии всех участвующих лиц, С были добровольно выданы: пакетики с замками; 11 рулонов изоленты черного цвета; 1 полимерный пакет с веществом белого цвета; 1 полимерный пакет, внутри которого находились полимерный пакет с веществом белого цвета и 39 пустых пакетика с замками; электронные весы серого цвета; 1 полимерный пакет, внутри которого имелось: 1 полимерный пакет с веществом бежевого цвета; 1 полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения; женская сумочка; металлическая ложка; 1 фольгированный пакет с веществом белого цвета. В ходе проведения ОРМ, все предметы, представленные С, были специалистом обработаны дактилоскопическим порошком, в результате чего следов пальцев рук на данных предметах обнаружено не было. После этого все предоставленные С предметы были изъяты и упакованы, помле чего, проведено обследование гаража, в ходе которого специалистом, при помощи дактилоскопического порошка, были обработаны предметы обихода, находящиеся в гараже, в результате чего, с поверхности полимерного баллона было изъято 2 пальца рук. 

Данные показания свидетелей обвинения суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми между собой и сочетающимися с другими приведенными в приговоре письменными доказательствами.

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается, так же письменными доказательствами по делу, а именно:

Показаниями свидетеля Д (т. 10 л.д. 43-49), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд о том, что он знаком с ФИО1 примерно с первых чисел ДД.ММ.ГГГГ и знает его, как парня С. Ему известно о причастности ФИО1 к преступной деятельности в сфере незаконного сбыта наркотических средств, исполнительская роль ФИО1 заключалась в расфасовывании совместно с С наркотического средства в гараже №, расположенном по адресу: СК, 

<

адрес>, 

<

адрес>, Гаражно-строительный кооператив «

<

данные изъяты> В его присутствии, ФИО1 обращался к С с просьбой предоставить ему работу по самостоятельному сбыту наркотических средств, заключавшуюся в организации тайников (закладок) с наркотическим средством, ФИО1 объяснял необходимость самостоятельно сбывать наркотические средства, острой нуждой в денежных средствах. 

Заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже № ГСК 

<

данные изъяты>», расположенном в районе станции «Лермонтовская» 

<

адрес>, массой на момент исследования 147,75 содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством (т. 5 л.д. 51-53).

(Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса данного наркотического средства составляла 147,77 гр. (т. 5 л.д. 20-23).

Заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже № ГСК «

<

данные изъяты>», расположенном в районе станции 

<

адрес>» 

<

адрес>, содержит вещество 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 63-66).

(Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса данного наркотического средства составляла 55,66 гр. (т. 5 л.д. 38-38).

Заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже № ГСК «

<

данные изъяты>», расположенного в районе станции «Лермонтовская» 

<

адрес> содержит вещество 

<

данные изъяты>.(т. 5 л.д. 75-77).

(Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса данного наркотического средства составляла 86,93 гр. (т. 5 л.д. 30-33).

Заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже № ГСК «Узень», расположенном в районе 

<

адрес>» 

<

адрес>, содержит а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством – производным 

<

данные изъяты>, массой на момент исследования 8,84 гр. и 4,30 гр. (т. 5 л.д. 84-85).

(Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса данного наркотического средства составляла, соответственно: 8,86 гр. и 4,32 гр. (т. 5 л.д. 25-28).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр компакт-диска с хранящимися на нем аудиозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении С, использовавшей мобильный телефон с абонентским номером «№», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 55-104).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр 18 компакт-дисков с хранящимися на нем видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенных в отношении ФИО1, С, Д и Х , в помещении гаража № ГСК «

<

данные изъяты>», расположенного в районе станции 

<

адрес>» 

<

адрес> (т. 9 л.д. 121-131).

При этом, суд приходит к выводу, что имеющаяся на указанных выше дисках информация, подтверждает предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в сбыте им, совместно с указанными выше лицами, ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов 10 минут до 04 часов 05 минут, в гараже № ГСК «

<

данные изъяты>», были обнаружены и изъяты зип-пакеты, 11 рулонов изоленты черного цвета, электронные весы, следы пальцев рук, вещества, в т.ч. растительного происхождения, признанные в последующем наркотическими средствами (т. 5 л.д. 1-8).

Протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр компакт диска № «4541 с», с хранящимися на нем видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в отношении ФИО1, С, Д и Х , в помещении гаража № ГСК «Узень», расположенного в районе станции «

<

адрес> 

<

адрес> (т. 3 л.д. 120-126).

Протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр компакт диска № «4542 с», с хранящимися на нем видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в отношении ФИО1, С, Д и Х , в помещении гаража № ГСК «

<

данные изъяты>», расположенного в районе станции «

<

адрес> 

<

адрес> (т. 3 л.д. 127-130).

Протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр компакт диска № «4544 с», с хранящимися на нем видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в отношении ФИО1, С, Д и Х , в помещении гаража № ГСК «

<

данные изъяты>», расположенного в районе станции «

<

адрес> 

<

адрес> (т. 3 л.д. 170-173).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1,229 и 229.1 УК РФ», вещество 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством,, общей массой 

<

данные изъяты>., а так же вещество 

<

данные изъяты>, и, в целом является наркотическим средством, общей массой 

<

данные изъяты> гр., что является крупным размером для данных видов наркотических средств. 

Доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого ФИО1 и перечисленные в приговоре, оценены судом, так же с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, что явилось достаточным для разрешения дела по существу.

Приведенные доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении данного преступления. 

В указанных выше действиях ФИО1 имеет место квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует состоявшаяся между ним и лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, договоренность до начала выполнения объективной стороны состава преступления, согласованность действий и распределение ролей.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им двух преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких, данные о личности виновного, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Бабана л.А., в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, состояние здоровья ФИО1, страдающего 

<

данные изъяты>, благодарностей и дипломов за период школьного обучения, а так же то, что на учете в наркологическом диспансере он не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а так же по месту прохождения срочной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, его второстепенной роли в совершении данных преступлений и возраста, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности данных преступлений, и, полагает возможным, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание по п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией данной статьи. 

При этом, суд приходит к выводу, что применение ст. 64 УК РФ к наказанию, предусмотренному за совершение преступления по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, не требуется, поскольку в данном конкретном случае, с учетом положений ч.1 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ, 10 лет лишения свободы является одновременно, как верхним, так и нижним пределом наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией данной статьи. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит и считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку только такой вид наказания может обеспечить его исправление и перевоспитание.

Кроме этого, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, данные о его личности, а так же имущественное положение, как его, так и его семьи, суд находит целесообразным назначить ему дополнительного наказания в виде штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Защиту подсудимого ФИО1 в порядке ст., ст. 50, 51 УПК РФ осуществляла адвокат Жижина М. В., которая затратила на это 11 рабочих дней. Постановлением суда на расчетный счет адвоката Жижиной М.В. возмещены расходы по оплате труда в сумме 10780 (десять тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, оплата труда адвоката является процессуальными издержками и в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ – подлежат взысканию с осужденного в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст., ст. 296 – 299, 307 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228 -1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 -1УК РФ, и, назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

-по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ, - сроком на 07 лет 06 месяцев, со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства;

-по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - сроком на 07 лет 06 месяцев, со штрафом в размере 15 000 рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы сроком на 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать ОМВД России по 

<

адрес> вещественные доказательства: 

- два полимерных свертка с кристаллическим веществом внутри, обмотанных изолирующей лентой черного цвета, находившихся в пачке из-под сигарет «Continent», выданных ДД.ММ.ГГГГ К в ходе ОРМ «Проверочная закупка», хранящиеся в камере вещественных доказательств –хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении С;

- компакт-диск с хранящимися на нем аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении С, приобщенный к материалам уголовного дела № –хранить при материалах дела;

- 18 компакт-дисков с хранящимися на них видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО1, С, Д и Х , в помещении гаража № ГСК «

<

данные изъяты>», расположенного в районе станции «

<

адрес> 

<

адрес>, хранящиеся в камере вещественных доказательств по уголовному делу № –хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении С; 

- 22 zip-пакета; 5 упаковок с zip-пакетами и 11 рулонов изоляционной лентой ПВХ черного цвета; 2 металлические ложки серебристого цвета; сумку коричнево-зеленого цвета; электронные весы, добровольно выданные С в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» гаража № ГСК «

<

данные изъяты> расположенного в районе станции «

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по уголовному делу № -хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении С; 

- вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> добровольно выданное С в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» гаража № ГСК «

<

данные изъяты>», расположенного в районе станции «Лермонтовская» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств по уголовному делу № –хранить до принятия окончательного решения по делу в отношении С; 

- вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> и являющееся наркотическим средством, массой после проведения химической экспертизы 160,83 гр., добровольно выданное С в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» гаража № ГСК «

<

данные изъяты>», расположенного в районе станции «

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств по уголовному делу № –хранить до принятия окончательного решения по делу в отношении С; 

- 2 листа писчей бумаги формата А-4, со светокопиями 5 билетов Банка России, достоинством по 1 000 рублей, оригиналы которых использовались при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (общая сумма 5000 рублей), находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 10780 (десять тысяч семьсот восемьдесят) рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья О. И. Цыганова