УИД 17RS0017-01-2024-006597-62

Дело № 2-5825/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Верещагиной Ю.Н., 

при секретаре Дамдын Б.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО МФК «ЦФП» и ФИО (заёмщик) заключен договор потребительского займа №№, согласно условиям, которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 9 000 рублей, перечислив на банковскую карту, срок пользования займом – 180 дней, процентная ставка – 361,277 % годовых. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по договору займа прекратилось. Задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 500 рублей, из них: 9000 руб. - сумма основного долга, 13 353,41 руб. - сумма процентов за пользование займом, пени (штраф) – 146, 59 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения единственного участника общества № ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» реорганизовано в форме преобразования в непубличное акционерное общество (сокращенное наименование АО МФК «ЦФП»), что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ от 17.12.2021г., предаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, решением единственного участника общества от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «РусДолгЪ-КМВ», был заключен договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании договора уступки прав (требования) АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» переуступило ООО «РусДолгЪ-КМВ» права требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО, в полном объеме.

26.04.2023 определением судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва произведена замена стороны по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РусДолгЪ-КМВ» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РусДолгЪ-КМВ» (ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ»).

На основании вышеизложенного просит взыскать с наследников в пользу ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 500 рублей, из них: 9000 руб. - сумма основного долга, 13 353,41 руб. - сумма процентов за пользование займом, пени (штраф) – 146, 59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 875 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО4, несовершеннолетний ФИО1. 

В судебное заседание ответчики ФИО4, несовершеннолетний ФИО1, в интересах которого действует ФИО3, представитель ФИО не явились, извещались по всем известным адресам, однако заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу места нахождения, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения»

Поскольку ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО МФК «ЦФП» и ФИО (заёмщик) заключен договор потребительского займа №№, согласно условиям, которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 9 000 рублей, перечислив на банковскую карту, срок пользования займом – 180 дней, процентная ставка – 361,277 % годовых.

Банк надлежащим образом выполнил условия данного договора займа, перечислив 9 000 рублей на банковскую карту ФИО.

Из расчета задолженности по договору займа и выписки по счету ФИО следует, что до дня смерти заемщик ФИО исполняла свои обязательства по уплате суммы займа и процентов за пользование займом ненадлежащим образом.

При заключении договора займа ФИО через веб-сайт www.vivadengi.ru ООО МФК «Центр финансовой поддержки» заполнила форму Заявления-анкеты в личном кабинете заемщика, размещенную на сайте. После рассмотрения заявления-анкеты и принятия положительного решения о выдаче займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналого собственноручной подписи, Общие условия Договора потребительского займа в ООО МФК «Центр финансовой поддержки», Правила предоставления потребительских займов в ООО МФК «Центр финансовой поддержки». Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «Центр финансовой поддержки», согласие заемщика на обработку персональных данных, согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами. Одновременно с Офертой Заемщик получила уникальный код, направленный посредством смс-сообщения на номер телефона, указанный в Заявлении-анкете. Согласие с условиями предоставления займа ответчик выразил путем введения уникального кода в специальное интегрированное окно на сайта Общества.

Заемщик пописал договор займа при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. 

В пункте 14 соглашения указано о том, что заемщик согласен с общими условиями договора займа.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнением заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплату процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размер 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

Согласно пункту 13, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения единственного участника общества № ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» реорганизовано в форме преобразования в непубличное акционерное общество (сокращенное наименование АО МФК «ЦФП»), что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, предаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, решением единственного участника общества от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «РусДолгЪ-КМВ», был заключен договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании договора уступки прав (требования) АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» переуступило ООО «РусДолгЪ-КМВ» права требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО, в полном объеме.

26.04.2023 определением судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва произведена замена стороны по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РусДолгЪ-КМВ» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РусДолгЪ-КМВ» (ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ»).

Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора вправе требовать возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом.

По состоянию на дату обращения с иском (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность заемщика составляет 22 500 рублей, из них: 9000 руб. - сумма основного долга, 13 353,41 руб. - сумма процентов за пользование займом, пени (штраф) – 146, 59 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по заявлению ООО МФК «Центр финансовой поддержки» выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22500 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 437 рублей.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № взыскано 0 руб., остаток основного долга составляет 22 937 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращён взыскателю.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в 

<

адрес> и 

<

адрес> составлена актовая запись о смерти № от 09.77.2021.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи со смертью ФИО

В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзаце втором пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, законом прямо установлена именно солидарная ответственность наследников.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2).

Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

С целью установления наследственного имущества должника судом направлены запросы в Филиал кадастровой палаты по 

<

адрес>, государственные органы Республики Тыва. 

Так, согласно ответу МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО сведения о зарегистрированных транспортных средствах отсутствует.

Согласно ответу ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО не состояла на учете как получатель пенсии.

Согласно ответу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО зарегистрированных самоходной техники и прицепов к ним на территории Республики Тыва не имеется. 

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО в ПАО Сбербанк имеется счет 40№ с остатком 0, 74 руб.

Согласно ответу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО счета с остатками денежных средств отсутствует.

Согласно ответам ПАО «Росбанк», АО «Открытие», ПАО «Московский кредитный банк», АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф-Банк», АО «Газпромбанк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Совкомбанк», ФИО клиентом указанных банков не являлась.

Как следует из наследственного дела №, к нотариусу нотариальной палаты Республики 

<

адрес> с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратились ФИО4 и несовершеннолетний ФИО1, указав, что наследство состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>. 

Согласно свидетельствам о рождении ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва; ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, матерью которых указана ФИО.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес> составляет 1290509, 27 рублей. 

На обращение истцов о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом нотариального округа 

<

адрес> Республики Тыва в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей отказано, в связи с тем, что договор на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ не прошёл государственную регистрацию.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО4, ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению «Национальный музыкально-драматический театр РТ им.В.Кок-оола» об определении долей в праве общей собственности, включении имущества в наследственную массу, признании принявшими наследство, признании права собственности по ? доли в квартире в порядке наследования удовлетворён в полном объеме.

Судом постановлено: «Определить доли участников в праве общей долевой собственности в имуществе-квартире общей площадью 33,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, по ? доле каждого: ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО1 (свидетельство о рождении серии I-ЛЖ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Органом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Тыва в 

<

адрес> и 

<

адрес>). 

Включить квартиру площадью 33,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, принадлежавшую наследодателю ФИО, в наследственное имущество, открывшееся после её смерти. 

Признать ФИО4, ФИО1 наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО, состоящее из квартиры общей площадью 33,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>. 

Признать с момента вступления решения суда в законную силу право общей долевой собственности ФИО4, ФИО1 по ? доли у каждого на квартиру общей площадью 33,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>. 

Право собственности сторон на указанные доли в общем имуществе подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке».

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика - наследодателя ФИО наследниками имущества ФИО по закону первой очереди являются: ФИО4, ФИО1 (дети), которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и фактически приняли наследство.

Поскольку смерть должника ФИО не влечет прекращения обязательств по заключенному договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, то ФИО4, несовершеннолетний ФИО1 фактически принявшие наследство умершей ФИО несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями договора займа и подтвержденными представленными доказательствами.

Эти обязательства в пределах стоимости полученного наследства перешли к наследникам ФИО4 и несовершеннолетнему ФИО1, поэтому с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 22 500 рублей.

При этом суд учитывает, что согласно материалам нотариального дела сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 875 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РусДолгЪ-КМВ» к наследственному имуществу ФИО, ФИО4 несовершеннолетнему ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО1 (свидетельство о рождении серии I-ЛЖ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Органом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Тыва в 

<

адрес> и 

<

адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РусДолгЪ-КМВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 22 500 рублей 00 копеек в счет задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 875 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Верещагина

Мотивированное решение изготовлено и подписано 11 ноября 2024 года.