Дело №2-331/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

04.02.2019 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО1 УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «ФИО1 УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 143386,93 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 124369,16 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 19017,77 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4067,74 рублей. 

ФИО1 мотивированы тем, что между Публичным акционерным обществом «ФИО1 УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, ФИО1 предоставлен кредит ФИО1 в размере 300000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ФИО1. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 20,5 % годовых. Факт зачисления денежных средств на счет ФИО1 (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора, ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1, руководствуясь п.5.1 кредитного договора ФИО1 05.10.2018г. в адрес ФИО1 было направлено уведомление (Заключительное ФИО1) об изменении срока возврата кредита, с ФИО1 погасить образовавшуюся задолженность. Однако ФИО1 не исполнено. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ФИО1 составляет 143386,93 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 124369,16 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 19017,77 рублей. До момента обращения Заявителя в Суд Должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ФИО1 УРАЛСИБ» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4,48).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые ФИО1 признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «ФИО1 УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор, подписано предложение на заключение кредитного договора и уведомление №. Согласно п.1.1, п.1.2, п.1.3, п.1.4 Предложения, ФИО1 предоставляет Клиенту денежные средства в размере 300000 рублей, а Клиент обязуется принять, использовать по назначению, возвратить кредит и уплатить проценты, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ год включительно. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 20,5 % годовых(л.д.22-23,29).

Согласно п.2.1 Предложения, кредит предоставляется Банком путем перечисления денежных средств на счет Клиента № открытый в Банке.

Согласно п.3.1 Предложения, погашение заемщиком долга, и уплата процентов осуществляются ежемесячно, равными аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8040 рублей, в соответствии с Графиком погашения задолженности (л.д.28). 

ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 300000 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-18,27).

ФИО2 несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и пояснениями ответчика ( л.д.10-18).

Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. 

В связи с чем, 05.10.2018г. в адрес ответчика было направлено уведомление о с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.33). Однако ответчиком ФИО2 требование Банка исполнено не было.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 143386,93 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 124369,16 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 19017,77 рублей (л.д.7-9).

Стороной ответчика расчет задолженности по кредитному договору и ее размер, не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Ответчиком в соответствии ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 143386,93 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 124369,16 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 19017,77 рублей.

Судом установлено, что на основании определения мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района 

<

адрес> от 06.12.2018г. отменен судебный приказ от 22.11.2018г. о взыскании с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО1 УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19).

С учетом изложенного, суд считает, что с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО1 УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 27.12.2018г. в размере 143386,93 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 124369,16 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 19017,77 рублей, и таким образом, ФИО1 истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что согласно платежным поручениям № от 12.11.2018г. и № от 09.01.2019г. при подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4067,74 рублей (л.д.5,6).

Таким образом, с ответчика в пользу Банка в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4067,74 рублей, определенная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО1 УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143386,93 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 124369,16 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 19017,77 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4067,74 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления 11.02.2019 года мотивированного решения суда.

Судья

Верно

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья: