Дело № 2а-3790/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сверчкова И.В., 

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: прокурора Володиной В.А., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 16 декабря 2019 года административное дело по заявлению прокурора г. Ухты, предъявленному в интересах неопределённого круга лиц, к Р...А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор г. Ухты обратился в суд с заявлением, в порядке ст. 39 КАС РФ, в интересах неопределённого круга лиц, к Р...А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой г. Ухты в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения проведена проверка законности и обоснованности обладания гражданами права на управление транспортными средствами различных категорий. В ходе проверки было установлено, что ответчик имеет водительское удостоверение, выданное 

<

...> г. серии ...., на управление транспортными средствами категории «В, В1 (АS), М». По данным ГБУЗ РК «Ухтинская психиатрическая больница» ответчик состоял на диспансерном учете с 2012 года, с диагнозом шизофрения. По этой причине прокурор г. Ухта просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ответчика.

Прокурор заявленные требования поддержал.

Ответчик в суд не прибыл, его представитель, назначенный в порядке ч. 4ст. 54 КАС РФ, с иском не согласился.

Заинтересованное лицо (ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску), привлечённое к участию в деле определением от 21.11.2019, в суд своих представителей, не направило.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Р...А.А., 

<

...> г. г.р., состоял на диспансерном учете ГБУЗ РК «Ухтинская психиатрическая больница» с 2012 года с хроническим психическим заболеванием в виде шизофрении параноидной формы, эпизодического типа течения.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключённой в г. Вена 08.11.1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ (далее – ФЗ «О безопасности дорожного движения»), задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В силу абзаца 9 ст. 5, ст.ст. 24, 25, 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования ФЗ «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам Российской Федерации, достигшим установленного настоящей статьей возраста и не имеющим ограничений к водительской деятельности, сдавшие квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами.

Статья 28 вышеуказанного закона предусматривает в качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 утверждён Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. В соответствии с пунктом 2 раздела I, к противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения: Шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства, что соответствует группе кодов F20 – F29 Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) – МКБ-10.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» наличие у гражданина психического заболевания, в том числе на стадии ремиссии, является несовместимым с управлением авто - и мототранспортными средствами.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску Р...А.А. имеет водительское удостоверение, дающее право управления транспортными средствами категории «А, В, С, D, Е» № ...., выданное 

<

...> г., действие которого в установленном порядке не прекращено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что Р...А.А. по состоянию здоровья не может быть допущен к управлению транспортными средствами, в связи с чем, находит заявление о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами подлежащим удовлетворению.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости обращения настоящего решения к немедленному исполнению, согласно ст. 188 КАС РФ.

Согласно ст. 114 КАС РФ с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход бюджета МОГО «Ухта», от уплаты которой освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 175-188 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора г. Ухты удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами, предоставленное Р...А.А., 

<

...> г. года рождения, имеющего водительское удостоверение, выданное 

<

...> г. серии .....

Обязать Р...А.А. сдать в ОГИБДД ОМВД России пог. Сосногорску водительское удостоверение, выданное 

<

...> г. серии ...., после вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с Р...А.А. в доход бюджета Муниципального образования городской округ «Ухта» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2019-005940-23