копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 24 сентября 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер от 14.08.2018 года,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ж.И.А., родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Красноярского края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, 

Судимого:

-приговором Березовского районного суда Красноярского края от 

<

дата> по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

Находится под стражей по настоящему делу с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ж.И.А. совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им в 

<

адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

Около 10.00 часов 

<

дата>, Ж.И.А., находясь по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, СНГ «Родничок-1», участок №, увидел бетоносмеситель ВХ125, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Ж.И.А. возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно указанного бетоносмесителя. Реализуя задуманное, в указанное выше время и месте, Ж.И.А., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя , из корыстных побуждений, свободным доступом похитил с участка № СНГ «Родничок-1» 

<

адрес> Красноярского края бетоносмеситель ВХ125 стоимостью 12 602 рубля, принадлежащий Потерпевший №1, после чего на автомобиле такси скрылся с места преступления, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 602 рубля. Похищенным бетоносмесителем ВХ125 Ж.И.А. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Ж.И.А. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

В судебном заседании подсудимый Ж.И.А. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Ж.И.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства; потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представила суду заявление.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Ж.И.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии Ж.И.А. у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Ж.И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, признание им вины, раскаяние в содеянном. Ж.И.А. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, как лицо, не имеющее постоянного места работы, неоднократно судимое за совершение преступлений имущественного характера. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание за совершенное преступление, суд учитывает на основании ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступного деяния, характера и степени общественной опасности содеянного, основания для изменения категории совершенного им преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Ж.И.А. преступления средней тяжести, изложенные выше данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Ж.И.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом положений ст.60, ч. 1,5 ст.62 УК РФ. При этом суд не считает целесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, учитывая совершение подсудимым преступления средней тяжести в период условного осуждения по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 

<

дата>, с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, а также преступления, за которые ему было назначено наказание условно- средней тяжести, данных о личности подсудимого, который за короткий промежуток времени после осуждения вновь совершил преступление против собственности, постоянного источника дохода не имеет, характеризуется отрицательно, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение Ж.И.А. по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 

<

дата> и назначить наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

Поскольку Ж.И.А. совершил преступление средней тяжести, приговором Березовского районного суда Красноярского края от 

<

дата> также был осужден за совершение преступления средней тяжести, наказание назначено с применением ст.70 УК РФ, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Ж.И.А. следует определить исправительную колонию- поселение, направив для отбывания наказания под конвоем. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ж.И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Ж.И.А. по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 

<

дата>.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 

<

дата> и окончательно назначить Ж.И.А. наказание 2 (два) года 6 (месяцев) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселение, направив для отбывания наказания под конвоем.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Ж.И.А. с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселение, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения Ж.И.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Березовским районным судом Красноярского края. 

Вещественное доказательство по делу- чек на бетономеситель ВХ 125, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий: Д.В.Пятова