Дело №2-1282/2025

УИД (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи ФИО1 при ведении протокола судебного заседания секретарем Пак С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к М.М.А. о взыскании затрат на обучение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к М.М.А. о взыскании расходов на обучение. В обоснование требований, указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ОАК» и М.М.А. заключен ученический договор № на профессиональное обучение по профессии «оператор станков (токарных) с программным управлением» по квалификации 3 разряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ученик принял на себя обязательства пройти обучение по полученной профессии, посещать учебные занятия, производственную (профессиональную) практику, промежуточные и итоговые аттестации, стажировку в соответствии с учебным планом и расписанием, вести дневник учета теоретического/производственного обучения (с ежедневной оценкой наставником/преподавателем полученных знаний), соблюдать учебную дисциплину. Ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ прекращен на основании заявления ученика. В соответствии с п.6.1.2 ученического договора одним из оснований прекращения ученического договора является собственное желание ученика. На основании п. ДД.ММ.ГГГГ ученического договора в случае прекращения договора по основанию, предусмотренному п.6.1.2 договора, ученик обязан возместить истцу расходы по организации и проведению обучения, а также возвратить полученную стипендию, полученную за время обучения. За ДД.ММ.ГГГГ года ответчику М.М.А. была выплачена стипендия в размере 52598,27 руб., организовано теоретическое и производственное обучение, расходы по которым составили 18767,91 руб. Всего, с учетом выплаченной стипендии работодателем понесены расходы в размере 71366,18 руб., которые М.М.А. обязан возместить. В адрес ответчика было направлено требование о добровольном возврате суммы затрат, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с М.М.А. сумму затрат понесенных на его обучение в размере 71366,18 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО «ОАК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. В просительной части искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик М.М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение. 

В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением № между ПАО «ОАК» и М.М.А. заключен ученический договор №, согласно п.1.1. которого ПАО «ОАК» осуществляет профессиональное обучение ученика с целью его дальнейшего трудоустройства в ПАО «ОАК» по месту нахождения филиала ПАО «ОАК» КнААЗ им ФИО2 

<

адрес> по профессии: «оператор станков (токарных) с программным управлением» по квалификации 3 разряд.

Согласно п. 1.4. нормативный срок обучения составляет 6 месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость обучения за период обучения составляет 112027 руб. (п.1.5).

В соответствии с п.2.3.1. ученик обязан посещать учебные занятия, производственную (профессиональную) практику, промежуточные и итоговые аттестации, стажировку в соответствии с учебным планом и расписанием, вести дневник учета теоретического/производственного обучения (с ежедневной оценкой наставником/преподавателем полученных знаний), соблюдать учебную дисциплину. Проработать не менее одного года в ПАО «ОАК» по месту нахождения филиала в ПАО «ОАК» по полученной профессии (п.2.3.9).

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. ученического договора возместить ПАО «ОАК» расходы по организации и проведению обучения ученика, размер которых определяется исходя из стоимости обучения, установленной п.1.5. настоящего договора и периода обучения, расходы на оплату предварительного (при зачислении на обучение) медицинского осмотра, другие расходы ПАО «ОАК» в связи с ученичеством, а также возвратить стипендию, полученную за время обучения, в случае прекращения ученического договора по основаниям, предусмотренным пунктами 6.1.2, 6.1.4-6.1.9 настоящего договора.

В соответствии с распоряжением №-РСП от ДД.ММ.ГГГГ организовано обучение ученика М.М.А. на базе цеха № на время профессионального обучения с ДД.ММ.ГГГГ закреплен наставник ФИО3

Распоряжениями №-к от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ученика М.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ М.М.А. отчислен с профессионального обучения.

Учитывая, что ответчик не выполнил своих обязательств по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ученический договор был прекращен по основаниям п.6.1.2, ПАО «ОАК» понесло расходы, связанные с обучением работника, выплатой стипендии, М.М.А. на основании п. ДД.ММ.ГГГГ договора должен возместить работодателю фактически понесенные расходы.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ М.М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года была начислена и выплачена стипендия в сумме 52598,27 руб., что также подтверждается списком перечисляемой в банк заработной платы.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ инструктору производственного обучения ФИО3 за ученика цеха № М.М.А. произведена выплата в размере 18767,91 руб.

Затраты за обучение М.М.А., подлежащие возмещению составили 71366,18 руб., исходя из следующего расчета: 

18767,91 руб. – затраты на обучение + 52598,27 руб. – сумма выплаченной ученику стипендии (всего 71366,18 руб.).

Таким образом, затраты, подлежащие возмещению М.М.А. составляют 71366,18 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «ОАК».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ОАК» оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4000 рублей 00 копеек.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» - удовлетворить.

Взыскать с М.М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (данные паспорта № ИНН № СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» затраты, понесенные на обучение, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71366 рублей 18 копеек, государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО1

Мотивированный текст решения изготовлен 01.11.2025