ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2017 г. г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Севастьянова Е.В.., при секретаре Макуриной А.Е., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО7

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6, 

<

дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца г

<

данные изъяты>, работающего исполнительным директором в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

23.07.2016 года около 19 часов 00 минут ФИО1 находясь у 

<

адрес> Воскресенского района Московской области причинил ФИО8 физическую боль, ударив его один раз тыльной стороной ладони левой руки по его лицу, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В ходе судебного заседания по данному делу ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал, пояснив, что в указанные дату и время при встрече он с ФИО10 не поздоровался, по причинам, которые он пояснить не желает. ФИО11 нанес ему несколько ударов, после чего из неприязни он нанес ФИО9 тыльной стороной ладони один удар в область его головы. От удара ФИО12 у него рассеклась верхняя губа. После произошедшего они разошлись. 

Потерпевший ФИО13 пояснил, что в указанные в протоколе дату, время и месте ФИО1 в компании около 6 человек начал оскорблять его, после схватил его за шею и начал душить, а затем нанес ему три удара рукой. Поясняет, что ударил ФИО20 с целью самообороны.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его признательных показаний, подтверждается материалами дела.

Из заявления ФИО14 в адрес начальника УМВД России по Воскресенскому району (л.д.2) усматривается, что 25.07.2016 года он просил привлечь к ответственности ФИО1, который 23.07.2016 года около 19 часов 00 минут находясь у д. 13 «а» по 

<

адрес> Московской области, нанес ему несколько ударов по голове и в челюсть, чем причинил ему телесные повреждения и физическую боль. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления. 22.08.2017 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении,. В рамках производства административного расследования было получено заключение эксперта от 07.12.2017 года (л.д. 86-88), согласно которому, у ФИО15 каких-либо повреждений и их следов не обнаружено. Диагностированный врачом травматологом «ушиб мягких тканей волосистой части головы слева, ушиб нижней губы» с объективными изменениями в области нижней губы и области виска слева в виде отечности мягких тканей не исключает воздействия на данные области травматической силы незадолго до обращения за первичной медицинской помощью, а именно 23.07.16 г., но с учетом того, что в данных областях не отмечено наличия: ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений – данные «ушиб…» с экспертной точки зрения не может быть расценен как повреждение и не подлежит судебно-медицинской квалификации.

Таким образом, наличие и локализация телесного повреждения у ФИО16 как соответствует его объяснениям об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, так не противоречит и версии событий, изложенной ФИО1 При этом, доводы ФИО1 о нанесении удара ФИО18 в рамках самообороны суд не может принять во внимание, поскольку они объективно не подтверждаются представленными суду доказательствами. Доводы ФИО17 что ФИО1 нанес ему не один, а несколько ударов, об участии в конфликте других лиц, также не находят своего подтверждения. 

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. 

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом тяжести содеянного, личности правонарушителя, наличия смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 ФИО19 

<

дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца г

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району) по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья секретарь