31RS0022-01-2025-000341-92 № 2-870/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе:

председательствующего судьи - Сороколетова В.Н.,

при секретаре - Михайловой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

прокурора Рыбниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Л.Д. к Б.А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском, Б.Л.Д. (далее-Истец), являясь собственником жилого помещения – 

<

адрес>, просит признать Б.А.Е. (далее – Ответчик) паспорт № утратившей право пользования квартирой. 

В обоснование заявленных требований указывает, что Ответчик в спорном жилом помещении была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, но с 2005 года выехала за пределы Белгородской области на постоянное место жительства в Канаду, самостоятельно с регистрационного учета не снялась. 

Ответчик Б.А.Е. добровольно выехала из указанного жилого помещения, ее отсутствие носит постоянный характер и не является временным. Личных вещей ответчика в указанном жилом помещении не имеется, обязанностей по оплате коммунальных платежей ответчик не исполняет. 

При этом никаких препятствий со стороны истца в пользовании ответчиком спорным жилым помещением, не имеется. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца Б.В.А. поддержал исковые требования, сославшись на изложенное в иске. Пояснил суду, что ответчик выехал на постоянное место жительства в Канаду, возвращаться не собирается, против удовлетворения иска не возражает. 

Участвующий в судебном заседании прокурор Рыбникова Н.С., не возражала против удовлетворения искового заявления с учетом позиции истца и представленных суду доказательств. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации. 

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагающей исковые требования обоснованными, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Материалами дела установлено, что Б.Л.Д. на праве собственности принадлежит жилое помещение – 

<

адрес>, данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №

Ответчик является двоюродной сестрой Истца, в спорном жилом помещении была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, но с 2005 года выехала за пределы Белгородской области на постоянное место жительства в Канаду, самостоятельно с регистрационного учета не снялась, бремя содержания жилого помещения не несет.

На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1. ст. 288 ГК РФ и ч.1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением. 

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права. 

Жилые помещения предназначаются для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, что также определено жилищным законодательством.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Представленные истцом доказательства в совокупности подтверждают тот факт, что Б.А.Е. в спорном жилом помещении не проживает с 2005 года, возвращаться не намерена. 

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Изучив представленные доказательства, суд полагает, что истцом доказан факт добровольного выезда Б.А.Е. из спорного жилого помещения. Факт выезда за пределы Белгородской области, отсутствие участия в содержании жилого помещения, свидетельствуют о том, что ответчик утратила право пользования жилым помещением. Какого либо соглашения с истцом о сохранении права пользования жилым помещением ответчик не заключила. 

Согласно ст. 7 (абз. 6) Закона РФ от 25.08.1993 N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Вступление в законную силу решения о признании утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.Л.Д. паспорт № к Б.А.Е. паспорт № о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. 

Признать Б.А.Е. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода. 

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2025

Судья-