дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А., 

с участием помощника Солнечногорского городского прокурора ФИО4, 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина недееспособным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать свою мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособной, мотивируя требование тем, что ее мать страдает психическим расстройством, является инвалидом, вследствие чего не может понимать значение своих действий, нуждается в постоянном уходе.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. 

Представитель Солнечногорского управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области в судебное заседание не явился.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, огласив заключение экспертизы, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина недееспособным. 

В соответствии со ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ФИО3 в отношении которой ставится вопрос о признании ее недееспособной, является матерью ФИО2 (заявитель), согласно свидетельству о рождении.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области» Минтруда России БМСЭ №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по 

<

адрес> является инвалидом первой группы, справка выдана бессрочно.

Согласно пояснениям заявителя, ФИО3 страдает деменцией, и не может понимать значение своих действий, нуждается в постоянном уходе.

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

Страдает ли ФИО3 каким-либо психическим расстройством (каким, каковы степень и характер расстройства)?

Может ли она по своему состоянию понимать значение своих действий и руководить ими?

Может ли она по состоянию здоровья принимать участие в судебном заседании?

Производство экспертизы поручено врачам-экспертам Центра социальной и судебной психиатрии при Центральной Московской областной клинической психиатрической больнице.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Центра социальной и судебной психиатрии при Центральной Московской областной клинической психиатрической больнице, ФИО3 обнаруживает сосудистую деменцию. Об этом свидетельствуют материалы гражданского дела, данные медицинской документации о преклонном возрасте подэкспертной, характерном для развития атеросклеротического поражения сосудов, в том числе сосудов головного мозга, перенесенном остром нарушении мозгового кровообращения в декабре 2017 года, формировании псхоорганического синдрома с выраженным снижением памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, что обусловило нарушение социальной адаптации, обращение за медицинской помощью к врачам-психиатрам (слабоумием) ФИО3 не может понимать значение своих действий или руководить ими. По психическому состоянию участие ФИО3 в судебном заседании нецелесообразно.

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, поскольку оно не противоречит другим доказательствам, собранным по делу.

Данное доказательство суд оценивает как достоверное, поскольку сомнений в правильности и обоснованности оно у суда не вызывает, документ составлен комиссией в составе квалифицированных специалистов в области судебной психиатрии, имеющими значительный стаж работы по этой специальности, на основании изучения и анализа материалов гражданского дела и медицинской документации. Кроме того, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО2 о признании недееспособной ФИО3 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 ГК РФ, ст. ст. 262, 281-286, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недееспособной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 10.02.2020 года.

Судья Х.А. Теркулов