УИД№ 66RS0057-01-2019-001075-11

 

Дело № 1- 266/2019

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2019 года

г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе председательствующего Шихалевой Е.Л.

При секретаре Клюкиной В.А. 

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В. 

подсудимых ФИО1, ФИО3 

адвокатов Чернышова В.Д., Фадеевой Е.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

Мера пресечения ФИО1 подписка о невыезде о надлежащем поведении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

Мера пресечения ФИО3 подписка о невыезде о надлежащем поведении 

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, ФИО3 обвиняются в том, что 12.10.2019 около 20.20 часов, находясь в здании магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по ул.Ленина, 14 в пос.Троицкий, Талицкого района, Свердловской области, договорились совершить кражу товарно-материальных ценностей. С этой целью ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, поместила в находящуюся при ней продуктовую тележку товарно-материальные ценности, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, поочередно, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников указанного магазина, они смогли об этом предупредить друг друга, переложив из находящихся при них продуктовых тележек в находящихся при них сумки, тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты> общей стоимостью 4024 рубля, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

В судебное заседание от представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>- ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного преследования за примирением в отношении подсудимых. Ходатайство мотивировано тем, что между сторонами состоялось примирение, подсудимые принесли извинения, в полном объеме возместили материальный ущерб, т.е. загладили весь причиненный вред. 

Судом подсудимым разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствие с частью первой ст.25 УПК РФ, а также право возражать против прекращения уголовного преследования. 

Подсудимые ФИО1, ФИО3, их защитники не возражали против прекращения дела в связи с примирением, просили ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Государственный обвинитель Бушковская Е.В. ходатайство о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела и освобождения их от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поддержала, указав, что имеются законные основания для принятия положительного решения.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ранее не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО1, ФИО3 положительно характеризуются по месту жительства, к административной ответственности не привлекались. ФИО3 

<

данные изъяты>. 

Подсудимые полностью возместили причиненный потерпевшему ущерб, примирились с ним. Ходатайство о прекращении дела потерпевшей заявлено добровольно. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для прекращения уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1, ФИО3 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст. 158 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

Судья Шихалева Е.Л.