1-136/2020 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Хабибуллиной Э.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Карачуриной Р.Р., предъявившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Н.Р.З.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около в 22 часа 00 минут, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, комната №, принадлежащей Н.Р.З., 

<

данные изъяты> похитил из внутреннего кармана куртки, одетой на Н.Р.З. денежные средства в сумме 510000 рублей, в результате чего последнему причинен крупный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, но от дачи показаний отказался, заявив о возможности оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Корецкий показывал, что ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил Н.Р.З. и предложил вместе посидеть, выпить спиртное. 

Около 16 часов он пришел к нему домой, где также находились: О., Р.М.Х., Н.Р.З. дал 1000 рублей и сказал, чтобы он сходил в магазин и купил спиртное. Он купил 2 бутылки по 0,7 литров каждая и пошел обратно, стали распивать спиртное и общаться на различные темы. 

Около 21 часов он почувствовал, что находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, в таком же состоянии находился и Н.Р.З.. Он знал, что во внутреннем кармане куртки Н.Р.З. есть деньги, он тихонько вытащил деньги с кармана куртки, которая лежала на полу около Н.Р.З.. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, ему позвонил Н.Р.З. и сказал, что сильно болеет с похмелья и спросил есть ли выпить, он поехал к нему, они опохмелились и в ходе разговора стал говорить, что у него пропали деньги.

Он ответил Н.Р.З., что ничего не брал и не видел никаких денег. Он поехал домой, где взял денежные средства, сказал матери, что взял кредит, они пошли с ней в магазин 

<

данные изъяты> в поселке 

<

адрес> где купил 2 сотовых телефона марки «Хонор 9Х» и марки «Хонор10»; планшет марки «Самсунг»; фитнесс-браслет; беспроводные наушники, марки; также покупали продукты питания, алкоголь. Около 18 часов позвонил Н.Р.З., который находился в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что у него пропали деньги в сумме 510000 рублей и скорее всего это совершили Р.М.Х. или О.. У себя в комнате он также отсчитал от всей суммы 217000 рублей для того, чтобы в последующем отправить своей бывшей супруги за алименты. Положил их к себе в рюкзак в нижний карман. Видела эти действия только его мать – К.М.Х., больше никто. Остальные деньги у него забрала мать, чтобы он не потратил, сколько точно было, не помнит (т.1л.д. 104-108;148-150).

Помимо признательных показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший Н.Р.З. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, он переезжал из комнаты № по 

<

адрес> на 

<

адрес>, комната №, куда переносил свои вещи вместе с Р.М.Х. и З.О.. В это время подошел ФИО1 и спросил, куда он переезжает. ФИО1 предложил свою помощь, он согласился. Также по 

<

адрес> в комнате № они начали распивать спиртное. 

Когда в очередной раз пошли с Корецким за спиртным, случайно достал пачку с отложенными на покупку машины деньгами в размере 510 000 рублей, положил ее обратно во внутренний карман пиджака, но это успел заметить ФИО1

Купив спиртное, вернулись к нему и вновь продолжили пьянствовать. Время уже было позднее, он предложил Р.М.Х., З.О. и ФИО1 остаться ночевать. Все согласились, З.О. вместе с Р.М.Х. легли спать на кровать, он лег на свою кровать. Он лег спать в своей куртке, так как постельное белье и другие вещи не были разложены, поэтому деньги находились при нем, то есть в наружном левом кармане надетой на нем куртке, который закрывается на замок, но он не помнит, был ли он закрыт или открыт. После того, как он лег на кровать, то сразу уснул, так как тоже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проснулся он в ДД.ММ.ГГГГ., около 06 часов, стал проверять свои карманы на наличие денежных средств, обнаружил, что у него денег нет, карман в котором лежали денежные средства в сумме 510000 рублей находился в открытом виде. От сотрудников полиции ему стало известно, что деньги украл ФИО1 на которые купил технику, продукты питания, алкоголь.

Просит все вещественные доказательства передать ему в счет возмещения причиненного ущерба.

В судебное заседание по неизвестной причине не явились свидетели, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей К.А.Н., И.Н.А., К.М.Х., С.С.А., Р.М.Х., Н.Л.Р., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель К.А.Н. в ходе допроса показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с ранее судимым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был выявлен факт хищения им денежных средств в сумме 510 000 рублей, принадлежащие Н.Р.З.

В ходе беседы ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил его знакомый Н.Р.З. и предложил выпить спиртное у него дома, на что он согласился. В ходе употребления спиртных напитков, Н.Р.З. уснул и Корецкий похитил с кармана его куртки 510000 рублей.

После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции 

<

адрес> Республики Башкортостан для дальнейшего разбирательства, где он признался в совершенном им преступлении, ему были разъяснены ее права, статья 51 Конституции Российской Федерации, а так же разъяснены последствия написания явки с повинной. ФИО1, где добровольно, собственноручно написал явку с повинной, сознавшись в совершенном преступлении. В ходе написания явки с повинной психологического и физического давления на ФИО1 не оказывалось / том №, л.д.114-117/

Свидетель И.Н.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в комнату № 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Башкортостан, где находились С., его супруга К.М.Х. и ее сын ФИО1. Зайдя в комнату она сразу заметила, что на подоконнике лежит дорогое оборудование, которого ранее не было, а именно: планшет, сотовые телефоны, также у К.М.Х. она заметила на руке фитнес браслет, который она ставила на зарядное устройство. 

После чего ФИО1 вместе с К.М.Х. пошли в магазин за продуктами, сказали, что скоро придут. Она вместе с В. осталась в комнате, где разговаривали, В. говорил, что не поймет на какие денежные средства ФИО1 и К.М.Х. купили данные вещи, также предполагал, что снова взяли кредит, который он будет оплачивать. Далее через какое-то время ФИО1 с К.М.Х. пришли и принесли с собой продукты питания, а именно: лоток яиц, помидоры, огурцы, 1 бутылку водки. Когда она стала собираться уходить, то сказала, что тоже хочет купить себе наушники беспроводные, при этом она не видела, что ФИО1 купил их, после чего К.М.Х. ФИО1 сказала, что он купил ведь, и может, отдаст ей в пользование, на что ФИО1 согласился, и она тоже была не против. ФИО1 принес беспроводные наушники марки «JBL» в черном чехле, она взяла и стала пользоваться ими. Также при уходе в ходе общения К.М.Х. дала ей 3000 рублей, пояснила, что дает для оплаты штор.

Позже от В. она узнала, что к ним приходили сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО1 не оформлял кредит, а украл денежные средства у Н.Р.З. З../ том №, л.д.118-120/

Свидетель К.М.Х. показала, что проживает в 

<

адрес>, комната № со своим сыном – ФИО1, мужем – С.В.. 

ДД.ММ.ГГГГ., она со своим супругом – С.В. ходила в больницу, где пробыли до обеда. Около 15.00 часов, пришли домой, где в комнате спал ее сын ФИО1. Муж ушел по делам, в это время проснулся ФИО1 и стал из внутреннего кармана своей куртки доставить купюры достоинством по 1000 рублей, в общей сумме около 8-10 тысяч рублей, при этом ФИО1 говорил, чтобы она отложила данные деньги на продукты либо что-то купить.

Она сразу спросила у ФИО1 откуда такие деньги, на что он ответил, что взял кредит, она ему поверила, так как ФИО1 никогда не воровал. Сколько взял кредит, какая сумма была, он не говорил и не показывал, просто сказал, что взял кредит для того, чтобы погасить долг по алиментам. Деньги она убрала к себе в кошелек. После чего ФИО1 сказал, чтобы мы пошли в магазин, они пошли вместе в магазин 

<

адрес> 2 сотовых телефона марки «Хонор 9Х» и марки «Хонор10»; планшет марки «Самсунг»; фитнесс-браслет; беспроводные наушники, марки; точные цены данных предметов не знает. 

Также заходили в магазин, где покупали продукты питания, алкогольную продукцию: коньяк, водка. После чего пошли домой, где ФИО1 распивал спиртное вместе с С.В.. Также в магазинах ФИО1 давал денежные средства купюрами по 1000 и 5000 рублей.

Через некоторое время к ним пришла И.Н.А., знакомая мужа, которая посидела у них около 30 минут, в это время они разговаривали с ФИО1 и ФИО1 ей подарил беспроводные наушники, которые купили в магазине вместе. Около 18 часов, пришли сотрудники полиции, и забрали с собой ФИО1, сотрудники сразу объяснили всю ситуацию. После того, как они ушли, она сразу проверила внутренний карман куртки ФИО1, но там денег не было, после она сразу посмотрела нижний карман рюкзака, в котором обычно хранит ФИО1 деньги, откуда достала пачку денег, которые пересчитала, но сейчас она не помнит, сколько было. Она сложила их в мешок, также достала из кошелька деньги, которые ей давал ФИО1, и около 250000 рублей получилось, точную сумму не знает. От сотрудников узнала, что деньги были похищены ФИО1 у Н.Р.З. З../ том №, л.д.128-130/

Свидетель С.С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он находился на площадке общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>. стоял и выпивал спиртные напитки с К.Е.. 

Стояли на площадке между вторым и третьим этажами общежития, стояли и выпивали около одного часа, после чего к ним подошел ФИО1, он дал ему денежные средства номиналом 5000 рублей, он спросил для чего, ФИО1 сказал просто так, захотелось подарить деньги. 

Он согласился и принял от него указанные деньги. ФИО1 был в нетрезвом состоянии. Через некоторое время ФИО1 снова подарил ему денежные средства номиналом 5000 рублей, он также взял деньги. Он не спрашивал у ФИО1, откуда деньги, так как плохо его знает и какой трудовой деятельностью занимается. Они распили спиртные напитки, а именно водку в количестве 5 бутылок, ФИО1 ушел в нетрезвом состоянии. Примерно через час он с К.Е. ушли с площадки общежития. 

/ том №, л.д.131-133/

Свидетель Р.М.Х. показывал, что дату не помнит, но он находился вместе с З.О. у Н.Р.З. . в гостях, который собирался переезжать в общежитие по 

<

адрес>. в это время они распивали спиртные напитки. Позже в гости к Н.Р.З. пришел ФИО1, его сосед и тоже с ними присел, позже сказал, что поможет переехать ФИО56.

Далее он, Н.Р.З., З.О., ФИО1 до и после переезда распивали спиртное и остались ночевать у Н.Р.З.. Проснулся утром, З.О. также спала. Н.Р.З. в это время не спал и сказал, что у него кто – то украл деньги, причем приличную сумму, вроде 510 000 рублей. ФИО1 в это время в комнате не было. Он и З.О. при этом разделись при Н.Р.З. и доказали ему свою непричастность. Далее Н.Р.З. позвонил ФИО1 и сказал, чтобы привез водки. Через некоторое время на такси приехал ФИО1 и привез водку. ФИО64 стал у него спрашивать про деньги, но ФИО1 отвечал. Что ничего не знает, ничего не брал. Тогда они спросили, откуда у него на водку и на такси, он ответил, что взял кредит в сумме 50 000 рублей.

/ том №, л.д.134-137/

Наряду с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 по факту кражи достоверно установлена и подтверждена объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Н.Р.З., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находясь у него дома по адресу: 

<

адрес> совершило хищение его денежных средств в сумме 510 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

/ том №, л.д.6/

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната №, расположенная в 

<

адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра комнаты денежных средств не обнаружено.

/ том №, л.д.8/

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в которого оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> К.А.Н. у ФИО1 обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 155000 рублей купюрами по 5000 рублей в количестве 31 штуки - упакованы в бумажный конверт с пояснительной записью, заверен печатью, подписями участвующих лиц; 1200 рублей упакованы в бумажный конверт с пояснительной записью, заверен печатью, подписями участвующих лиц; денежные средства в сумме 73000 рублей купюрами по 1000 рублей в количестве 73 штуки - упакованы в бумажный конверт с пояснительной записью, заверен печатью, подписями участвующих лиц; сотовый телефон марки «Хонор 9Х» в корпусе черного цвета - упакован в бумажный конверт с пояснительной записью, заверен печатью, подписями участвующих лиц. 

/ том №, л.д.9-14/

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе которого обнаружено и изъято: планшетный компьютер марки «SAMSUNG GALAXY TabA» Imei: №; коробка из под планшета; документы на планшет; чехол для планшета - коробка из под телефона марки «Хонор 9Х»; документы от телефона марки "Хонор 9Х" коробка со смарт-браслетом марки «JER SPORT», коробка с документами, зарядным устройством, и сотовым телефоном марки «Хонор 10» в корпусе синего цвета в чехле бампере прозрачного цвета Imei № Imei 1: № коробка из под наушников марки «JBLC100TWS» с паспортом - товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ. 

/ том №, л.д.15-28/

-протоколом выемки, согласно которому у И.Н.А. изъяты беспроводные наушники марки «JBL», в чехле черного цвета. / том №, л.д.122-125/

-протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены следующие предметы денежные средства, похищенные у Н.Р.З.

/ том №, л.д.48-58/

-протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены предметы, приобретенные на похищенные денежные средства Н.Р.З.

/ том №, л.д.62-74/

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны вещественными доказательствами:денежные средства в сумме 155000 рублей,сотовый телефон марки «Хонор 9Х» в корпусе черного цвета.

/том №, л.д.59/

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны вещественными доказательствами:

-планшетный компьютер марки «SAMSUNG GALAXY TabA» Imei: №; коробка из под планшета; документы на планшет; чехол для планшета, коробка из под телефона марки «Хонор 9Х»; документы от телефона марки "Хонор 9Х,коробка со смарт-браслетом марки «JER SPORT» - упакован в полимерный пакет голубого цвета, коробка с документами, зарядным устройством, и сотовым телефоном марки «Хонор 10» в корпусе синего цвета в чехле бампере прозрачного цвета Imei 1: №; Imei № коробка из под наушников марки «JBLC100TWS» с паспортом, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ. 

/том №, л.д.75/

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны вещественными доказательствами: беспроводные наушники марки «JBL» в чехле черного цвета. 

/том №, л.д.126/

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой пояснил, что он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес> №, 

<

адрес> своего знакомого Н.Р.З. . совершил хищение его денег в сумме 510 000 рублей. 

/ том №, л.д.30/

Суд оценил вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд не усматривает у потерпевшего, свидетелей оснований для оговора подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие между ними и подсудимым неприязненных отношений или иных причин для оговора подсудимого.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной, а доказательства, положенные в основу его обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми. 

Согласно выводов в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Таким образом, суд считает, что органом предварительного следствия верно квалифицированы действия ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Органами предварительного следствия обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, установлено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Между тем, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к убеждению, что, поскольку ФИО1 не имеет постоянного источника заработка, то назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно и необходимо назначение наказания в виде лишения свободы, но учитывая выше изложенные обстоятельства, исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества, применив положения ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ. 

С учетом имущественного и материального положения ФИО1, назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд счел нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, встать на учет, один раз в месяц ежемесячно являться для регистрации в уголовно–исполнительную инспекцию в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащее поведение.

По вступлении приговора в законную силу - вещественные доказательства по уголовному делу: 

-планшетный компьютер марки «SAMSUNG GALAXY TabA» Imei: №; коробку от планшета; документы на планшет; чехол для планшета, коробку от телефона марки «Хонор 9Х»; документы от телефона марки "Хонор 9Х" коробку со смарт-браслетом марки «JER SPORT», сотовым телефоном марки «Хонор 10» в корпусе синего цвета в чехле бампере прозрачного цвета Imei 1: №; Imei 1: № коробку от наушников марки «JBLC100TWS» с паспортом, сотовый телефон марки «Хонор 9Х», беспроводные наушники марки «JBL» в чехле черного цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> передать в счет возмещения ущерба потерпевшему Н.Р.З.;

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ,хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела; 

-денежные средства в сумме 155000 рублей купюрами по 5000 рублей в количестве 31 штуки; денежные средства в сумме 73000 рублей купюрами по 1000 рублей в количестве 73 штуки, переданные потерпевшему Н.Р.З., оставить по принадлежности у потерпевшего Н.Р.З.;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий (подпись) Н.Ю. Гонтарь

Копия верна.

Судья Н.Ю. Гонтарь