Дело № 2-1588/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Купцовой Г.В., 

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием: 

заявителя ФИО1, ее представителя – адвоката Валикова В.А., действующего на основании доверенности от 30.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать отказ в совершении нотариального действия по выдаче свидетельств о праве собственности в порядке завещания необоснованным, обязать нотариуса ФИО2 выдать свидетельства о правах на земельный участок 

<

номер> в С\Т «Высотка» в районе 

<

адрес> и дачный домик площадью 35 кв.м., на участке 164 в С\Т «Высотка» в районе 

<

адрес>.

Требования заявителя мотивированы тем, 24 февраля 2018 года умер М. . К наследству умершего имеется наследник по завещанию - ФИО1. У нотариуса ФИО2 заведено наследственное дело с 06 марта 2018 года. Длительное время нотариус уклонялась от надлежащего выполнения своих профессиональных обязанностей, ссылаясь на ожидание неких документов от имени сонаследника - мамы заявителя ФИО3. Только после письменного обращения в порядке статьи 48 Основ законодательства о нотариате заявителю было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия. Заявитель не согласна с основанием для отказа в совершении нотариального действия, так как 6-месячный срок давно истек, заявление ФИО3 о выдаче свидетельства в порядке общей совместной собственности пережившего супруга с апреля 2018 года не выполнено, сонаследник никаких документов, подтверждающих приобретение наследодателем земельного участка на возмездной основе не предоставила. Согласно постановлению Главы Серпуховского района от 20 октября 1993 года, земельный участок предоставлялся в единоличную собственность М. на безвозмездной основе, ни о каком супружеском имуществе не упоминалось. Жилой домик строился с учётом финансирования со стороны заявителя, поэтому отцом и было составлено завещание.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить и пояснила, что не была согласна с доводами нотариуса о наличии в спорном имуществе супружеской доли ФИО3 и поэтому не получала свидетельства о праве на наследство в отношении указанного имущества на долю, меньшую чем полагается по закону за минусом обязательной доли матери. В период нахождения дела в суде нотариус выдала ей свидетельство о праве на наследство на долю в таком имуществе в неоспариваемой части.

Представитель заявителя – адвокат Валиков В.А. требования поддержал и пояснил, что у нотариуса не имелось оснований для уменьшения доли наследника в наследственном имуществе, поскольку ему были представлены документы на дом и земельный участок, из которых не следовало, что такое имущество было приобретено супругами по возмездной сделке. Участок выделялся на безвозмездной основе и только в его собственность, а дом строился в том числе и на денежные средства заявителя. Нотариус, рассуждая в присутствии заявителя о наличии супружеской доли в таком имуществе, воздействует на наследника. По истечении срока для принятия наследства нотариус не выдал никакого свидетельства и лишь после проведения судом досудебной подготовки по делу выдал заявителю свидетельства оправе на наследство в таком имуществе в неоспариваемой части. 

Заинтересованное лицо – нотариус Серпуховского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, возражений по существу требований не представлено.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. От ее представителя – адвоката С. поступил отзыв, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии заинтересованного лица и его представителя. По существу требований указано на то, что 24 февраля 2018 года умер М. оглы. Брак между М. . и ФИО3 зарегистрирован 19.12.1964 года. 03.04.2018 года ФИО3 подала нотариусу ФИО2 заявление о выделении супружеской доли в нажитом во время брака с М. . имуществе, состоящем из: 

- 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес> (кадастровый 

<

номер>);

- земельного участка с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>, участок 

<

номер>,

- дома, расположенного по 

<

адрес> участок 

<

номер>;

- денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.

<

данные изъяты>

Исходя из текста заявления ФИО1 об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий, заявитель против выделения супружеской доли пережившей супруге ФИО3 на спорный земельный участок и жилой дом. Таким образом, имеется спор о праве.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованных лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно п. 1 главы 1 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ (утв. Приказом Минюста РФ от 15.03.2000 г. № 91) нотариальные действия совершаются при предъявлении всех необходимых и отвечающих требованиям законодательства документов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заявитель ФИО1 06.03.2018 года обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти отца М. и просьбой выдать соответствующие свидетельства на наследственное имущество.

Также 03.04.2018 года к нотариусу обратилась И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю в наследстве и заявлением о выделе доли в нажитом во время брака с М. имуществе.

В материалы наследственного дела представлены правоустанавливающие документы наследодателя на принадлежавшее ему ко дню смерти имущество.

11.04.2019 года нотариусом на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении квартиры по 

<

адрес> и денежных вкладов. 18.04.2019 года нотариусом на имя ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанной квартиры, денежных вкладов, а также свидетельства о праве собственности на долю в общем совместно нажитом имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, в отношении квартиры и денежных вкладов.

11.04.2019 года на имя нотариуса ФИО2 от ФИО1 поступило заявление, из содержания которого следует, что ФИО1 не согласна с действиями нотариуса по отказу в выдаче свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка и дома и просит в срок до 12.04.2019 года при оплате ею госпошлины выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию либо постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Постановлением нотариуса Серпуховского нотариального округа ФИО2 от 19.04.2019 года заявителю отказано в совершении нотариального действия. Из содержания постановления следует, что 06 марта 2018 г. открыто наследственное дело после умершего 24 февраля 2018 года М. . 03 апреля 2018 г. в указанное наследственное дело поступило заявление ФИО3, супруги умершего (дата регистрации брака 19.12.1964г., свидетельство о браке выдано ЗАГС г. Серпухова) о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в соответствии со статьей 1149 Гражданского Кодекса РФ на обязательную долю в наследстве и заявление с просьбой выделить долю в совместно нажитом имуществе, состоящим, в том числе, из земельного участка площадью 600 кв.м, с кадастровым 

<

номер>, находящегося: 

<

адрес>", участок 

<

номер>, и дома по 

<

данные изъяты> участок 

<

номер>. Указанный земельный участок был предоставлен в собственность в период брака. На данном земельном участке возведен дом, год создания которого указан в декларации -2014г. Право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым 

<

номер>, находящийся: 

<

адрес> участок 

<

номер> зарегистрировано за умершим М. оглы 27 февраля 2015г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.02.2015г., свидетельством о праве собственности на землю от 25.10.1993г.. 

<

номер>, выданным на основании постановления главы администрации Серпуховского района 20.10.1993г. Право собственности на дом по 

<

адрес>, участок 

<

номер> зарегистрировано за умершим М. 31 марта 2015г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31.03.2015г., свидетельством о праве собственности на землю от 25.10.1993г. 

<

номер>, декларацией об объекте недвижимого имущества от 18 марта 2015г.

Согласно статьи 34 Семейного Кодекса РФ и статьи 256 Гражданского Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно статьи 36 Семейного Кодекса РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью. Данный земельный участок не поступал в собственность умершего ни в порядке дарения, ни в порядке наследования, ни по иным безвозмездным сделкам. Дом, расположенный на данном земельном участке возведен в 2014г. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга, и такой земельный участок может быть отнесен к общему имуществу супругов. Таким образом, выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым 

<

номер>, находящегося: Московская область, Серпуховский 

<

данные изъяты> участок 

<

номер> и дом по 

<

адрес> участок 

<

номер>, без учета требований, заявленных ФИО3, приведет к нарушению прав и законных интересов супруги умершего, и норм материального права.

Располагая представленными доказательствами, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (статья 39 Основ).

Согласно ст. 33 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 48 "Основ законодательства РФ о нотариате" нотариус отказывает в совершении нотариального действия, в случаях если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Располагая представленными доказательствами, суд соглашается с постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, поскольку при рассмотрении заявления ФИО1 о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка и расположенного на нем дома, а также при рассмотрении заявления ФИО3 о выдаче свидетельств о праве собственности на долю в общем совместно нажитом имуществе супругов в виде земельного участка и дома, выдаваемых пережившему супругу, одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести земельный участок и расположенный на нем дом к общему имуществу супругов или к личной собственности М. Такими полномочиями нотариус не наделен. Из материалов наследственного дела усматривалось, что имеет место спор между наследником умершего ФИО1 и супругой наследодателя относительно размера причитающимся им долей в составе такого имущества. При таких обстоятельствах нотариус правомерно отказал в совершении нотариального действия, поскольку выдача наследнику ФИО1 свидетельства о праве на наследство по завещанию с учетом лишь обязательной доли ФИО3 в спорном имуществе и без учета ее супружеской доли в таком имуществе, при наличии спора, противоречит действующему законодательству.

Доводы заявителя о том, что нотариус бездействовал на протяжении года с момента открытия наследственного дела, не выдавая никаких свидетельств, правового значения для разрешения заявленных требований не имеют. Более того, совершение нотариального действия по выдаче документов о праве на наследство либо по отказу в совершении такого действия, временным периодом после истечения срока для принятия наследства, не ограничено и зависит от действий самих лиц, обратившихся к нотариусу. Как пояснила в ходе рассмотрения дела ФИО1, она не имела намерений получать свидетельство о праве на наследство в отношении спорного имущества с указанием доли меньшей, чем, как она считает, ей причиталась. При таких обстоятльствах, ФИО1 имела ничем не ограниченную возможность в любое время ознакомиться с материалами наследственного дела, в том числе с заявлением ФИО3, претендующей на супружескую долю в недвижимом имуществе и разрешить такой спор в судебном порядке, путем обращения с соответствующим исковым заявлением, а не дожидаться обращения в суд с таким иском ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО1 о признании отказа в совершении нотариального действия по выдаче свидетельств о праве собственности в порядке наследования по завещанию и обязании нотариуса ФИО2 выдать свидетельства о правах на земельный участок 

<

номер> в С\Т «Высотка» в районе 

<

адрес> и дачный домик площадью 35 кв.м, на участке 164 в С\Т «Высотка» в районе 

<

адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В. 

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2019 года.