дело № 5-539/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Епимахина И.А., 

при секретаре Казакявичюте Б.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

 ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ > 

У С Т А Н О В И Л:

18.04.2019 ст.инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России Калининградской области ВЮЮ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту того, что 

<

 Дата > на 

<

 адрес > оставил место ДТП, участником которого являлся, скрылся с места происшествия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив суду, что извинился перед потерпевшей, просил о снисхождении при постановке решения.

Потерпевшая в судебном заседании подтвердила произошеднее с нею столкновение транспортного средства ФИО1, под управлением последнего.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы сторон дорожно-транспортного происшествия, оценив их в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеются сведения, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был выдан паспорт гражданина Российской Федерации 30 декабря 2016 года. Тогда как следует из пояснений последнего, он раньше являлся гражданином Республики Украина, где, с его слов, получал водительское удостоверение на управление транспортными средствами. Последнее суду предоставлено не было.

При принятии решения суд руководствуется пунктом 12 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", на основании которого лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи.

В силу подпункта "b" пункта 2 статьи 41 Конвенции о дорожном движении (с изменениями от 28 сентября 2004 года) заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года (далее - Конвенция), государства-участники признают любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям Приложения 6 к настоящей Конвенции.

Исходя из положений приведенных выше норм, управление в Российской Федерации транспортными средствами при наличии иностранного национального водительского удостоверения допустимо только для лиц, временно пребывающих на ее территории.

Более того, пунктом 7 Конвенции предусмотрено, что положения статьи 41 Конвенции не обязывают Договаривающиеся Стороны:

a) признавать действительными национальные или международные водительские удостоверения, выданные на территории другого государства лицам, которые имели на их территории обычное местожительство в момент выдачи этого водительского удостоверения или которые перенесли свое обычное местожительство на их территорию после выдачи этого удостоверения;

b) признавать действительность вышеуказанных водительских удостоверений, выданных водителям, обычное местожительство которых в момент выдачи удостоверений находилось не на территории, где были выданы удостоверения, или которые перенесли свое местожительство после выдачи удостоверений на другую территорию. 

При таких обстоятельствах управление гражданином Российской Федерации ФИО1 любыми транспортными средствами со ссылкой на водительские удостоверения Республики Украина недопустимы, для исключения привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( суть которого нашла своё отражение в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2018 г. по делу N 38-АД18-8 при разрешении жалобы, поданной в Верховный Суд Российской Федерации ФИО2).

Как усматривается из материалов дела, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.04.2019, определением от 10.04.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места совершения административного правонарушения от 10.04.2019, объяснением потерпевшей ФИО3, в том числе в судебном заседании, так же объяснениями самого ФИО1, не отрицавшего соприкосновение принадлежавшего ему транспортного средства, под его управлением, с вышеуказанной гражданкой.

Протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении материала не имеется.

При назначении наказания суду надлежит учитывать характер административного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, а также наличие отягчающих обстоятельств – имевшее место привлечение к административной ответственности неоднократное на протяжении 2018-2019 годов, в отношении привлекаемого гражданина ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, которое в соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Тогда как согласно п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности (в ред. Постановлений Правительства РФ от 06.09.2014 N 907, от 24.11.2018 N 1414). Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию и т.д.

При этом собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, и свидетельствуют о том, 

<

 Дата > на 

<

 адрес > ФИО1, управляя автомобилем 

<

 ИЗЪЯТО >, государственный регистрационный знак №, выезжая с парковки и сдавая назад, допустил наезд на гражданку ФИО3 С места ДТП скрылся, не сообщая в полицию и в дальнейшем об указанном факте. 

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

Водительских прав у ФИО1 не имеется, действия последнего образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состав которых является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий, а также, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", указанное не соотносит с малозначительным административным правонарушением, поскольку оставление места ДТП является грубым нарушением Правил дорожного движения, игнорирование законодательства Российской Федерации.

При этом судом учитываются требования ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ как меры, применяемой в целях совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд назначает наказание в виде административного ареста сроком на 3-е суток, как меру 

соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

 ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ > виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, т.е. с 18 апреля 2019 года 19 часов 40 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: