Дело № 2-128/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО9,

с участием представителя истца по доверенности ФИО6, ответчика ФИО1 и ее представителя по заявлению ФИО10,

8сентября 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об оспаривании материнства, исключении сведений о материнстве из актовой записи, признании недействительной записи акта об установлении отцовства, установлении материнства и внесении изменений в актовую запись о рождении ребёнка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд иском к ФИО1, ФИО2 об оспаривании материнства, исключении сведений о материнстве из актовой записи, признании недействительной записи акта об установлении отцовства, установлении материнства и внесении изменений в актовую запись о рождении ребёнка.

Указав в обоснование иска, что 24 февраля 2015 года отделом ЗАГС администрация Калачевского муниципального района Волгоградской области была составлена запись акта о рождении № ФИО13 ФИО12 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в которой истец указана матерью указанного ребёнка.

24 февраля 2015 г. отделом ЗАГС администрации Калачевского муниципального района 

<

адрес> была составлена запись акта об установлении отцовства № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в отношении ФИО4ёдора ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем биологической матерью ФИО4 ФИО3 не является, а так же не обращалась в органы ЗАГС с заявлением об установлении отцовства.

ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «

<

адрес> клинический перинатальный центр №» от ФИО2 ФИО1 родила ребёнка ФИО4ёдора ФИО5, который с момента рождения зарегистрирован по месту жительства с ФИО2 

Вместе с тем, при поступлении в ГБУЗ «

<

адрес> клинический перинатальный центр №» ФИО1 предъявила документ на имя истицы, в связи с чем, в медицинском свидетельстве о рождении, серии 18№, выданном ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ « 

<

адрес> клинический перинатальный центр №» в графе мать указана ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По заявлению ФИО1, предъявившей документ на имя истца, на основании вышеуказанной справки, выданной ГБУЗ «

<

адрес> клинический перинатальный центр №» в записи акта о рождении № ФИО4ёдора ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, составленной отделом ЗАГС администрации Калачевского муниципального района 

<

адрес> в графе мать также указана ФИО3

По совместному заявлению ФИО1, предъявившей документ на имя ФИО3 и ФИО7 была составлена запись акта об установлении отцовства № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ФИО4ёдора ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку указанные обстоятельства не соответствуют действительности, истец вынуждена, обратится в суд.

По этим основаниям, истец просит суд, установить, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка 

<

адрес> не является биологической матерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

обязать отдел ЗАГС администрации Калачевского муниципального района 

<

адрес> исключить из записи акта о рождении № на ФИО4ёдора ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, Россия, составленную отделом ЗАГС администрации Калачевского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сведения о матери - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

установить материнство ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в отношении ФИО4ёдора ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязать отдел ЗАГС администрации Калачевского муниципального района 

<

адрес> внести изменения в запись акта о рождении № на ФИО4ёдора ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Россия, составленной отделом ЗАГС администрации Калачевского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ сведения о матери ребёнка - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Россия, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>Б.,

признать недействительной и аннулировать запись акта об установлении отцовства № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, Россия в отношении ФИО4ёдора ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Россия, составленную отделом ЗАГС администрации Калачевского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

обязать отдел ЗАГС администрации Калачевского муниципального района 

<

адрес> исключить из записи о рождении № на ФИО4ёдора ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Россия, составленной отделом ЗАГС администрации Калачевского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ сведения об отце ребёнка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженце 

<

адрес>, Россия, изменив фамилию ребёнка с ФИО11 на ФИО1, имя и отчество ребёнка оставить прежние.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по заявлению ФИО10 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились и просили их удовлетворить. При этом ответчик ФИО1 подтвердила тот факт, что воспользовалась свидетельством о рождении ФИО3 и предъявила его в родильном доме, поскольку у неё не было документов.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

3-лицо представитель отдела ЗАГС администрации Калачевского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела был извещён надлежащим образом. Ранее представили пояснения по иску и заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО6, ответчика ФИО1 и ее представителя по заявлению ФИО10, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 48 СК РФ – происхождение ребёнка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребёнка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребёнка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.

В силу части 3 статьи 48 СК РФ отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребёнка, устанавливается путём подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребёнка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребёнка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрация Калачевского муниципального района 

<

адрес> была составлена запись акта о рождении № ФИО4ёдора ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, в которой истец указана матерью указанного ребёнка.

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Калачевского муниципального района 

<

адрес> была составлена запись акта об установлении отцовства № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в отношении ФИО4ёдора ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем биологической матерью ФИО4 ФИО3 не является, а так же не обращалась в органы ЗАГС с заявлением об установлении отцовства.

ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «

<

адрес> клинический перинатальный центр №» от ФИО2 ФИО1 родила ребёнка ФИО4, который с момента рождения зарегистрирован по месту жительства с ФИО2 

Вместе с тем, при поступлении в ГБУЗ «

<

адрес> клинический перинатальный центр №» ФИО1 предъявила документ на имя истицы, в связи с чем, в медицинском свидетельстве о рождении, серии 18№, выданном ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «

<

адрес> клинический перинатальный центр №» в графе мать указана ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По заявлению ФИО1, предъявившей документ на имя истца, на основании вышеуказанной справки, выданной ГБУЗ «

<

адрес> клинический перинатальный центр №» в записи акта о рождении № ФИО4ёдора ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, составленной отделом ЗАГС администрации Калачевского муниципального района 

<

адрес> в графе мать также указана ФИО3 (л.д.27)

По совместному заявлению ФИО1, предъявившей документ на имя ФИО3 и ФИО7 была составлена запись акта об установлении отцовства № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ФИО4ёдора ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.28).

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца и не оспаривались ответчиком ФИО1

При этом ответчик ФИО1 пояснила, что поскольку у нее не было документов, то она с разрешения ФИО3 воспользовалась ее документом, свидетельством о рождении, и предъявила его в больнице при рождении сына ФИО4ёдора ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Впоследствии, на основании указанного свидетельства о рождении она получила паспорт на имя ФИО3 и совершала все действия на основании данных документов (л.д.50).

При этом указала, что матерью ФИО4ёдора ФИО5 родившегося ДД.ММ.ГГГГ является именно она ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка 

<

адрес>, а не ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>.

Для установлении данного обстоятельства по ходатайству ответчика ФИО1 была назначена судебная генетическая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Медицинский центр «Афина» (л.д.101-102).

Согласно заключения эксперта № МG20-94766 от ДД.ММ.ГГГГ, следует что биологическое материнство ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ФИО4ёдора ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведённого исследования и в объёме предоставленных материалов (отсутствие второго (бесспорного) родителя), не исключается. Вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц, составляет 99,9999% (л.д.106-125)

У суда нет оснований, ставить под сомнение заключение эксперта, поскольку оно составлено специалистами, имеющими опыт экспертной работы, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом заключение достаточно аргументировано и согласуется с имеющимися в материалах дела иными доказательствами. 

Доказательств, указывающих на недостоверность проведённой экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется.

Оценивая заключение судебного эксперта, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.

Кроме того, выводы эксперта не оспаривались и сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 является матерью ФИО4ёдора ФИО5 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В связи с чем, проведя анализ имеющихся доказательств по делу, суд считает, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка 

<

адрес> не является биологической матерью ФИО4ёдора ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для заявленных исковых требований ФИО3 об оспаривании материнства и внесении изменений в актовую запись о рождении ребёнка исключив ее как мать ребенка.

Кроме того, поскольку ФИО3 не является матерью ФИО4 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, то и действия об установлении отцовства ребенка ФИО2 являются недействительными и подлежат аннулированию. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 об оспаривании материнства, исключении сведений о материнстве из актовой записи, признании недействительной записи акта об установлении отцовства, установлении материнства и внесении изменений в актовую запись о рождении ребёнка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об оспаривании материнства, исключении сведений о материнстве из актовой записи, признании недействительной записи акта об установлении отцовства, установлении материнства и внесении изменений в актовую запись о рождении ребёнка – удовлетворить.

Установить, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> не является матерью ФИО4ёдора ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Обязать отдел ЗАГС администрации Калачевского муниципального района 

<

адрес> исключить из записи акта о рождении № на ФИО4ёдора ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, Россия, составленную отделом ЗАГС администрации Калачевского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сведения о матери - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Россия.

Установить материнство ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Россия в отношении ФИО4ёдора ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, Россия.

Обязать отдел ЗАГС администрации Калачевского муниципального района 

<

адрес> внести изменения в запись акта о рождении № на ФИО4ёдора ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Россия, составленную отделом ЗАГС администрации Калачевского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ сведения о матери ребёнка - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Россия, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>Б.

Признать недействительной и аннулировать запись акта об установлении отцовства № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, Россия в отношении ФИО4ёдора ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Россия, составленную отделом ЗАГС администрации Калачевского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать отдел ЗАГС администрации Калачевского муниципального района 

<

адрес> исключить из записи о рождении № на ФИО4ёдора ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Россия, составленную отделом ЗАГС администрации Калачевского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ сведения об отце ребёнка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженце 

<

адрес>, Россия, изменив фамилию ребёнка с ФИО11 на ФИО1, имя и отчество ребёнка оставить прежние.

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Потапова О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Потапова О.В.

Копия верна: судья О.В. Потапова

секретарь ФИО9