Дело № 2-351/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 22 мая 2020года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Викторовой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

№>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком погашения до 

<

дата>, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ФИО1, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 22%годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 109369 рублей 99 копеек, из которой сумма основного долга – 55569 рублей 01 копейка, сумма процентов – 36582 рубля 58 копеек, штрафные санкции – 17218 рублей 40 копеек. Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 8342 рубля 64 копейки. Ответчикунаправлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. После введения в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» процедуры банкротства и проведения инвентаризации имущества и кредитной документации кредитный договор № 

<

№> в документах Банка не обнаружен, конкурсному управляющему не передавался, имеется выписка по лицевому счету, принадлежащему ФИО1, а также информация в отношении заемщика из программной базы Банка. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № 

<

№> от 

<

дата> года в размере 100494 рубля 23 копейки, из которой сумма основного долга – 55569 рублей 01 копейка, сумма процентов – 36582 рубля 58 копеек, штрафные санкции – 8342 рубля 64 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3209 рублей 88 копеек.

Представитель истца –конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладовв судебное заседаниене явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, считает, что последний платеж по кредитному договору произведен ею в 

<

дата> года,просила применить срок исковой давности, суду представила кредитный договор от 

<

дата> года и пояснила, что заключала с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» указанный договор, в 

<

дата> году ей позвонили из банка и предложили реструктуризацию, сказали, что проценты будут в два раза меньше, она согласилась, приходила в банк, ей рассчитали новые проценты, ежемесячный платеж уменьшился до 2500 рублей, но никакого нового кредитного договора ей не дали, на руках у неё только кредитный договор от 

<

дата> года и график к нему. После расчета ей ежемесячных платежей в размере 2500 рублей в месяц она производила платежи в указанном размере, однако полностью кредит не погасила, не оспаривает суммы, указанные истцом как внесенные ею в период с 

<

дата> года. Никаких требований о возврате долга по кредиту от истца она не получала, по месту регистрации не живет, родители ей ничего не передавали. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1). В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Частью 2 ст. 68 ГПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 признан факт заключения кредитного договора с ОАО АКБ «Пробизнесанк» и его реструктуризации в 

<

дата> году, в результате которой её ежемесячные платежи уменьшились до суммы 2500 рублей, из представленных суду документов следует и не оспаривается ответчиком, что на счет ФИО1 

<

дата> года зачислена сумма кредита в размере

<

данные изъяты>, погашение которой производилось ответчиком до 

<

дата> года, доказательств внесения иных платежей после указанной даты в материалах дела не имеется.

Решением Арбитражного суда г. Москвы (дело № 

<

№>) от 

<

дата> года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 

<

дата> года продлён срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала, что сумму реструктурированного кредита в полном размере не погасила, доказательств оплаты основного долга кредита после 

<

дата> года у неё не имеется. Согласно представленным документам остаток основного долга ответчика на дату 

<

дата> года составляет сумму 55569 рублей 01 копейка. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном размере, оснований для отказа во взыскании указанной суммы с учетом пояснений ответчика в судебном заседании суд не усматривает.

В отсутствие доказательств со стороны истца о сроке кредита, датах и порядке возврата, процентной ставке по кредиту, а также в отсутствие доказательств со стороны ответчика, что кредит являлся беспроцентным и был предоставлен на конкретный срок, который истек к моменту предъявления иска, суд приходит к убеждению, что срок возврата кредита ответчиком ФИО1 в соответствии со ст. 314 ГК РФ определяется моментом востребования, а проценты и неустойки могут быть исчислены исключительно по правилам, предусмотренным ст.ст. 809, 811 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что требование о возврате основного долга отправлено истцом ответчику 

<

дата> года (л.д. 21-25) и согласно почтовому идентификатору вручено ответчику 

<

дата> года, следовательно, срок исполнения им обязательств по возврату кредитной задолженности с учетом положений ст. 314 ГК РФ истек 

<

дата> года. Поскольку в указанный срок заемщик задолженность не погасил, с 

<

дата> года кредитор вправе требовать уплаты процентов по статье 395 ГК РФ.

Исходя из размеров, действовавших в рассматриваемый период времени, ключевых ставок, сведения о которых размещены на официальном сайте Банка России - https://cbr.ru/hd base/Key, размер начисленных на сумму основного долга (55569 рублей 01 копейка) процентов по статье 809 ГК РФ за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года составит 14183 рубля 77 копеек, а размер процентов по статье 811 ГК РФ за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года - 838 рублей 86 копеек, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком по делу заявлено о применении срока исковой давности к задолженности по платежам, который, по мнению ответчика, исчисляется с мая 

<

дата> года.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в судебном заседании установлено, что срок возврата кредита ответчиком определяется моментом востребования, то суд признает, что срок исковой давности с момента востребования кредита (

<

дата> года) не истек и не пропущен, поэтому оснований для отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности не имеется. Доводы ответчика об исчислении срока исковой давности с мая 

<

дата> года не подтверждены никакими допустимыми доказательствами и не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2318 рублей 00 копеек пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № 

<

№> от 

<

дата> года в размере:55569 рублей 01 копейка – основной долг, 14183 рубля 77 копеек – проценты за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года, 838 рублей 86 копеек - неустойку за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2318 рублей 00 копеек, всего взыскать 72909 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Гуслистова

Текст мотивированного решения составлен 29 мая 2020 года

Согласованно

Судья С.А. Гуслистова