1-18/2024

57RS0024-01-2023-00985-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.02.2024 г.Орёл 

Железнодорожный районный суд в составе: председательствующего Носкова Г.Б.,

при секретаре Дербасовой А.Е., 

с участием государственных обвинителей Наумовой Н.Г., Палатовой Т.Н., потерпевшей ФИО1,

защитника Сазоновой М.О.,

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г.Орла в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, холостого, воспитывающего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, осужденного 20.04.2023 Железнодорожным районным судом г.Орла по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, 02.11.2023 Железнодорожным районным судом г. Орла по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69. ч.5 ст.69 (с приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 20.04.2023 к 1 году лишения свободы в колонии-поселении (наказание отбыто) со штрафом в размере 15000 рублей (наказание исполнено), который постановлено отбывать самостоятельно, обвиняемого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ЭПИЗОД№

ФИО3 тайно похитил чужое имущество с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

ФИО3 примерно до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке «пер. Южный» 

<

адрес> вблизи магазина «Табакерка» по адресу: 

<

адрес>, пер. Южный, 

<

адрес>, получил от ранее ему знакомого ФИО9 банковскую карту №**** **** 4909, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», счет карты №, выпущенную на имя Потерпевший №1, оборудованную чипом бесконтактной оплаты, позволяющим ее использовать без ввода пин-кода.

Действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3 похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1

В частности, 04.11.2022 ФИО3 прибыл в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, где путем прикладывания банковской карты к терминалу в 17 часов 10 минут совершил покупки на сумму 599 рублей 99 коп, в 17 часов 10 минут - на сумму 599 рублей 99 коп, в 17 часов 12 минут - на сумму 819 рублей 98 коп, в 17 часов 13 минут - на сумму 599 рублей 99 коп, в 17 часов 22 минуты - на сумму 54 рубля, в 17 часов 23 минуты - на сумму 54 рубля, в 17 часов 23 минуты - на сумму 54 рубля, в 17 часов 24 минуты - на сумму 54 рубля, оплатив денежными средствами, находящимися на указанном выше банковском счете.

Продолжая преступление, ФИО3 оплатил проезд от транспортной остановки «пер. Южный» на общественном транспорте путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты в 17 часов 25 минут на сумму 20 рублей и в 17 часов 25 минут на сумму 20 рублей, оплатив их денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1

Продолжая преступление, ФИО3, находясь вблизи магазина «Красное Белое» по адресу: г. Орёл, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут передал указанную выше банковскую карту своему брату Свидетель №1 с целью покупки им товаров в магазине «Красное Белое» 

<

адрес>, при этом не поставив его в известность о принадлежности данной банковской карты. ФИО16., будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО3 прибыл в магазин «Красное Белое» по адресу: г. Орёл, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ путем прикладывания банковской карты к терминалу оплатил покупку в 17 часов 44 минуты на сумму 75 рублей 89 коп денежными средствами, находящимися на счету Потерпевший №1 После совершения покупки Свидетель №1 вернул банковскую карту ФИО3

Продолжая преступление, ФИО3 прибыл в магазин «Красное Белое» по адресу 

<

адрес>, где аналогичным образом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты в 17 часов 45 минут совершил покупки на сумму 115 рублей 89 коп, в 17 часов 45 минут - на сумму 59 рублей 87 коп, в 17 часов 49 минут - на сумму 145 рублей, в 17 часов 49 минут - на сумму 19 рублей 89 коп, оплатив их денежными средствами, находящимися на банковском счете, оформленном на имя Потерпевший №1

Таким образом, ФИО3 в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 открытого в Орловском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, денежных средств, принадлежащих последней, на общую сумму 3292 рублей 49 коп.

Подсудимый ФИО3 вину признал, от дачи показаний отказался.

На предварительном следствии ФИО3, также признавая себя виновным, в том числе при производстве проверки показаний на месте, пояснял, что 04.11.2022 примерно в 17 часов он совместно с Свидетель №1 находился вблизи остановки «пер. Южный» 

<

адрес>, к ним подошел их знакомый ФИО11 и рассказал, что он нашел на банкомате банковскую карту, по которой расплатился в магазине «Табакерка», после чего по просьбе ФИО3 передал ее ему. Решив похитить деньги с чужого банковского счета, ФИО3 купил в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А четыре бутылки коньяка ANRI объемом 0,5 л., упаковку подгузников для своего сына, и четыре шоколадки «Аленка». Покупки он совершал разными чеками, чтобы сумма одного чека не превышала 1000 рублей. Примерно через 10 минут он вышел из магазина и на маршрутном автобусе № с Свидетель №1 направился домой, при этом проезд на автобусе он оплачивал также при помощи вышеуказанной банковской карты. Следуя домой, он передал карту Свидетель №1 и попросил его, чтобы он сходил в магазин «Красное и белое» и купил ему пиво. При этом он не говорил брату, кому принадлежит данная банковская карта. Взяв карту, Свидетель №1 зашел в магазин «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес> минуты в магазин зашел ФИО3 В это время Свидетель №1 уже купил ему банку пива, передал ему банку пива и банковскую карту. После этого ФИО3 решил сделать еще несколько покупок, оплатив их указанной банковской картой, он купил сигареты, семечки, жвачку и пиво 1,5 литра. Далее ФИО3 вышел из магазина, и они с братом отправились домой. По дороге домой он выкинул банковскую карту (л.д.54-57, 64-73, 86-89).

Суд придает доказательственное значение показаниям ФИО3, поскольку они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, и отсутствуют данные, которые указывали бы на самооговор. 

Виновность ФИО3 в предъявленном обвинении, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в суде потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 04.11.2022 в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном в здании магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> она забыла свою банковскую карту. По приходу домой на сотовый телефон стали приходить смс-сообщения о том, что по карте совершаются покупки. Ущерб в размере 3292 рубля 49 коп ей полностью возмещен. 

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1, согласно которым 04.11.2022 примерно в 17 часов он совместно с ФИО3 находился недалеко от остановки 

<

адрес>» 

<

адрес>. Вблизи магазина «Табакерка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> к ним подошел ФИО12, поговорил с ФИО3 и ушел. Затем они с ФИО3 пошли в магазин «Магнит» расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО3 зашел в магазин, а он в это время ожидал его возвращения на улице. Примерно через 10 минут ФИО3 вышел из магазина с пакетом, в котором был коньяк, шоколад и подгузники для ребенка. Затем они сели в маршрутный автобус № и поехали домой. По дороге домой ФИО3 передал ему банковскую карту и попросил, чтобы он сходил в магазин «Красное и белое» и купил пиво, а он подождет его около магазина. Свидетель №1 не обратил внимание на данную банковскую карту, он не видел кому она принадлежит, какая фамилия на ней написана, он думал, что данная банковская карта принадлежит ФИО3 Он сходил в магазин и купил банку пива за 75 рублей. Примерно через 3 минуты ФИО3 зашел в магазин «Красное Белое», он вернул ему карту и отдал купленную банку пива. Далее он вышел из магазина и ждал ФИО3 Примерно через 2 минуты ФИО3 вышел из магазина с купленными продуктами - семечками, бутылкой пива, жвачкой и сигаретами (л.д. 44-46).

Протоколом осмотра выписки по счету дебетовой карты за период с 01.11 по 06.11.2022, согласно которому установлены транзакции на общую сумму 3292 рубля 49 коп по счету Потерпевший №1 от 04.11.2022., также осмотрены реквизиты дебетовой карты MIR *** 4487 (л.д. 74-80). 

Показания потерпевшей и свидетеля последовательны и непротиворечивы, они согласуются с другими приведенными выше доказательствами, и нет данных, которые указывали бы на оговор подсудимого с их стороны.

Подсудимый ФИО3 безвозмездно и противоправно завладел чужим имуществом, действовал он умышленно, из корыстных побуждений, его действия носили тайный характер, посокльку совершались в отсутствие очевидцев, осведомленных о его преступных намерениях. Денежные средства были похищены с банковского счета, при этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 тяжкого преступления, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого.

ФИО3 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере состоит с диагнозом употребление психостимуляторов с синдромом зависимости (л.д.106), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.105), не судим.

Согласно заключению экспертизы ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием не страдал на период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а имел и имеет признаки употребления синтетических психостимуляторов с синдромом зависимости, средней стадии. Употребление алкоголя с вредными последствиями. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3 применяются положения ст.ст.6, 60 УК РФ, назначаемое наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений. 

Учитывая совершение преступления впервые, суд назначает ФИО3 наказание в виде штрафа, размер которого судом определяется с применением ст.64 УК РФ с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, направленного на заглаживание вреда им причиненного. При этом с учетом данных о личности ФИО3, характера совершенного преступления, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание ФИО3 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 1 ст.62 УК РФ.

ФИО3 осужден 02.11.2023 Железнодорожным районным судом г.Орла по по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Железнодорожного района г. Орла от 20.04.2023) 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 15000 рублей, штраф постановлено исполнять самостоятельно. В настоящее время наказание в виде лишения свободы ФИО3 отбыто, наказание в виде штрафа - исполнено. При указанных обстоятельствах окончательно ФИО3 следует назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 02.11.2023 с зачетом отбытого и исполненого наказания. Назначенное по настоящему делу накзание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Суд не находит оснований для избрания в отношении ФИО3, отбывшего наказание в виде лишения свободы, самостоятельно являвшегося в судебные заседания, меры пресечения. 

Судебные издержки, связанные с участием на дознании адвоката Сазоновой М.О. в суде и на предварительном следствии составили 18248 рублей и подлежат взысканию с подсудимого ФИО3 в доход федерального бюджета. Суд с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для освобождения его от выплаты судебных издержек.

Судьбу вещественных доказательств, суд, разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302 -304, 307 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 02.11.2023 окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Зачесть в счет исполнения наказания в виде штрафа 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, уплаченных ФИО2 по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП №, УИН №, Банк отделение Орел 

<

адрес>, БИК 04542001, р/с 40№, КБК 18№.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в колонии-поселении полностью отбытое ФИО2 по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу не изберать.

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в сумме 18248 (восемнадцать тысяч двести сорок восемь) рублей.

Вещественное доказательство - выписку по счету дебетовой карты хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в письменном виде, а также иметь возможность довести свою позицию непосредственно до суда апелляционной инстанции. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б. НОСКОВ