РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 13 июня 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего - Гараевой Р.Р., 

при секретаре - Иванове А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-744/18 по исковому заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС № 18 по Самарской области к ФИО1 о взыскании убытков.

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС № 18 по Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, в котором просила взыскать с ФИО1 убытки в размере 179744 рубля 76 копеек.

В обосновании исковых требований в иске указано, что вследствие не обращения руководителя ООО «Фармбокс Интернешнл» ФИО1 с заявлением о признании ООО «Фармбокс Интернешнл» банкротом, налоговая служба понесла убытки, связанные с проведением процедуры банкротства, которые подлежат взысканию с руководителя общества.

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС № 18 по Самарской области ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по доводам изложенным в отзыве на иск. Просила отказать в удовлетворении исковых требований. 

Третьи лица - арбитражные управляющие ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС № 18 по Самарской области на основании Положения о порядке предъявления требований по обязательным платежам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 г. № 257, в связи с наличием у ООО «Фармбокс Интернешнл» задолженности по обязательным платежам в размере 193874 рублей 43 копеек, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Фармбокс Интернешнл» несостоятельным (банкротом).

Данное заявление уполномоченного органа было обусловлено наличием задолженности ООО «Фармбокс Интернешнл» перед бюджетом по состоянию на 18.11.2014 года в общем размере 193874 рубля 43 копейки, из которых: основной долг 191 718 рублей 00 копеек и пени 2 156 рублей 43 копейки. 

Обязанность руководителя ООО «Фармбокс Интернешнл» по обращению в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Фармбокс Интернешнл» несостоятельным (банкротом) вытекает из положений ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») 

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

- органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

- органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

- обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

- должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

- имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством;

- настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Согласно п. 2 ст. 9 указанного Закона, заявление должника должно быть направлено в Арбитражный суд Самарской области в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Из доводов истца следует, что сумма задолженности, просроченная более трех месяцев, образовалась на основании требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 04.09.2014 г. № 26549, срок исполнения по которому - 24.09.2014 г. Таким образом руководитель ООО «Фармбокс Интернешнл» обязан был обратиться в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Фармбокс Интернешнл» несостоятельным (банкротом) - 24.10.2014 г., однако руководитель ООО «Фармбокс Интернешнл» ФИО1 свою обязанность не выполнил, в связи с чем уполномоченный орган самостоятельно обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Фармбокс Интернешнл» несостоятельным (банкротом). На дабу обращения уполномоченного органа в суд с указанным заявлением, актив баланса ООО «Фармбокс Интернешнл» составлял 78 406 000 рублей (дебиторской задолженности), что подтверждается бухгалтерской отчетностью за 2014 г. 

Материалами дела установлено, что Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2014 г. возбуждено производство по делу № А55-27831/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фармбокс Интернешнл».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2015 г. в отношении ООО «Фармбокс Интернешнл» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден член НП «Самарегулирумая организация арбитражных управляющих «Лига» ФИО2.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2015 г. ООО «Фармбокс Интернешнл» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден член СМОО «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО3.

В реестр требований кредиторов были включены требования 11 кредиторов на общую сумму 261 984 рубля 20 копеек. Сумма задолженности по обязательным платежам в бюджет была включена в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третей очереди в размере 1522134 рубля 90 копеек.

24.05.2017 г. в отношении ООО «Фармбокс Интернешнл» было завершено конкурсное производство.

08.06.2017 г. Временный управляющий ФИО12 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы России вознаграждения и возмещении судебных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в размере 179744 рублей 76 копеек, в том числе: вознаграждение – 166278 рублей 80 копеек, почтовые расходы - 1566 рублей 83 копейки, расходы на публикацию в газете «Коммерсанть» - 8820 рублей 25 копеек, расходы на размещение объявления в ЕФРСБ - 2878 рублей 88 копеек, услуги нотариуса - 200 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2017 г. заявление Временного управляющего ФИО2 о возмещении судебных расходов было удовлетворено, со взысканием с Федеральной налоговой службы России, как заявителя в деле о банкротстве ООО «Фармбокс Интернешнл», в пользу ФИО2 вознаграждения и судебных расходов в размере 179 744 рубля 76 копеек.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 г. определение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2017 г. оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Приволжского округа от 05.12.2017 г. Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2017 г., оставлено без изменения.

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС № 18 по Самарской области, выплатило члену НП «Самарегулирумая организация арбитражных управляющих «Лига» ФИО2 расходы понесенные за процедуру банкротства ООО «Фармбокс Интернешнл», в размере 179 744 рубля 76 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 21.12.2017 г. № 786573 и от 13.12.2017 г. № 654356.

Статья 61.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве)

Согласно п. 1 ст. 61.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) или иными контролирующими должника лицами, гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В соответствии с п. 2 ст. 61.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если заявление должника подано должником в арбитражный суд при наличии у должника возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме либо должник не принял меры по оспариванию необоснованных требований заявителя или предъявленных кредиторами требований в деле о банкротстве, должник, руководитель должника и иные контролирующие должника лица несут перед кредиторами ответственность за убытки, причиненные возбуждением производства по делу о банкротстве или необоснованным признанием (неоспариванием) требований кредиторов.

Правила пункта 2 настоящей статьи применяются также в случае, если должник не оспорил необоснованные требования кредиторов, предъявленные до или после возбуждения дела о банкротстве, вне производства по делу о банкротстве (п. 3 ст. 61.13 указанного закона).

В соответствии со ст. 61.20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование о возмещении убытков может быть предъявлено уполномоченным органом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлен и не оспорено ответчиком, что в нарушении положений ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель ООО «Фармбокс Интернешнл» ФИО1 при наличии признаков несостоятельности (банкротстве) указанного общества не выполнил обязанность по обращению в Арбитражный суд 

<

адрес> с заявлением о признании ООО «Фармбокс Интернешнл» несостоятельным (банкротом).

В результате бездействия руководителя ООО «Фармбокс Интернешнл» ФИО1, Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес>, вынуждено обратившаяся с заявлением о признании ООО «Фармбокс Интернешнл» несостоятельным (банкротом) понесла убытки в виде вознаграждения и судебных расходов по процедуре банкротства в размере 179 744 рубля 76 копеек.

При исполнении руководителем должника обязанности по подаче заявления на 24.09.2014 г., должник ООО «Фармбокс Интернешнл» обладал достаточными денежными средствами для частичного погашения реестра требований кредиторов, дебиторская задолженность ООО «Фармбокс Интернешнл», была реальна ко взысканию. В этом случае расходы на проведение процедуры банкротства подлежали взысканию за счет имущества должника (так как первоочередные), а не за счет заявителя Федеральной налоговой службы России. 

При таких обстоятельствах, учитывая положения выне приведенного законодательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объеме.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, судом не установлено.

Доводы ответчика указанные в возражении на иск о том, что ООО «Фармбокс Интернешнл» по признакам работы являлась дочерней компанией, а вознаграждение арбитражному управляющему должно было возмещаться за счет конкурсной массы, суд не принимает во внимание, поскольку основано на неправильном толковании норм вышеприведенного законодательства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г.Самара в размере 4794 рублей 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС № 18 по Самарской области, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС № 18 по Самарской области убытки в размере 179 744 (сто семьдесят девять тысяч семьсот четыреста четыре) рубля 76 (семьдесят шесть) копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 4794 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2018 г.

Судья Р.Р. Гараева