Дело № 1-95/2024

УИД 66RS0043-01-2024-000167-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Перевощикова А.С., 

при секретаре Пономаревой О.А.,

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Ткачева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ХХХ, ранее несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ХХХ года около ХХХ, находясь в квартире по адресу: г.Новоуральск, ул.Ф., д. ХХХ, кв. ХХХ, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, решил приобрести для личного употребления наркотические средства в крупном размере непосредственно у лиц, занимающихся их сбытом. 

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день с ХХХ до ХХХ подсудимый, посредством использования принадлежащего ему смартфона марки «ХХХ» модели «ХХХ», используя сеть «Интернет», через браузер «ХХХ», зашел на сайт Интернет-магазина «ХХХ». Затем, убедившись о наличии в продаже наркотических средств и их стоимости, выбрав способ оплаты за приобретаемые наркотические средства, обратился к неустановленному лицу с просьбой продать ему наркотические средства в крупном размере, которые были указаны продавцом как «ХХХ».

В продолжение своих преступных действий, ХХХ года в указанный период времени ФИО1, получив от неустановленного лица сведения о расчетном счете, зарегистрированном в платежной системе «ХХХ», на который необходимо перевести денежные средства за приобретаемые им наркотические средства, проследовал в торговый центр «ХХХ», расположенный по адресу: г.Новоуральск, ул.К., ХХХ, где через терминал оплаты, используя платежную систему «ХХХ», осуществил на указанный неустановленным лицом расчетный счет перевод ХХХ рублей, с учетом комиссии, за приобретаемые им наркотические средства. Далее, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотических средств, используя вышеуказанный смартфон, и установленное в нем приложение «ХХХ», ввел полученные координаты, установив место нахождения «закладки» наркотических средств, расположенное в лесном массиве в районе дома № ХХХ по ул. П. в г.Новоуральске. После этого он проследовал по месту своего проживания. 

В период с ХХХ ХХХ года до ХХХ ХХХ года ФИО1, находясь по месту своего проживания, вызвал автомобиль-такси марки «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ регион. После чего на указанном автомобиле, под управлением водителя Х., и находящимся с ним ранее знакомым К., не посвященными в его преступные намерения, прибыл к дому № ХХХ по ул.Промышленная в г.Новоуральске. Далее, в указанный период времени ФИО1, выйдя из автомобиля, проследовал вглубь лесного массива, где на участке местности, расположенном на расстоянии ХХХ м. от дома № ХХХ по ул.П. в г.Новоуральске, под небольшим слоем снега, в указанном неустановленным лицом месте, имеющем координаты ХХХ, ХХХ, обнаружил «закладку» с содержимым, после чего присвоил ее себе. Тем самым ФИО1 умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел у неустановленного лица без цели сбыта вещества, которые содержат в своем составе: вещество «ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, массой ХХХ г., а также вещество «ХХХ» (хим.название: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, массой ХХХ г., включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими редакциями). При этом, указанные наркотические вещества, каждое по отдельности находились в пакете из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», упакованные в один пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», обернутые изолентой синего цвета, которые затем подсудимый стал хранить при себе в правом наружном кармане своей куртки, с целью дальнейшего употребления. 

В продолжение своих преступных действий, в период времени с ХХХ ХХХ года до ХХХ ХХХ года ФИО1 проследовал из указанного лесного массива к К. После чего пошёл к дому № ХХХ по ул. П. в г.Новоуральске, где ХХХ года около ХХХ задержан сотрудниками МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Далее, ХХХ года с ХХХ по ХХХ в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № ХХХ здания МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский, расположенного: г.Новоуральск, ул.Л., ХХХ, у подсудимого в правом наружном кармане куртки обнаружены и изъяты из незаконного оборота: вещество, содержащее в своем составе вещество «ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, массой ХХХ гр.; а также вещество, содержащее в своем составе вещество «ХХХ» (хим.название: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, массой ХХХ гр., находящиеся каждое по отдельности в пакете из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», упакованные в один пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», обернутые изолентой синего цвета. 

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний подсудимого (т. ХХХ л.д. ХХХ, ХХХ), которые он подтвердил в зале судебного заседания, следует, что в ходе предварительного следствия ФИО1 дал признательные показания по инкриминируемому деянию, и они соответствуют вышеуказанному описанию преступления.

Так, из оглашенных показаний подсудимого следует, что ХХХ года при помощи принадлежащего ему сотового телефона через сеть «Интернет» он приобрел наркотические средства, которые оплатил при помощи платежной системы «ХХХ», а именно терминала, установленного по ул.К., ХХХ в г.Новоуральске, в торговом центре «ХХХ». Получив после оплаты координаты с местом расположения «закладки», он на автомобиле такси, вместе со своим знакомым К., не посвященным в его преступные намерения, приехали к дому № ХХХ по ул.П. в г.Новоуральске. Далее, он проследовал вглубь лесного массива, где на участке местности, расположенном на расстоянии ХХХ м. от указанного дома, под небольшим слоем снега, в месте, имеющем координаты ХХХ, ХХХ, обнаружил «закладку» с содержимым, после чего присвоил ее себе, и стал хранить в правом кармане куртки. Однако ХХХ года возле многоквартирного дома № ХХХ по ул.П. в г.Новоуральске он был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем он был доставлен в отдел полиции, где у него приобретенные им наркотические средства в присутствии понятых была изъяты при проведении личного досмотра.

Оглашенные показания подсудимого суд признает в качестве допустимых доказательств и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно после разъяснения прав и обязанностей, и после разъяснения, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже при последующем отказе от них. Кроме того, показания в ходе предварительного следствия Б. давал в присутствии защитника, и после ознакомления с указанными показаниями ни от него, ни от защитника какие-либо замечания и дополнения не поступали.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п. Уральский М., которые он дал в зале судебного заседания, следует, что ХХХ либо ХХХ года с сотрудниками ППСП с ХХХ до ХХХ нес службу в «скрытом наряде» в районе ул. П. г. Новоуральска. Патрулируя маршрут, они увидели, что возле ул. П., д. ХХХ, из леса вышли двое молодых людей, к которым они подошли, представились и поинтересовались, что те тут делают. После установления анкетных данных было установлено, что молодыми людьми являются ФИО1 и К. Поскольку возникли подозрения, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, последний с К. были доставлены в отдел полиции, где в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен их личных досмотр. После разъяснения прав и обязанностей участвующим лицам у подсудимого в правом наружном кармане куртки был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с наркотическими средствами. Развернув сверток, было обнаружено два полимерных пакета с застежками «зип-лок», в одном из которых было порошкообразное вещество белого цвета, а в другом темного цвета. Указанные вещества были изъяты и упакованы. В дальнейшем был составлен акт личного досмотра, в котором участвующие лица расписались, так как каких-либо замечаний ни от кого не поступало. 

Допрошенный в зале судебного заседания свидетель Х. суду показал, что ночью ХХХ года в дежурную часть поступило сообщение, что по подозрению в незаконном обороте наркотических средств возле дома по адресу: г.Новоуральск, ул.П., д. ХХХ, задержан ФИО1 После этого подсудимый и его друг были доставлены в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр задержанных. После разъяснения прав и обязанностей принимавшим участие лицам, у ФИО1 в кармане было обнаружено и изъято вещество, которое было направлено на экспертизу. Также в результате проведенного личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят телефон, в котором имелась информация по приобретению наркотического средства. По результатам проведенной экспертизы было установлено, что вещество является наркотическим. В дальнейшем с участием К.С.ВБ. был проведен осмотр места «закладки», где было обнаружено подсудимым наркотическое средство, и осмотр места жительства, где последний проживает. Какие-либо замечания на протокол личного досмотра от принимавших участие лиц не поступало. 

Согласно показаниям свидетеля Х., которые частично были оглашены (т. ХХХ л.д.ХХХ), и которые он подтвердил, следует, что в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане куртки М. был обнаружен сверток, обернутый изолирующей изолентой синего цвета. После этого М. размотал изоленту, и продемонстрировал всем участвующим лицам для обозрения содержимое. Когда последний развернул изоленту, то они увидели прозрачный пакетик с застежкой «зип-лок», в котором находилось два разных вещества: порошкообразное светлого цвета (предположительно это был наркотик под названием «ХХХ») и комкообразное темного цвета (предположительно это был наркотик под названием «ХХХ»).

В соответствии с показаниями оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Л., которые оглашены (т. ХХХ л.д. ХХХ), около ХХХ ХХХ года оперуполномоченному ГКОН Х. из дежурной части полиции поступило сообщение, что возле дома № ХХХ по ул.П. в г.Новоуральске по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, задержаны двое мужчин. В этой связи Х. на служебной машине выехал к указанному дому. Примерно через ХХХ минут Х. вернулся, и вместе с ним в кабинет зашли М., сотрудники ОВ ППСП, а также два молодых человека. После этого Х. ушел на улицу, чтобы найти двух мужчин, которые могли бы принять участие в личных досмотрах в качестве незаинтересованных лиц. В дальнейшем, после проведения личных досмотров она взяла объяснения с ФИО1 и К. Затем ХХХ года она в дневное время с участием ФИО1 провела осмотр жилого помещения последнего, терминала при помощи которого подсудимый производил оплату приобретаемых им наркотических средств, и место обнаружения «закладки». 

Из оглашенных показаний свидетеля К. (т. ХХХ л.д. ХХХ) установлено, что ХХХ года в вечернее время он находился в гостях у ФИО1 В какой-то момент подсудимый ушёл в магазин, и вернулся минут через ХХХ. Затем около ХХХ ФИО1 сказал, что ему нужно съездить по личным делам до ул.П., и предложил съездить с ним. При этом, зачем и куда нужно съездить, подсудимый не сказал. Он согласился, и решил поехать с ФИО1 После этого вызвав такси «ХХХ», на автомобиле «ХХХ» красного цвета, они доехали до дома №ХХХ по ул.П. в г. Новоуральске. Когда они вышли из машины, то подсудимый прошел вглубь лесного массива, который расположен возле указанного дома. Через ХХХ минут подсудимый вышел из лесного массива, и сказал, что они могут возвращаться. После этого они пошли от указанного лесного массива в сторону дома № ХХХ по ул. П. в г.Новоуральске. Когда они приблизились к указанному дому, то к ним подошли трое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции попросил предъявить документы для удостоверения их личностей. Также сотрудники полиции пояснили, что они осуществляют наблюдение за обстановкой в городе, с целью выявления и пресечения преступлений. После того как их личности были установлены, сотрудником полиции был задал вопрос о наличии у них при себе какие-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. На что ФИО1 ответил, что у того в кармане куртки находится сверток с наркотическим веществом. Далее, они были задержаны и доставлены в отдел полиции, где в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен его личный досмотр и личный досмотр ФИО1 Позже ему стало известно, что у подсудимого в ходе личного досмотра в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находились разные наркотические вещества. В дальнейшем ФИО1 ему рассказал, что ХХХ года вечером, через Интернет-магазин приобрел для личного потребления наркотики, а также, что в лес, который расположен возле дома № ХХХ по ул. П. в г.Новоуральске, последний ходил именно за «закладкой», где и был спрятан сверток с данными веществами.

Кроме того, из оглашенных показаний свидетелей К. (т. ХХХ л.д. ХХХ) и М. (т. ХХХ л.д. ХХХ) следует, что по приглашению сотрудников полиции ХХХ года они принимал участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра подсудимого. После разъяснения им прав и обязанностей, ФИО1 на вопрос о наличии при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое находится в правом кармане куртки. Затем сотрудником полиции М. в правом кармане куртки ФИО1 был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета. На вопрос М., что находится в данном свертке, ФИО1 сообщил, что в данном свертке находятся наркотические вещества. После этого М. развернул указанный сверток, и продемонстрировал участвующим лицам для обозрения его содержимое, а именно прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой, внутри которого находились два разных вещества: одно – в виде порошка светлого цвета, второе – темного цвета в виде комка. При этом ФИО1 сообщил, что данные наркотические вещества он приобрел для личного потребления ХХХ года в вечернее время, через Интернет-магазин, и что «закладку» с этими наркотическими веществами он обнаружил в лесном массиве, расположенном рядом с домом № ХХХ по ул. П. в г. Новоуральске. В ходе личного досмотра у подсудимого также в указанном кармане был обнаружен телефон «ХХХ» при помощи которого, последний приобрел обнаруженные наркотические средства, что стало известно со слов ФИО1 Все выполненные действия были отражены в соответствующем протоколе, в котором лица, принимавшие участие, расписались, поскольку какие-либо замечания ни от кого не поступали.

Согласно показаниям свидетеля Х., которые оглашены (т. ХХХ л.д. ХХХ), он работает водителем в такси «ХХХ» на своем личном автомобиле «ХХХ», государственный регистрационный знак. ХХХ регион, в кузове красного цвета. ХХХ года в ХХХ поступила заявка на адрес: г. Новоуральск, ул.Ф., д.ХХХ, до адреса: г. Новоуральск, ул.П., д. ХХХ, которую он принял. Через несколько минут он приехал на ул. Ф., д. ХХХ, где к нему в машину на заднее сиденье сели два незнакомых молодых человека около ХХХ лет. Доехав до дома № ХХХ по ул. П., указанные молодые люди расплатились, и вышли из автомобиля. 

Факт обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1 подтверждается протоколом личного досмотра и изъятия вещей от ХХХ года (т.ХХХ л.д. ХХХ), согласно которому у подсудимого в правом наружном кармане куртки обнаружено и изъято: сверток изоленты синего цвета, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой «зип-лок», содержащий вещества светлого и темного цвета; сотовый телефон «ХХХ». Указанные предметы и вещества, изъяты и упакованы.

Изъятые вещества в ходе личного досмотра подсудимого в соответствии с заключением физико-химической экспертизы от ХХХ года № ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ) содержат в своём составе: вещество «ХХХ» (синонимы: ХХХ); и вещество «ХХХ» (хим.название: ХХХ), которое относится к наркотическому средству – производному ХХХ, которые включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

В соответствии со справкой о предварительном исследовании от ХХХ года № ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ) общий вес изъятых у ФИО1 наркотического средства – производного ХХХ составил ХХХ г., а общий вес наркотического средства – ХХХ, составил ХХХ г. 

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п. Уральский, зарегистрированному ХХХ года в КУСП №ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ), от инспектора ИАЗ ОВ ДПС М. поступило сообщение, что у дома № ХХХ по ул. П. в г. Новоуральске по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО1 

Кроме того, вина в совершении преступления подтверждается рапортом отХХХ года инспектора ИАЗ ОВ ДПС М., зарегистрированным в КУСП № ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ), согласно которому ХХХ года около ХХХ около дома № ХХХ по ул. П. в г. Новоуральске по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО1 В ходе личного досмотра указанного лица, у последнего обнаружено и изъяты вещества, предположительно являющиеся наркотическим.

Как следует из протокола осмотра предметов от ХХХ года с фототаблицей (т. ХХХ л.д. ХХХ), осмотрен изъятый у подсудимого сотовый телефон марки «ХХХ» модели «ХХХ», в котором имеется фотография, созданная ХХХ года, на которой запечатлен участок местности в лесном массиве, где посередине на снегу, у основания ствола дерева, круг, в котором имеется знак «ХХХ» красного цвета, а также указаны координаты: ХХХ, ХХХ, и описание: ХХХ. 

Место обнаружения «закладки» с наркотическим средством, имеющее координаты ХХХ, ХХХ, расположенное в лесном массиве на расстоянии ХХХ м. от дома № 7 по ул.П. в г.Новоуральске, ФИО1 добровольно указал при проведении осмотра места происшествия (т. ХХХ л.д. ХХХ).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на показаниях самого подсудимого, которые он дал как в ходе предварительного следствия по обстоятельствам способа приобретения и хранения наркотического вещества, а также последующего его изъятия; на показаниях свидетелей Х. и М., на оглашенных показаниях свидетелей К., М., Х. и Л., которые последовательны, логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Оснований не доверять экспертному заключению и сомневаться в объективности выводов эксперта не имеется, поскольку положенная в основу обвинения ФИО1 экспертиза проведена экспертом в пределах своей компетенции, соответствуют требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, при этом эксперту разъяснены права, обязанности и ответственность по ст. 307 УК РФ. 

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого в совершении данного преступления, суд не усматривает.

Как установлено судом сотрудниками полиции ХХХ года в ходе проведения личного досмотра изъяты принадлежащие ФИО1 вещества: «ХХХ» (синонимы: ХХХ), массой ХХХ г.; и вещество «ХХХ» (хим.название: ХХХ), которое относится к наркотическому средству – производному ХХХ, массой ХХХ г. Вес наркотического средства определен судом на основании справки об исследовании и заключения эксперта, который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими редакциями) относится к крупному размеру.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Правовых оснований для признания добровольной выдачи ФИО1 правоохранительным органам наркотического средства не имеется, так как по смыслу закона выдача наркотического средства при задержании лица, а также при проведении действий по их обнаружению и изъятию, по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. 

По характеру общественной опасности ФИО1 совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает в целом характеристику личности подсудимого, а именно, что участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, стойкие социальные связи, на учете в наркологическом и психиатрическом отделениях ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России не состоит, трудовую занятость, ранее не судим. 

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый избрал для себя признательную позицию в ходе всего предварительного и судебного следствия, до возбуждения уголовного дела дал изобличающие его объяснения по обстоятельствам, которые ранее сотрудникам правоохранительных органов не были известны, а также указал место обнаружения «закладки» с наркотическим средством, предоставил доступ к своему телефону, с помощью которого приобрел наркотические средства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, поскольку считает, что его исправление, возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

Поскольку по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, учитывая имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его ребенка, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. 

При назначении наказания суд также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом категории и обстоятельств совершенного преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, а также применения ст. 82 УК РФ, не имеется.

С учетом вида назначенного ФИО1 наказания и данных о его личности, суд до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде запрета определенных действий оставляет без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом: сотовый телефон марки « ХХХ» модели «ХХХ» - конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку является предметом, с помощью которого совершено преступление; судьбу первичной упаковки, наркотического средства ХХХ», относящегося к наркотическому средству – производному ХХХ, остаточной массой ХХХ г., и наркотического средства – производного ХХХ, остаточной массой ХХХ г., разрешить при рассмотрении уголовного дела № ХХХ, так как они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, по факту сбыта наркотического средства ФИО1 

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ткачева В.М. в ходе предварительного следствия в размере 10238,40 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1 Оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в назначенное им время; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и, в случае необходимости, по назначению врача-нарколога, пройти курс лечения и реабилитации; каждые шесть месяцев в наркологическом диспансере по месту жительства проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, о чем представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, соответствующие справки.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката ТкачеваВ.М. на предварительном следствии в размере 10238,40 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки « ХХХ» модели «ХХХ» - конфисковать и обратить в собственность государства;

- судьбу вещественных доказательств: наркотического средства ХХХ», относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, остаточной массой ХХХ г., наркотического средства – производного ХХХ, остаточной массой ХХХ г., а также первичной упаковки, разрешить при рассмотрении уголовного дела № ХХХ, до этого момента хранить в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п.Уральский.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденным - со дня получения копии приговора, остальными участниками - со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником - такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.С. Перевощиков

Согласовано

Судья А.С. Перевощиков