Гр.дело № 2-1237/2024

УИД 51RS0007-01-2024-002024-75 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» (далее - ООО ПКО «Фабула») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указало, что между ФИО1 и ООО МФК «Вэббанкир» 22 июня 2023 года был заключен договор займа №1003527792/4, в соответствии с которым ООО МФК «Вэббанкир» предоставило ФИО1 в срок до 20 августа 2023 года сумму займа в размере 30000 руб., а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. В соответствии с положениями Правил предоставления займа, должник прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com, либо в мобильном приложении «Webbankir», создал персональный раздел заемщика (личный кабинет), заполнил и подал установленный цедентом образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы займа и других сведений. Индивидуальные условия договора займа согласованы участниками, зафиксированы в соответствующих регистрах системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО), с номером транзакции V15800163. 

23.01.2024 ООО МФК «Вэббанкир» уступило ООО ПКО «Фабула» право требования по договору займа №1003527792/4 от 22.06.2023. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 15.11.2023 составляет 66300 руб., из которых: 30000 руб. сумма основного долга, 34886 руб. 16 коп. проценты за пользование займом, 1413 руб. 84 коп. – пени.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещён, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил, мнения по иску не представил. 

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке 

заочного производства.

Исследовав письменные доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (действующей на момент заключения между сторонами договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Согласно ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно Информации Банка России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) подлежащие применению для договоров, заключаемых в 4 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских кредитов без обеспечения:

- от 31 до 60 дней включительно, до 30 000 руб. включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов составило 331,031 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов указанной категории – 365 % годовых. 

-до 180 дней включительно, до 30000 руб. включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов составило 338,456 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов указанной категории – 365% годовых. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 22.06.2023 между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 (посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи) был заключен договор займа № 1003527792/4, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб., на срок 30 дней (срок возврата займа – 21 июля 2023 года), под 1% годовых.

Договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, а именно уплаты займодавцу суммы микрозайма, процентов за его пользование, а в случаях просрочки платежной даты – начисленной неустойки (пункты 2 и 4 индивидуальных условий договора займа). 

Из пункта 6 индивидуальных условий следует, что погашение микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользованием микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), либо дату, определенную займодавцом.

Согласно разделу 2 и п. 3.12 Правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «Вэббанкир», договор подписывается со стороны заемщика с использованием электронной подписи. Электронная подпись генерируется обществом и предоставляется заемщику посредством направления СМС-сообщения (на указанный заявителем в личном кабинете номер мобильного телефона) и/или на сайте/мобильном приложении, путем вывода на экран сообщения, содержащего соответствующий код. Электронная подпись используется заемщиком для подписания электронных документов при взаимодействии с обществом через личный кабинет и подтверждает факт подписания соответствующего документа определенным заемщиком. 

Из п. 5.3 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «Вэббанкир», следует, что пользователь самостоятельно несет риск всех неблагоприятных последствий которые могут наступить в связи с разглашением им любым третьим лицам информации о логине, пароле, электронной подписи, передаче сим-карты, мобильного устройства, доступа к телефону, электронной почте.

Факт перечисления ФИО1 денежных средств от ООО МФК «Вэббанкир» в размере 30000 руб. не оспаривается ответчиком и подтверждается информацией о переводе оператором платежной системы Киви Банк (АО), с номером транзакции V15800163, согласно которым 22.06.2023 на банковскую карту №5469410014517142, принадлежащую ФИО1, были перечислены денежные средства в размере 30000 руб.

Таким образом, ООО МФК «Вэббанкир» свои обязательства по договору займа выполнило полностью.

В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа ответчиком в установленный срок исполнены не были.

Согласно представленного истцом расчёта, сумма задолженности ФИО1 по договору за период с 22.06.2023 по 15.11.2023 составляет 66300 руб., из которых: 30000 руб. – сумма основного долга, 34886 руб. 16 коп. – начисленные проценты за пользование займом, 1413 руб. 84 коп. – пени.

Представленный истцом расчет задолженности произведен на основании условий договора займа, арифметически верен, соответствует действующему законодательству. 

Суд принимает во внимание, что размер процентов, неустойки (штрафа, пени), начисленных ответчику не превышает размера ограничений, установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Доказательств надлежащего исполнения условий договора и погашения задолженности ответчиком не представлено. 

Из материалов дела также следует, что на основании договора уступки прав требования № 23/01/24 от 23.01.2024, заключенного между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО ПКО «Фабула», истцу передано право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе, право требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №1003527792/4 от 22.06.2023.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка прав (требований) не противоречит нормам действующего законодательства и предусмотрена условиями заключенного с ответчиком договоров займа (пункт 13 Индивидуальных условий).

В этой связи, право первоначального кредитора перешло к новому кредитору – ООО ПКО «Фабула».

Суд приходит к выводу о том, что иск ООО ПКО «Фабула» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 66300 руб. заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению. 

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям истцом за подачу искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности, оплачена государственная пошлина в сумме 2189 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

.....>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» задолженность по договору займа № 1003527792/4 от 22.06.2023 в размере 66300 рублей, а также судебные расходы в размере 2189 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Ткаченко