Материал № 5-29/2020

26MS0130-01-2019-008389-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2020 года г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Каблахов Р.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя адвоката КА 

<

адрес> И.К.А., представившего удостоверение № и ордер № от 17.01.2020, доверенность от 17.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02.09.2019 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол №, согласно которого 06.07.2019 года в 22 часа 17 минут 

<

адрес>, водитель ФИО1 нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством БМВ 520i государственный номер № с признаками опьянения. Опьянение установлено согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № и справкой химико-токсикологических исследований. Признаки: поведение не соответствующее обстановке. Основания направления на медицинское освидетельствование «при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», если такие действия не содержат уголовного деяния.

Действия ФИО1 должностным лицом, составившим административный протокол, квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что по результатам исследований у него был обнаружен флуоксетин. Полагает, что данное вещество не является наркотическим веществом. Препарат принимал по назначению врача для снятия боли в пояснице.

Представитель ФИО1- И.К.А. в судебном заседании просил производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, так как его доверитель ФИО1 принимал лекарственный препарат флуоксетин по назначению врача, для снятия тревожного состояния.

Свидетель И.И.С. в судебном заседании пояснил, что указанный гражданин (ФИО1) был остановлен ими на федеральной автомобильной дороге. Он прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат был отрицательный. Так как у них было достаточно оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Признаки – поведение не соответствующее обстановке. Он нервничал, говорил, то пройдет освидетельствование, то не будет проходить освидетельствование, был уставший какой-то, глаза вялые. Был составлен акт медицинского освидетельствования. Биологическая жидкость была направлена в 

<

адрес>. После получения результатов из лаборатории 

<

адрес>, акт освидетельствования был заполнен полностью. 

Допрошенная в качестве свидетель Н.Л.А. в судебном заседании пояснила, что она является врачом наркологом ГБУЗ СК «Краевой центр СВМП №» г. Буденновска и Буденновского района. Употребление лекарственного препарата флуоксетина должно быть только по назначению врача нарколога или врача психиатра людям, у которых имеются признаки депрессивного расстройства. При приеме флуоксетина могут быть воздействия, как на координацию, так и на координацию внимания и движения, на период лечения данным препаратом пациент должен быть предупрежден врачом о необходимости воздержаться от управления транспортными средствами. При лечении флуоксетином могут отмечаться побочные действия со стороны центральной нервной системы, флуоксетин относится к группе селективных ингибиторов, назначаемый при навязчивых и депрессивных состояниях различной этиологии, обсессивнокомпульсивных расстройствах. Также применяется при лечении наркологических заболеваний, при этом учитывая особенности больного. Лекарственный препарат флуоксетин не может приниматься как обезболивающее лекарственное средство, вызывает состояние сходное с опьянением.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, его представителя И.К.А., допросив свидетелей И.И.С., Н.С.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП подтверждается следующими доказательствами: 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.07.2019 (л.д.5);

- ходатайством о продлении срока административного расследования от 05.08.2019 (л.д.6);

- определением о продлении срока административного расследования от 05.08.2019 (л.д.7);

- протоколом об административном правонарушении № от 02.09.2019, согласно которому 06.07.2019 года в 22 час. 17 мин. 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки БМВ 520i государственный номер № в состоянии опьянения. Его действие не содержит уголовно наказуемого деяния (л.д. 8);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 06.07.2019, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки БМВ 520i государственный номер № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения) (л.д.9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 06.07.2019 (с приложенной принтерной лентой результата освидетельствования), согласно которому проведено освидетельствование гр. ФИО1 поверенным в установленном порядке прибором «Юпитер», результат которого составил 0,00 мг/л (л.д. 11;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 06.07.2019, согласно которому 06.07.2019 года в 22 час. 35 мин. гр. ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (признаки опьянения – поведение не соответствующее обстановке) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 12);

- протоколом о задержании транспортного средства № от 06.07.2019, согласно которому т/с БМВ 520i с регистрационным знаком № задержано, и передано для транспортировки на специализированную стоянку (л.д.13);

- справкой ГБУЗ СК «Советская РБ» от 06.07.2019 года о том, по результатам освидетельствования у гр.ФИО1 не обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического объекта (л.д. 14);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 06.07.2019, согласно которому у гр. ФИО1 по результатам химико-токсикологических исследований мочи обнаружен флуоксетин - 15,18 мкг/мл (л.д. 15);

- справкой ХТИ № от 04.08.2019-09.08.2019, согласно которой у гр.ФИО1 при химико-токсикологических исследованиях обнаружен флуоксетин 15,18 мкг/мл., наркотические вещества, бензодиазепины, барбитураты не обнаружены (л.д. 16);

- карточкой операций с ВУ водителя ФИО1 (л.д. 18);

- справкой ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СК, из которой следует, что согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М и ИБД-Регион ФИО1 имеет водительское удостоверение серии и №, выдано: 04.05.2018 (л.д.19);

- справкой ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД г. Буденновск ГУ МВД России по СК, из которой следует, что согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М ФИО1 на территории РФ по ст. 12.8, с ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, уголовно-наказуемого деяния предусмотренного ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264 УК РФ не имеет (л.д. 20);

- списком нарушений водителя ФИО1 (л.д. 21).

- сообщением ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» № от 10.02.2020, согласно которого лекарственный препарат «флуоксетин» является антидепрессантом, относится к группе селективных ингибиторов, назначается врачом при навязчивых и депрессивных состояниях. Согласно Инструкции по применению лекарственного препарата «флуоксетин» на фоне его приема могут отмечаться побочные действия со стороны центральной нервной системы, проявляющиеся, в том числе в виде: головокружения, головой боли, нарушения сна, повышенной утомляемости, тремора, двигательного возбуждения, усиления суицидальных тенденций, тревожности. Лекарственный препарат «флуоксетин», а так же лекарственные средства, в состав которых он входит должны приниматься исключительно по назначению врача. Отпускается данный препарат в аптеках по рецепту врача. В случае необходимости лечения данным препаратом лечащий врач должен предупредить пациента о том, что на период лечения необходимо воздержаться от управления транспортным средством и работы с источниками повышенной опасности. Уровень концентрации обнаруженного в моче человека лекарственного препарата зависит от многих факторов: продолжительности его употребления, разовой и суточной дозы, скорости процессов метаболизма, состояния выделительной системы организма человека, веса, возраста человека и других, и является условным значением.

Определением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 18.09.2019 года протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ направлены для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка 

<

адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 23.10.2019 года ходатайство ФИО1 удовлетворено, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ направлены для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 

<

адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 02.12.2019 года дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 передано по подследственности судье Буденновского городского суда Ставропольского края.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

При проведении химико-токсикологических исследований в биологическом объекте (моче) ФИО1 обнаружен лекарственные препарат флуоксетин, антидепрессант, который относится к группе селективных ингибиторов, назначаемый при навязчивых и депрессивных состояниях различной этиологии, обсессивнокомпульсивных расстройствах.

Делая вывод о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, судья исходит из того, что норма, указывающая на наступление административной ответственности в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, не может рассматриваться в отрыве от предусмотренного этой же нормой запрета употребления иных вызывающих опьянение веществ, к которым, как было установлено при рассмотрении дела, относится лекарственное средство флуоксетин.

Имеющиеся в материалах дела и исследованные судом доказательства инкриминируемого ФИО1 деяния последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому признаются судом относимыми, допустимыми и подтверждающими событие правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО1 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ.

В связи, с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность ФИО1, характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты получателя штрафа: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев (ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ). Ходатайство о предоставлении рассрочки подается судье, вынесшему постановление, до истечения 60-дневного срока для добровольной уплаты штрафа.

Разъяснить, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Контроль за исполнением наказания возложить на командира ОР ДПС ГИБДД г. Буденновска ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Д. Каблахов