Дело №2-45/2019

33RS0019-01-2018-001270-18

Решение

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 16 января 2019 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СПБВЕРГАЗ» в лице Обособленного подразделения АО «СПБВЕРГАЗ» к Липецких О. В., ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, неустойки, судебных расходов,

установил:

АО «СПБВЕРГАЗ» в лице Обособленного подразделения АО «СПБВЕРГАЗ» (далее ОП АО «СПБВЕРГАЗ») обратилось в суд с иском к Липецких О.В., ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска с учетом его уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано следующее. ОП АО «СПБВЕРГАЗ» является поставщиком коммунальных услуг: отопления, горячего водоснабжения в 

<

...>, в том числе в жилое помещение по адресу: 

<

...>. Ссылаясь на неисполнение ответчиками обязанности по внесению платы за потребленные коммунальные услуги по приведенному адресу, истец просил взыскать с Липецких О.В., ФИО1 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.06.2015 г. по 13.01.2016 г. в размере 27 376 рублей 89 копеек, пени за просроченную задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2015 г. по 13.01.2016 г. в размере 10 905 рублей 67 копеек; взыскать с Липецких О.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 14.01.2016 г. по 30.09.2017 г. в размере 30 636 рублей 95 копеек, пени за просроченную задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 14.01.2016 г. по 13.09.2017 г. в размере 5 599 рублей 56 копеек. Также заявлено о взыскании с ответчиков судебных расходов, понесенных истцом по оплате госпошлины при обращении в суд.

Представители истца ОП АО «СПБВЕРГАЗ» ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Указали, что истцом не пропущен срок исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Заявил о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.06.2015 г. по 15.10.2018 г. Не согласился с расчетом пени, представленным стороной истца. Также указал на отсутствие правовых оснований ко взысканию с него задолженности в заявленный истцом период, так как с декабря 2014 года он в квартире по адресу: 

<

...>, не проживал. Полагал, что договор найма служебного жилого помещения прекратил своё действие 24.06.2015 г.- с даты прекращения им военной службы, с которой он не обязан исполнять обязательства по найму служебной квартиры.

Ответчик Липецких О.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст.65, ч.ч.3,4 статьи 67, ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 ст.31, ст.65, ч.ч.3,4 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 100, ч.3 статьи 31, п.5 ч.3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель служебного жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя служебного жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан, которая возникает у нанимателя с момента заключения договора найма жилого помещения, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1).

Согласно п.1.1 части 3 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Из обстоятельств дела следует, что квартира №### в доме №### п.

<

...> 

<

...> была предоставлена ФИО1 на основании заключенного с ним 02.06.2009г. муниципальным образованием Боголюбовское сельское поселение договора найма служебного жилого помещения, с вселением в качестве члена семьи нанимателя соответчика ФИО8 (после расторжения брака Липецких) О.В.

В спорный период по настоящее время в указанной квартире зарегистрирована ответчик Липецких О.В.

Ответчик ФИО1 13.01.2016г. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

...>.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ОП АО «СПБВЕРГАЗ» является коммунальных поставщиком услуг по отоплению и горячему водоснабжению в 

<

...>.

Из материалов дела усматривается, что за период с 01 июня 2015 года по 30 сентября 2017 года имеется задолженность в размере 58 004 рубля 84 копейки по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, поставленных в квартиру №### в доме №### п.

<

...>.

Предоставленный истцом расчет задолженности суд, проверив, находит правильным и принимает, поскольку плата за оказание коммунальных услуг начислялась, исходя из площади жилого помещения, объема предоставленной услуги, тарифов, установленных постановлениями Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области.

Доказательств оплаты коммунальных услуг, включенных в расчет задолженности, стороной ответчиков суду представлено не было.

Судом также проверен и принят представленные истцом расчет пени в размере 16 505 рублей 23 копейки, так как данная сумма рассчитана в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты на день фактической выплаты включительно.

Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общий срок исковой давности в три года.Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, АО «СПБВЕРГАЗ» в лице ОП АО «СПБВЕРГАЗ» 30.10.2017 г. обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Липецких (ФИО8) О.В., ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2015г. по 30.09.2017г.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 16 марта 2018 года был отменен судебный приказ от 03.11.2017г. о взыскании в солидарном порядке с ФИО6, ФИО1 в пользу ОП АО «СПБВЕРГАЗ» задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.06.2015 по 30.09.2017 в сумме 58 004 рубля 84 копеек, пени за несвоевременную оплату жилищно- коммунальных услуг за период с 01.07.2015 по 30.06.2017 в сумме 16 505 рублей 23 копейки, в общей сумме 74 510 рублей 07 копеек, а также расходов по оплате государственной госпошлины в сумме 1217 рублей 00 копеек.

Таким образом, срок исковой давности истцом, обратившимся с иском 15.10.2018 г., не пропущен, поскольку обращением АО «СПБВЕРГАЗ» в лице ОП АО «СПБВЕРГАЗ» в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 30.10.2017 г. течение срока исковой давности было прервано, в связи с чем указанный срок составил менее трех лет.

Разрешая спор, суд исходит из того, что в период с 01.06.2015 г. по 13.01.2016 г. ответчики Липецких О.В. и ФИО1 были зарегистрированы в жилом помещении по адресу: 

<

...>, в связи с чем с них подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате поставленных в указанную квартиру коммунальных услуг: отопления, горячего водоснабжения за период с 01 июня 2015 г. по 13 января 2016 г. в сумме 27 367 рублей 89 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей за период с 01.06.2015 г. по 13.01.2016 г. в сумме 10 905 рублей 67 копеек.

С Липецких О.В., как бывшего члена семьи нанимателя, сохраняющей право пользования служебным жилым помещением и отвечающей по обязательствам, связанным с оплатой коммунальных услуг, в пользу ОП АО «СПБВЕРГАЗ», подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг: отопления, горячего водоснабжения, за период с 14 января 2016 г. по 30 сентября 2017 г. в сумме 30 636 рублей 95 копеек, пени за несвоевременную оплату указанных платежей за период с 14 января 2016 г. по 30 сентября 2017 г. в сумме 5 599 рублей 56 копеек.

Незаключение с истцом письменного договора, на что указывал в ходе рассмотрения дела ФИО1, не освобождает его от оплаты отопления и горячего водоснабжения, включенных в плату за коммунальные услуги, установленные ч.4 ст.154 ЖК РФ.

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ непроживание ответчика ФИО1 в квартире по адресу: 

<

...>, в период с декабря 2014 года в связи с прекращением с Липецких О.В. брачных отношений не является основанием для его освобождения от оплаты приведенных коммунальных услуг за период с декабря 2014 года по 13.01.2016 г.

В указанный период времени ФИО1 не обращался с соответствующим заявлением в управляющую компанию о своем отсутствии, о перерасчете платы, как это установлено п.11 ст.155 ЖК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 г. Доказательств обратному он суду не представил.

Кроме того, ответчик ФИО1 не представил доказательства направления им в адрес муниципального образования Боголюбовское Суздальского района уведомления о расторжении договора найма служебного жилого помещения в связи с прекращением военной службы 24.06.2015г. После указанной даты лица, совместно с ФИО1 вселенные в квартиру по адресу: 

<

...>, продолжали проживать в ней.

ФИО1, сохранив регистрацию в указанной квартире по 13.01.2016 г., сохранил тем самым за собой право пользования указанным жилым помещением, что влечет его обязательства, связанные с оплатой поставленных коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 435 рублей 30 копеек (л.д.35).

С учетом взысканных судом в пользу истца сумм, солидарной ответственности ответчиков в части удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с Липецких О.В., ФИО1 в пользу ОП АО «СПБВЕРГАЗ» в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 266 рублей 37 копеек, с Липецких О.В. в пользу истца взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 168 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «СПБВЕРГАЗ» в лице Обособленного подразделения АО «СПБВЕРГАЗ» к Липецких О. В., ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Липецких О. В., ФИО1 в пользу АО «СПБВЕРГАЗ» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), поставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 01 июня 2015 г. по 13 января 2016 г. в сумме 27 367 рублей 89 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей за период с 01 июня 2015 г. по 13 января 2016 г. в сумме 10 905 рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 266 рублей 37 копеек, а всего 39 809 (тридцать девять тысяч восемьсот девять) рублей 93 копейки.

Взыскать с Липецких О. В. в пользу АО «СПБВЕРГАЗ» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), поставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 14 января 2016 г. по 30 сентября 2017 г. в сумме 30 636 рублей 95 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей за период с 14 января 2016 г. по 30 сентября 2017 г. в сумме 5 599 рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 168 рублей 93 копейки, а всего 37 405 (тридцать семь тысяч четыреста пять) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 21 января 2019 года.

Председательствующий О.А.Кондратьева