Дело № 1-19/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 февраля 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого З.М.З., защитника – адвоката Вергасова Р.Р., представившего удостоверение № 2130 и ордер Н 178536 от 28.01.2019 года, при секретаре С.Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-19/2019 в отношении: 

З.М.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее не судимого, осужденного: 

- 23.01.2019 Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Применены на основании ч.2 ст. 22, п. «в» ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания, в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра, 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

З.М.З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с Лицом № 1, то есть группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, находясь на 5 этаже парадной № 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, используя заранее приготовленные кусачки, перекусили: дужку навесного замка на решетке перекрывающей часть лестничной площадки, откуда тайно похитили: принадлежащий К.И.С., велосипед 

<

данные изъяты>, стоимостью 19 000 рублей, со страховочным тросом, материальной ценности не представляющим, причинив тем самым потерпевшему К.И.С. Значительный материальный ущерб на у казанную сумму, с места преступления скрылись, похищенным распорядились согласно преступного умысла.

При этом лично он (З.М.З.) в период с 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с Лицом №1, согласно заранее достигнутой договоренности, совместно с соучастником поднялся на 5 этаж парадной № 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, где согласно распределению ролей, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения соучастника Лица № 1., о возможном обнаружении их преступных действий и обеспечении возможности скрыться с места совершения преступления, в то время как соучастник Лицо № 1 используя, заранее приготовленные кусачки, перекусил ими дужку навесного замка на решетке, перекрывающей часть лестничной площадки, после чего тайно похитил оттуда велосипед 

<

данные изъяты>, принадлежащий К.И.С., стоимостью 19 000 рублей, со страховочным тросом, материальной ценности не представляющим, после чего передал похищенный велосипед ему (З.М.З.), который, действуя согласно отведенной ему роли, вышел с велосипедом из парадной, после чего он (З.М.З.) с соучастником с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступного умысла.

Подсудимый З.М.З. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено З.М.З. добровольно и после консультации с защитником. 

Представитель государственного обвинения, защитник-адвокат и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия З.М.З. суд квалифицирует по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия З.М.З. в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, состояние здоровья и личность З.М.З., вину полностью признавшего, в содеянном раскаявшегося, давшего явку с повинной (т. 1 л.д. 58-59), страдающего тяжелым хроническим заболеванием, на учетах в ПНД, НД не состоящего, ранее не судимого, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого З.М.З., вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить З.М.З. наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

З.М.З. был осужден 23.01.2019 Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения. Применены на основании ч.2 ст. 22, п. «в» ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания, в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также достаточных и безусловных оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ и считает, что более мягкое наказание, принудительные работы, условное осуждение, не обеспечат достижения целей наказания, исправления осужденного.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, З.М.З. должен отбывать наказание в колонии-поселения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 217-222).

Таким образом, подсудимый З.М.З. является вменяемым и с учётом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, а поэтому он подлежит наказанию за совершенное им преступление. Кроме того, учитывая психическое состояние здоровья подсудимого З.М.З., суд полагает необходимым применить на основании ч.2 ст. 22, п. «в» ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания, в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать З.М.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию З.М.З. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год, с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

Применить на основании ч.2 ст. 22, п. «в» ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ к З.М.З. 

<

данные изъяты>. 

Взять З.М.З. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания З.М.З. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, а также зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, период отбытия наказания по приговору от 23.01.2019 года Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, то есть по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- товарный чек на велосипед, руководство по эксплуатации, диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – продолжать хранить там же;

- ножовку, кусачки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 245), по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: