Гр. дело №

УИД 04RS0№-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 16 апреля 2025 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пермяковой Ю.А., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК»» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины, оплату услуг представителя

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПКО «НБК»» ФИО5, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 218668,42 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 7560 руб. и оплате услуг представителя в размере 25000 рублей. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа –банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № F0G№, в соответствие с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 195000 рублей, выданного под 39,99 % годовых. АО «Альфа –банк» и ООО «ПКО «НБК»» заключили договор уступки прав требования № ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Альфа –банк» передает, а ООО «ПКО «НБК»» принимает права требования по кредитным договорам, заключенными АО «Альфа –банк» с физическими лицами и указанным в реестре должников. ФИО2 умерла, не исполнив обязательства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств образовалась задолженность в размере 218668,242 руб., в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников заемщика, а также расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «НБК»» не явился, представитель по доверенности ФИО5 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения в суд не поступали, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. 

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии с п.1,п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа –банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № F0G№, договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц, дополнительное соглашение к договору потребительского кредита на выдачу кредитной карты, в соответствие с которыми ответчику выдана кредитная карта с лимитом 100000 рублей с процентной ставкой на проведение операций оплаты товаров, услуг, снятия наличных и приравненных к ним под 39,99 % годовых со сроком действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 дней. В период пользования кредитной картой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит по карте увеличен банком до 195 000 рублей. 

Согласно п. 9 Индивидуальных условий кредитования № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ для заключения договора кредита и исполнения обязательств необходимо присоединиться к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц и поручить банку открыть счет кредитной карты и выпустить к нему кредитную карту.

Согласно заявлению заемщика ФИО2 подтвердила ознакомление и согласие с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк».

Согласно дополнительному соглашению к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг, снятия наличных и приравненных к ним составляет 39,99 % годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 дней, комиссия за обслуживание кредитной карты 1490 рублей ежегодно. 

Согласно выписке по счету банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. Ответчик пользоваться кредитной картой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено содержанием операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 220544,57 руб., из них 194661,82 рублей сумма просроченной задолженности по основному долгу, 24006,6 рублей сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 1148,45 рублей сумма начисленных неустоек за образование просроченной задолженности по основному долгу, 727,70 рублей сумма начисленных неустоек за образование просроченной задолженности по начисленным процентам. 

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора, кредитор вправе полностью или частично уступить своим права по Договору любым третьим лицам, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, при этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством РФ. 

АО «Альфа –банк» и ООО «ПКО «НБК»» заключили договор уступки прав требования № ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Альфа –банк» передал, а ООО «ПКО «НБК»» принял права требования по кредитным договорам, заключенными АО «Альфа –банк» с физическими лицами и указанным в реестре должников.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «НБК»» принял права требования по кредитному договору № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ от АО «Альфа –банк» в отношении заемщика ФИО2 в размере 218668,42 рубля без учета суммы начисленных неустоек за образование просроченной задолженности по основному долгу в размере 1148,45 рублей, суммы начисленных неустоек за образование просроченной задолженности по начисленным процентам в размере 727,70 рублей. 

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10473/11 оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Истцом представлены суду заявление заемщика о подтверждении ознакомления и согласия с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», поручение на перевод денежных средств, индивидуальные условия кредитования, дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, выписка по счету, которые не исключают наличие договорных обязательств между ФИО2 и АО «Альфа –банк».

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ органа ЗАГС Москвы № Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Хорошевский ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из ЕГРП в собственности у ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ находился жилой дом с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 609758,36 руб., земельный участок с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 146328,14 руб., расположенные по адресу: 

<

адрес>, с Аршан, Микрорайон, 

<

адрес> А.

Согласно копии наследственного дела №от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве нотариуса Московской городской нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО8, свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ выдано наследнику ФИО2 сыну ФИО1, наследство состоит из жилого дома с кадастровым номером №, земельный участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с Аршан, Микрорайон, 

<

адрес> А.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС исполкома 

<

адрес> Совета народных депутатов 

<

адрес> ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана ФИО2. 

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ в собственности у ФИО1 находится жилой дом с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 715143,05 руб., земельный участок с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 128527 руб., расположенные по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон, 

<

адрес> А. 

В соответствии с ответом заместителя начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Тункинский» от ДД.ММ.ГГГГ по базе данных ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД РФ на имя ФИО1 нет зарегистрированных транспортных средств.

Из ответов из кредитных учреждений следует, что у ФИО2 имеются банковские счета в ПАО «Сбербанк» с остатком по счетам в размере 2,8 руб., 0,76 руб., в АО «Альфа –Банк» с остатком 0 руб.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, принятие наследства ФИО3, суд приходит к выводу о том, что ответчик является должником перед ООО «ПКО «НБК»» в пределах стоимости наследственного имущества.

Общую стоимость наследственного имущества после смерти заемщика ФИО2 суд рассчитывает с учетом наследства, оставшегося после ее смерти, которое принял наследник умершей ФИО1, которая в свою очередь превышает размер задолженности перед ООО «ПКО «НБК»». 

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из наличия у заемщика ФИО2 кредитной задолженности, наследником которой является ФИО1 и взыскивает с него сумму задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 218668,42 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО ПКО "НБК" и ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании юридических услуг № на предмет оказания истцу услуг по представлению и защите интересов в судах по делам о взыскании денежных средств.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 оказала ООО «НБК» услуги по написанию и направлению в суд искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО6 стоимостью 15 000 руб.

Имеющееся в деле исковое заявление подписано ФИО5 на основании доверенности.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «НБК» перечислило ИП ФИО5 за услуги по договору об оказании юридических услуг № ДД.ММ.ГГГГ 100 000 руб.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований в связи с их необоснованностью. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, подтверждающихся платежными поручениями, подлежит взысканию 7560 руб. согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «НБК» подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины, оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №, выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> по району Кузьминки ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 770-103) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218668,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7560 рубля, всего в сумме 226228,42 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Пермякова

Копия верна: Судья Ю.А. Пермякова