Дело № 2-1060\2020

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Ковалевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

20 июля 2020 года

гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, процентов, причиненных убытков,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, с учетом уточнений исковых требований, о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 75833руб., процентов в размере 2918руб.26коп., суммы ущерба в размере 6500руб., в обоснование которого ссылаясь на то, что 27 мая 2019г. с ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ИП ФИО3 во владение и пользование передавался автомобиль Хендэ Солярис на срок с 27 мая 2019г. по 31 декабря 2019г., арендная плата составляла 35000руб. в месяц, которую арендатор обязался выплачивать два раза в месяц равными платежами, по 17500руб., 1 и 15числа каждого месяца. ФИО2 свои обязательства по договору исполнил. Автомашина была передана ИП ФИО3 по акту приема-передачи. Однако, арендатор свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Арендная плата была оплачена только за июнь 2019г., автомашина возвращена 5 сентября 2019г. В связи с чем, задолженность по арендной плате за период с 1июля 2019г. по 5 сентября 2019г. составила в сумме 75833руб. Претензия, направленная в адрес ответчика, осталась без ответа. В связи с несвоевременной оплатой данной суммы, на основании ст.395ГК РФ подлежат взысканию проценты на сумму долга. Размер процентов за период с 02.08.2019 по 23.04.2020г. составляет в сумме 2918руб. В период использования транспортного средства ответчиком допускалось нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем, ФИО2 произведена оплата штрафа в сумме 6500руб. В связи с чем, на основании ст.15 ГК РФ он имеет право требовать возмещения причиненных ему убытков. А потому, просил взыскать с ответчика данные суммы, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2505руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, согласно ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО2 адвокат Серёгин А.Б. исковые требования ФИО2 просил удовлетворить, в обоснование исковых требований сослался на доводы, содержащиеся в иске.

Ответчик ИП ФИО3 будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

Положения пунктов 1, 2, 3 статьи 420, пункта 1 статьи 425, пункта 1 статьи 432 ГК РФ устанавливают, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом в силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Правила пункта 1 статьи 224 ГК РФ устанавливают, что передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской, установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора подлежат взысканию и после расторжения договора аренды вплоть до дня фактического возвращения имущества арендодателю.

ФИО2 является собственником автомашины марки Хендэ Солярис, 2018года выпуска, с гос.номером №, № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства (л.д.60-63). 

27 мая 2019г. между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа-автомашины марки Хендэ Солярис, 2018года выпуска, с гос.номером № По условиям договора арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказанию услуг по управлению им, на срок с 27 мая 2019г. по 31 декабря 2019г., арендная плата по договору составляет 35000руб. в месяц. А арендатор обязался вносить арендные платежи за пользование автомашиной два раза в месяц равными платежами, 1 и 15 числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля. Ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендуемым автомобилем, несет арендатор в соответствии с действующим законодательством. (л.д.15-18).

27 мая 2019г. по акту приема-передачи ФИО2 данную автомашину передал ИП ФИО3, через представителя последнего ФИО4 Претензий по состоянию имущества не имелось (л.д.26).

Таким образом, поскольку между сторонами имеется письменное соглашение о передаваемом в аренду объекте, размере платы за пользование им, определены все другие существенные условия для договоров аренды, и указанное соглашение исполнено в виде передачи имущества, необходимое для ИП ФИО3 обязательство он принял в надлежащей форме, это обязательство должно исполняться. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ИП ФИО3 свои обязательства перед ФИО2 исполнял не надлежащим образом.

Из объяснений представителя истца следует, что на счет ФИО2 от ИП ФИО3 поступили денежные средства за июнь в сумме 35000руб. (л.д.27).

Стороной истца указано, что автомашина арендатором ФИО2 была возвращена 5 сентября 2019г.

Согласно представленного расчета задолженности, образовавшейся по договору аренды, задолженность ИП ФИО3 перед ФИО2 за период с 1 июля 2019г. по 5 сентября 2019г. включительно составляет в сумме 75833руб.(л.д.92).

В судебное заседание доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика представлено не было. 

Таким образом, размер указанной задолженности и факт неисполнения ИП ФИО3 своих обязательств по договору от 27 мая 2019г. подтверждается представленными в суд материалами, и ответчиком не опровергнуты. 

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором аренды транспортного средства без экипажа, заключенного между сторонами, не предусмотрена ответственность арендатора за нарушение сроков внесения арендных платежей в виде уплаты неустойки, то к спорным правоотношениям подлежат применению нормы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что ИП ФИО3 сумма арендной платы ФИО2 не была выплачена, несмотря на получение направленной ему 08.02.2020 претензии о необходимости осуществления соответствующих выплат, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный в иске период с 02.08.2019 по 23.04.2020г.

Согласно составленного истцом расчета сумма указанных процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2918руб.26коп.

Ответчик данную сумму не оспаривал, свой контррасчет не представил. Проверив данный расчет, учитывая, что данная сумма была исчислена в соответствии с вышеуказанными требования закона, суд соглашается с данной суммой процентов, которая подлежит взысканию с ответчика.

В период действия договора аренды автомобиля были совершены нарушения Правил дорожного движения 05.07.2019, 03.07.2020, 11.07.2020, 10.07.2020, 10.07.2020, за что определен штраф соответственно в сумме 1500руб., 500руб., 1500руб., 1500руб., 1500руб., что подтверждается реестром нарушений Правил дорожного движения (л.д.44-45).

Как следует из представленных квитанций, ФИО2 данные суммы были оплачены 22 июня 2020г. (л.д.64-73).

Таким образом, ФИО2 причинен ущерб в сумме 6500руб.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 646 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с чем, с ИП ФИО3 подлежат взысканию убытки, причиненные ФИО2 в сумме 6500руб.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из квитанции от 29.04.2020 ФИО2 при подаче иска оплачена госпошлина (л.д.7-8), в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

27апреля 2020г. ФИО2 было заключено соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом коллегии адвокатов Серёгиным А.Б., согласно которого вознаграждение адвокату составило в сумме 25000руб. (л.д.28-31).

При этом, представленной квитанцией подтверждается, что ФИО2 по данному соглашению 30апреля 2020г. произведена оплата в сумме 9400руб. Других документов об оплате услуг представителя суду представлено не было.

Учитывая изложенное, при определении размера расходов на оплату услуг представителя, исходя из характера спора, учитывая требования разумности, соотносимые с объемом защищаемого права, соблюдение баланса между правами лиц, участвующими в деле, объем и сложность выполненной представителем работы (в частности действия представителя, которые реально совершены в целях защиты прав и интересов его доверителя), с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию 9400руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО10 в пользу ФИО2 ФИО12 задолженность арендной платы по договору от 27 мая 2019г. за период с 1 июля 2019г. по 5 сентября 2019г. включительно в сумме 75833руб. (семьдесят пять тысяч восемьсот тридцать три рубля), проценты за период с 02.08.2019 по 23.04.2020 в сумме 2918руб.26коп. (две тысячи девятьсот восемнадцать рублей двадцать шесть копеек), ущерб в сумме 6500руб. (шесть тысяч пятьсот рублей), также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2505руб. (две тысячи пятьсот пять рублей), расходы по оплате услуг представителя в сумме 9400рублей (девять тысяч четыреста рублей). 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий